全国各类成人高等学校招生复习考试大纲(专科起点升本科)理工类(四) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:16.0

装帧:

isbn号码:9787040066111

丛书系列:

图书标签:

• 专升本
• 成人高考
• 理工科
• 考试大纲
• 复习指南
• 升本科
• 高等教育
• 教材
• 专科升本科
• 考试用书
• 历年真题

全国各类成人高等学校招生复习考试大纲（专科起点升本科）文史类（一） 简介 本书是专门为参加全国成人高等学校招生复习考试，目标院校为本科层次、专业类别定为文史类的考生所编写的复习指导用书。本书严格依据教育部考试中心发布的最新考试大纲和历年真题的命题趋势，全面覆盖了文史类专业本科层次入学考试所需掌握的核心知识点和应试技巧。 一、 适用范围与定位 本书精准服务于所有以提升学历为目的，通过成人高考（专升本）渠道报考文史类专业的考生。文史类专业涵盖范围广泛，包括但不限于：文学、历史学、哲学、法学（部分高校归类）、教育学（部分侧重人文社科方向）、语言类（如英语、俄语等）等。本书的编写目标是帮助考生在有限的复习时间内，构建起系统、高效的知识框架，确保复习的针对性和有效性，从而在竞争激烈的考试中取得理想成绩。 二、 核心内容模块划分 本书的结构设计充分考虑了文史类考试的科目设置和知识结构特点，主要涵盖以下几大核心模块： 1. 政治理论复习指南（文史类适用） 本模块专注于成人高考政治理论科目的复习。不同于普通高校的专业政治课程，成人高考政治更侧重于对马克思主义基本原理、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的掌握，以及对当前时事政治热点的理解与分析能力。 马克思主义基本原理梳理： 系统讲解辩证唯物主义和历史唯物主义的核心观点，着重阐述社会存在与社会意识、实践是检验真理的唯一标准等重要哲学范畴。 中国特色社会主义理论体系深入解读： 详细解析邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要义。特别针对历年常考的理论创新点和实践意义进行深入剖析。 时事政治与政策导向： 汇总近两年国内外重大时事热点，特别是国家重要会议精神、重大战略部署（如区域发展战略、文化自信等），并提供结合理论分析热点事件的答题模板。 政治学科能力训练： 提供针对选择题、简答题和论述题的解题思路和高分技巧，强调论述题的结构化表达和理论支撑。 2. 外语（英语/俄语/日语等，以英语为主）复习精要 外语科目是文史类考试中的重要组成部分，本书重点以英语为例进行详细阐述，其他语种可参考其语言技能侧重。 词汇与语法体系重构： 针对专升本考试对词汇量的要求，精选高频核心词汇，并按主题（如教育、社会、文化、科技等）进行分类记忆。语法部分侧重于复杂句式（如非谓语动词、虚拟语气、从句的综合运用）的精准把握。 阅读理解深度解析： 选取大量近五年真题及模拟真题中的阅读材料，涵盖议论文、说明文、记叙文等常见体裁。教授快速定位主旨句、识别逻辑关系、推断作者意图的阅读技巧。 完形填空与翻译专项训练： 完形填空部分侧重于语境判断和词义辨析；翻译部分则重点训练将中文长难句准确、流畅地译成英文的能力，强调对等原则和文化适应性。 写作技巧与模板： 提供议论文、说明文等常见作文类型的标准结构（开头、主体段落发展、结论），并提供不同主题的高分范文示例，指导考生如何使用高级句式和精准词汇来提升作文分数。 3. 专业基础课（文史类通用或重点专业方向） 由于文史类专业范围宽泛，本书在此部分采取“模块化”与“通用化”相结合的策略，重点梳理基础学科中对文史类考生普遍要求掌握的知识。若考试科目为“大学语文”或“专业综合”，则按以下思路构建： 大学语文（若适用）： 古代诗文鉴赏与积累： 系统梳理历代重要作家、流派、文学思潮，重点分析唐诗、宋词、元曲、明清小说、散文的典型篇目。教授如何从意象、情感、艺术手法等方面进行深度解读。 现当代文学基础： 梳理中国现当代文学史脉络，重点把握重要作家（如鲁迅、茅盾、巴金等）的核心作品思想内涵及其在文学史上的地位。 公文与应用文写作规范： 详细介绍各类应用文（如报告、通知、请示、总结等）的格式、语言要求和写作要点，确保考生掌握实际应用能力。 法学基础或教育学基础（部分省份或院校设置）： 法理学/民法基础精讲： 针对法学基础，本书将提炼出法理学中的核心概念（如法的概念、法的价值、法制观念）以及民法中的基本原则、合同的订立与效力等，以适应专升本考试对基础概念的考察要求。 教育学原理入门： 针对教育学基础，重点讲解教育学的学科地位、教育的特点、以及教学原则和学习理论的基本框架，强调对教育规律的理解而非繁杂的理论细枝末节。 三、 复习策略与全真模拟 本书不仅提供知识点梳理，更注重传授应试策略： 考点分布分析： 结合近五年真题大数据分析，揭示不同知识点在考试中的权重分布，指导考生合理分配复习精力。 高频错题归因： 汇总历年来考生最常犯的错误类型，深入分析错误原因，帮助考生避免“踩坑”。 全真模拟试卷： 附赠数套严格按照考试时间、题型比例和难度系数设置的模拟试卷，供考生检验复习效果，熟悉考场节奏。 总结： 《全国各类成人高等学校招生复习考试大纲（专科起点升本科）文史类（一）》是一本集知识性、指导性、实操性于一体的综合性复习资料。它聚焦文史类考试的核心要求，旨在帮助考生以最精准的复习路径，高效达成本科升学目标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人感到非常专业，而且针对性极强，是为那些准备专升本考试理工科学生量身定制的复习资料。我个人感觉，这种官方或者半官方的大纲类书籍，最核心的价值在于它精准地划定了考试的范围和深度，避免了考生在茫茫题海中迷失方向。我听说，对于理工类的考试，很多基础知识点的考察是非常细致的，比如高等数学里的微积分应用、线性代数里的矩阵变换，或者普通物理里的力学和电磁学原理，它们的要求往往不是简单的概念记忆，而是对公式的灵活运用和复杂问题的建模能力。如果这本书能把这些核心知识点模块化、清晰地列出每一个需要掌握的知识点和能力层次要求，那绝对是考前冲刺阶段的“定海神针”。我尤其期待看到它在“考试要求”这一块的描述，是简单地提一句“掌握”还是会细化到“能够分析和解决跨章节的综合性问题”，这个细节直接决定了我们复习的侧重点。毕竟，专升本的竞争压力不小，一套好的复习大纲，就是我们战胜对手的第一步棋。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这种“大纲”性质的书籍总有一种又爱又恨的感觉。爱它是因为它像一张地图，告诉你哪些山头必须爬，哪些路口必须过。恨它嘛，就恨它有时候过于“骨感”，除了知识点的罗列，可能在应试技巧和答题规范上着墨不多。我非常好奇，这本《理工类(四)》在“题型分析”和“近几年考点分布”这方面做得如何？理工科考试，特别是国家级的选拔考试，很多时候出题人会形成一种偏好，比如某个年份特别爱考概率论，下一年可能就转到微分方程了。如果这本书能够基于过去几年的真题数据，对不同模块的知识点给予一个“热度”标记，比如标记为“高频考点”、“中等难度”、“首次出现”等，那对我们制定复习策略的帮助就太大了。没有这些“暗度陈仓”的信息，我们只能老老实实地按部就班，效率自然不如那些掌握了侧重点的考生。我希望它不仅仅是一个知识点的清单，更是一个聪明的复习指南针。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称里包含了“四”，这暗示着理工类可能不止一个类别，那么这个分类体系是基于教育部最新的专业目录划分吗？这一点对我非常重要，因为不同专业（比如机械、电子、土木等）的考试侧重点虽然共享核心基础课，但在专业基础课上差异巨大。如果这个“四”代表的是一个大的子集，那么它是否清晰地界定了哪些是所有理工考生都必须掌握的核心通用模块，哪些是特定方向（如信息技术或材料学）的选考或深度模块？我最担心的是模糊不清的界限，导致我花费大量时间去准备一个对我专业来说属于边缘的知识点。一个优秀的考试大纲，应该像一份精确的GPS导航系统，不仅告诉你终点在哪里，还精确规划出每一条路段的限速和路况。我希望这本大纲能提供足够明确的指向性，让我能把有限的精力投入到最能产生高分的环节上去。

评分☆☆☆☆☆

从版面设计和易读性上来讲，我希望能看到一些现代化的排版思路。理工科的复习资料，公式多、符号复杂，如果排版混乱，阅读起来简直是一种折磨，很容易因为看错一个下标或者漏掉一个括号而导致理解错误。我希望这本书的编者在处理数学公式时，能采用清晰的行内和独立公式格式，变量和常数的区分要明确。更重要的是，如果它能在知识点之间建立起清晰的逻辑关联图谱（Mind Map）就更完美了。理工科的学习，最忌讳的就是知识点的孤立。比如，能量守恒原理在力学、电磁学中都有体现，如果大纲能用图示的方式将这些跨学科的联系点出来，强调其普适性，那不仅能帮助我们理解，还能在遇到综合题时迅速定位到适用的理论框架。毕竟，考的不是知识点本身，而是你构建知识体系的能力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名已经工作几年、现在重新拾起书本准备考试的人来说，我关注的重点可能和应届生不太一样。我的时间成本非常高，所以效率是王道。我特别需要确认这本书是否充分考虑了“专科起点”这个背景。很多本科层次的教材内容，对于专科阶段基础相对薄弱的考生来说，可能存在一定的跳跃性。如果这本大纲在罗列知识点时，能适当地给出“知识点回顾链接”或者“需重点回顾的专科基础知识点索引”，那简直是雪中送炭。例如，在讲到“傅里叶级数”时，它是否会提醒读者，需要重新巩固一下“三角函数和数列的求和”基础？如果它只是简单地把本科教材的知识点搬过来，对我们这些基础不够扎实的“回炉重造”的考生来说，依然会感到吃力。我期待的是一种循序渐进、真正能弥合基础差距的导向，而不是冰冷的标准宣读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆