编辑推荐:这是一本由钱理群、吴福辉、温儒敏、王超冰等四位青年研究工作者合作撰写的有特色的现代文学史著作。 从书中可以看到,作者们吸收并反映了近年来的研究成果与发展趋势,打破狭窄格局,扩大研究领域,除尽可能地提示现代文学发展的历史主流外,同时也注意到展示其发展中的丰富性与多样性,力图真实地写出历史的全貌。
本科读新闻时,因有现代文学课,所以发了这本教材,同学都说好,但我一直没看,大学就是这样混混,后来因为考研,图方便报了现当代文学,于是看了几遍,初觉好,后来就觉得还应该有所改进,这就是钱先生所理解的“历史中间物”的概念之体现吧。
评分戾气那么重... 显得自己是中文大牛一样,会给多少要学习的造成误导,拜托对自己说的话负责吧, 真的写的很不错,否则为啥会被当成教材,然后说王朔的那句话,且不论王朔人品咋样,他真的说过这句话吗乌鸡鲅鱼
评分考研的必备,王瑶的学生们的,是大陆第二次重写史运动中的“中正之作”不过对张爱玲的评价太少,把通俗文学部分加了上去,不过任何考研的人都不应该在没有读具体的作品的情况下引用该书的结论作为自己对作品的理解——这是要考研究生的同学们所不应该的态度。
评分本科读新闻时,因有现代文学课,所以发了这本教材,同学都说好,但我一直没看,大学就是这样混混,后来因为考研,图方便报了现当代文学,于是看了几遍,初觉好,后来就觉得还应该有所改进,这就是钱先生所理解的“历史中间物”的概念之体现吧。
评分进入中文系学习已逾三月,这个专业的正式称谓是“汉语言文学”,即“汉语言文字”和“文学艺术”,我对前者是敬而远之,虽然赵元任、钱玄同诸位老先生的狂狷与轶事常让我啧啧,但这门一脉相承于小学的技艺实在让感情极易迸发和不甚耐心谨慎的我提不起兴趣。而理智与情感交融、在理...
当年自学中文系的教材一种,实际感觉很一般
评分教材
评分大学教科书
评分微言大义
评分封皮是错的!这本书的作者如果加上王超冰,那么就是最原始的那一版,两个版本的差别非常非常非常大!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有