具体描述
本书以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，从而经纬以大家、名家创作成就的论评。评估则以认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。凡“史”都不应该也不可能跳脱历史时代的顺序，时势人心则总是直接间接地影响或支配着文学风气的演变，清词风气与时势人心这二者之间的感应同样契合如符。但词的历史毕竟不是社会政治史，所以词史不可能全同于历史书的分期。特别是如嘉庆、道光时期的词风的流变，套用“近代史”的习惯分期法会显得不切实际。
考虑到文学史或文体史不宜于考证辨析，所以本书中有相当一批词人的生卒行年，虽系笔者爬梳史料所得，然一般一不作考辨性展开，拟另著专稿辑述。
作者简介
严迪昌
上海人。中共党员。1959年毕业于南京大学中文系。历任南通师专中文科教师，南通中学语文教研室组长，南通师范大专班教师，南京大学中文系讲师、副教授，苏州大学文学院教授、博士生导师。中国韵文学会第一届理事，中国诗学会第一届常务理事、副秘书长，江苏当代文学学会理事，国务院学位办公室专家组通讯评委。1961年开始发表作品。1983年加入中国作家协会。
目录信息
读后感
严氏的《清词史》终究没有让我失望！作者的文笔真妙，总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性，不仅有成就卓越的文坛大家，更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说：“‘史’的覆盖面应力求宽广，明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望！作者的文笔真妙，总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性，不仅有成就卓越的文坛大家，更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说：“‘史’的覆盖面应力求宽广，明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望！作者的文笔真妙，总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性，不仅有成就卓越的文坛大家，更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说：“‘史’的覆盖面应力求宽广，明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望！作者的文笔真妙，总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性，不仅有成就卓越的文坛大家，更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说：“‘史’的覆盖面应力求宽广，明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望！作者的文笔真妙，总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性，不仅有成就卓越的文坛大家，更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说：“‘史’的覆盖面应力求宽广，明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
用户评价
手头上的这本关于英国维多利亚时代小说中“时间感”的比较文学研究，着实让我花了不少脑细胞，但收获巨大。这本书主要对比了狄更斯和乔治·艾略特在处理叙事时间上的差异：狄更斯倾向于用宏大、近乎神谕式的全知视角来驾驭时间的流逝，常常在章节结尾制造强烈的悬念；而艾略特则更偏爱心理时间，她会花费大量篇幅来描摹人物内心对某一瞬间的反复咀嚼和回忆的拉伸。作者非常擅长使用复杂的句式来构建他的论点，行文之间充满了学术的思辨性，读起来需要高度集中精神，但一旦理解了那个精妙的逻辑节点，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书对文学作品中的“当下性”与“回顾性”的辨析非常到位，它让我开始重新审视那些我们习以为常的叙事手法背后的深刻哲学含义。这本书无疑是写给专业研究者看的，但其对时间哲学的探讨，也让非专业读者也能窥见文学的深邃魅力。
评分我必须得说，我最近翻阅的这本关于近现代小说叙事策略的集子，简直是颠覆了我对传统叙事结构的认知！它聚焦于鲁迅、张爱玲等几位大家的作品，细致入微地探讨了他们如何运用非线性叙事、多重叙事声音以及“间离效果”来构建小说世界的。书里用了大量的图表和案例分析，将复杂的叙事理论可视化，比如它用流程图展示了《围城》中方鸿渐内心独白与外部事件的穿插频率和影响，这让我一下子就明白了为何那本书读起来总有一种既疏离又亲近的奇特感觉。作者的文笔非常犀利，毫不拖泥带水，直击问题核心，没有那种故作高深的术语堆砌，而是将深奥的理论用非常平实的语言解释清楚。对于从事创意写作或者对文学批评有兴趣的读者来说，这本书绝对是宝藏，它教会我的不是如何去套用模式，而是如何从根本上去解构一个文本的内在骨架和驱动力。读完后，我感觉自己看其他小说时，总能自动切换到“拆解”模式，非常过瘾。
评分天哪，这本书简直是为我这种古典文学爱好者量身定做的！我最近读完了一本关于宋词意象变迁的学术专著，那本书深入浅出地剖析了“月”与“柳”这些常见意象在不同词人心中的演化轨迹，比如苏轼笔下的月是旷达的象征，而柳永笔下的柳则是离愁别绪的载体。作者旁征博引，不仅引用了大量的词作原文进行比对分析，还结合了当时的社会背景和文人的心境进行解读，逻辑严密，论证充分。读完后，我感觉自己对宋词的理解提升到了一个新的高度，不再仅仅停留在表面描写的层面，而是能透过文字看到词人深沉的生命体验和时代脉络。尤其是书中对于婉约派和豪放派在审美趣味上的差异对比，写得尤其精彩，让人醍醐灌顶，明白了为什么同样是写景，境界却有天壤之别。这本书的装帧设计也很考究，纸张的质感和排版都透露着一股雅致的书卷气，让人爱不释手，非常值得推荐给所有想深入了解宋词文学史的朋友们。
评分最近入手的一本关于魏晋玄学思潮对书法艺术影响的画册，简直是艺术史研究的典范之作！这本书的重点不在于罗列名家作品，而是试图将玄学的“清谈”、“自然无为”等哲学思想，与当时的书家们（如王羲之、嵇康）的笔墨精神关联起来。书中配有大量高清的碑帖拓片局部特写，那些细微的笔锋转折、墨色的洇化，在放大镜下如同宇宙星辰般展现出来。作者在文字中，将那些看似抽象的哲学概念，比如“竹林七贤的洒脱”与书法中“欹侧取势”的线条语言联系起来，探讨了士人们如何在乱世中通过笔墨来表达对自由的渴望。我特别欣赏它那种跨学科的视野，它不把书法当成孤立的技艺，而是视为那个时代精神面貌的一种外化表现。这本书的印刷质量堪称一流，色彩还原度极高，即便是没有深厚的艺术史背景的人，光是欣赏那些精美的图片，也能感受到一种扑面而来的魏晋风度。
评分我刚读完一本有关晚清民间文学与城市变迁的社会史研究，简直是打开了新世界的大门！这本书完全抛弃了传统史学聚焦于帝王将相的叙事，而是把目光投向了市井百姓的“说书”、“弹词”以及早期的“小报”。作者通过挖掘大量的档案资料和民间文献，重建了19世纪末上海、天津等通商口岸的日常声音景观。它详细描述了“新旧”观念在市民阶层中的拉扯，比如一出关于“西装革履的洋鬼子”的弹词是如何在茶馆里引发哄堂大笑的。这本书的叙事风格非常接地气，充满了生动的市井气息，读起来一点也不枯燥，反而像听一位老者在讲述家族的秘闻。它让我深刻体会到，历史的演进往往不是自上而下的法令，而是无数个体在日常生活中对新事物的吸收、模仿与改造的结果。对于想了解中国现代化进程中“底层视角”的朋友们，这本书提供了极具价值的微观切片。
评分粗翻前两编，电子版，错别字超多。精密老到，毫无疑问是非常优秀的分体断代文学史著，以及拢共才写了四个月！作者的代入感很强，所以分析着重于文化生态和士人心态，本身就是感情非常浓郁的文本，不是作品读得深透也不可能如此。因此对人物也较多同情的理解，反复强调对遗民和贰臣问题不能用简单的道德大棒来对待，已显难能可贵。提挈脉络的同时警惕条理化带来的遮蔽。标记的人太少使人惊讶。
评分再读比以前收获要多很多，现在看来当然很多地方没写到位，但书是写在30年前啊
评分再读比以前收获要多很多，现在看来当然很多地方没写到位，但书是写在30年前啊
评分反复读
评分我只想说这书的文笔真是花哨，抒情发嗲，可与袁行霈版中国文学史有的一拼~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有