具体描述
作为罗尔斯最优秀的学生，芭芭拉·赫尔曼是英语世界目前十分繁盛的康德论理学研究的领头人物之一，这本极有声誉作抛弃了把康德伦理学描述成义务论的传统，认为它的核心观念不是义务或职责而是实践合理性，并在此基础上把康德伦理学重构和呈现为功利主义、德性伦理和后现代个人主义或存在主义伦理的强有力替代品。
作者简介
目录信息
前言
引用著作说明
第一章论出于义务动机而行动的价值
第二章完整和公正
第三章互助和尊重人格
第四章道德判断的实践
第五章后果如何？
第六章谋杀和伤害
第七章道德审议和义务推导
第八章职责和完成
第九章行为能力，依附和差异
第十章超越义务论
文章出处说明
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我翻阅《道德判断的实践》这本书的过程中，我仿佛踏上了一段探索人类道德复杂性的史诗。它并非简单罗列道德规范，而是将我们置于一个个精心设计的场景中，迫使我们去直面那些隐藏在日常行为之下的深刻道德难题。我特别着迷于书中关于“真相与善意的谎言”的章节。它描绘了一个情境，一个人掌握了一个可能对他人造成巨大打击的真相，但如果选择隐瞒，则可以暂时维护对方的平静和幸福。作者并没有简单地将隐瞒真相的行为定性为“错误”，而是深入地剖析了在这种情况下，说出真相可能带来的毁灭性影响，以及选择善意的谎言可能带来的短暂慰藉，以及其潜在的长期危害。这种对道德的细致入微的分析，让我开始重新审视自己生活中曾经做出的类似选择，并且对“诚实”这一价值有了更深层次的理解。这本书的独特之处在于，它鼓励我们去理解道德判断的多样性，去认识到在不同的情境下，不同的道德原则可能会发生碰撞。它引导我们去思考，如何在这种碰撞中找到一种能够最大程度地减少伤害、维护尊严的平衡点。我感觉，这本书不仅仅是在传授知识，更是在培养一种道德敏感度和判断力，让我能够更清晰地认识到，在复杂的现实世界中，每一个选择都可能承载着重要的道德意义。
评分我最近阅读的《道德判断的实践》这本书，给我的感觉就像是在与一位智慧的哲人进行一场深度对话。它所探讨的，是那些我们日常生活中常常会遇到，但又很难清晰界定的道德模糊地带。我特别欣赏作者在处理“个人权利与集体利益”这一经典议题时所展现出的 nuanced perspective。书中举了一个关于隐私权和公共安全的例子，在一次突发的安全威胁面前，政府是否拥有无限的权力去侵犯公民的个人隐私，以换取更大的集体安全？我读到这一部分的时候，脑海中闪过无数个自己曾经经历过的关于信息收集和个人数据的讨论。作者并没有给出非黑即白的答案，而是引导读者去权衡不同选择的利弊，去思考“自由”与“安全”之间的界限究竟在哪里。他让我们看到，在很多情况下，两者并非是完全对立的，但它们之间的平衡点却需要极其审慎的考量。这本书的魅力在于，它没有直接告诉你“应该如何做”，而是教会你“如何去思考”。它提供了丰富的案例和分析工具，让我们自己去构建理解和判断道德问题的框架。我感觉，这本书不仅提升了我对道德哲学的理解，更重要的是，它锻炼了我面对复杂现实问题时，进行理性、审慎判断的能力。
评分《道德判断的实践》这本书，如同一场精心策划的智力冒险，让我身临其境地体验了各种极具挑战性的道德困境。它并非枯燥的理论堆砌，而是通过一个个引人入胜的故事和案例，将复杂的道德哲学问题变得生动而可感。我最 the 深刻的章节之一，是关于“后果主义与义务论”的比较。书中讲述了一个关于“电车难题”的变体，一个极端的情况，要求主人公必须在牺牲少数人还是牺牲更多人之间做出选择。我被作者的描述深深吸引，他没有回避这个问题的残酷性，而是细致地剖析了主人公在压力下的心理活动，以及他所面临的每一个选择背后所代表的价值理念。是应该最大化整体的福祉，即使这意味着直接导致某些人的死亡？还是应该坚守“不杀生”的绝对道德原则，即使这意味着更多人将因此丧生？这种两难的抉择，让我对伦理学的两大主要流派有了更直观的理解，也引发了我对自己内心深处道德倾向的思考。我发现，在某些情况下，我可能会倾向于考虑行为的最终后果，而在另一些情况下，我又会觉得某些行为本身就是不可接受的，无论其后果如何。这本书就是这样，它像一位循循善诱的导师，引导我们去探索和理解这些内在的道德冲突，并鼓励我们去发展一套能够指导我们实践的道德判断体系。它让我明白，道德判断并非是简单的对与错的划分，而是一个需要不断权衡、反思和实践的复杂过程。
评分我最近刚读完一本叫做《道德判断的实践》的书，感觉像是经历了一场头脑风暴。这本书最令我印象深刻的是它处理复杂道德难题的方式。作者并没有像很多说教式的著作那样，上来就给你列出一堆“你应该怎么做”的原则，而是通过一系列精心设计的案例，把我们直接扔进道德的迷宫里。我特别喜欢其中关于“公平与效率”的讨论。书里举了一个医疗资源分配的例子，想象一下，在一种罕见的疾病爆发时，我们只有有限的药物，该如何分配？是优先救治年轻的、有潜力为社会做出更大贡献的人？还是按照先到先得的原则？亦或是平均分配，即使这意味着所有人都得不到足够的剂量？这些问题简直是让人头疼，但作者就是能把这些看似抽象的哲学困境，描绘得栩栩如生，让你仿佛身临其境，被迫做出艰难的抉择。他会引导你思考，不同的分配原则背后隐藏着怎样的价值取向，以及它们可能带来的长远影响。读完这个部分，我才真正意识到，很多时候我们认为理所当然的“公平”，在不同的情境下，其定义也会发生微妙的变化。这本书的价值在于，它教会你如何去“思考”道德，而不是简单地“知道”道德。它像一面镜子，照出我们内心深处的偏见和盲点，也让我们看到自己潜藏的道德智慧。我开始重新审视自己过去的一些行为和决定，发现很多时候，我的判断是基于情绪或者习惯，而非深思熟虑。这本书提供了一个宝贵的契机，让我有机会去“实践”道德判断，去打磨我的道德直觉。
评分《道德判断的实践》这本书，对我来说，是一次关于道德自我重塑的旅程。它没有像很多心灵鸡汤那样，只是提供一些肤浅的鼓励，而是直面我们内心深处的道德困境，并提供了一套严谨的思考路径。我尤其被书中关于“意图与行为”的讨论所吸引。在现实生活中，我们常常会因为一个人的行为而对其道德品质做出判断，但书中却引导我们去思考，一个行为背后的意图是否比行为本身更重要？如果一个人出于善意，却无意中造成了不良后果，我们应该如何评价他？反之，如果一个人怀有恶意，却因为运气好而取得了看似不错的结果，我们又该如何看待？作者通过一些极具争议性的案例，让我们深入剖析了意图和行为之间的复杂关系，以及它们在道德评价中所扮演的角色。我读完这一部分，开始反思自己过去在评价他人时，是否过于片面地只关注了行为的结果，而忽略了更深层次的动机。这本书的写作风格非常冷静且富有逻辑，它鼓励读者保持批判性思维，不被表象所迷惑，而是去探究事物本质。它让我意识到，道德判断是一个多维度、多层次的评估过程，需要我们运用理性去分析，用同情心去理解，用审慎的态度去考量。
评分《道德判断的实践》这本书，给我最大的感受是它对“人”的关注。它不是那种高高在上的理论说教，而是从非常贴近生活的角度出发，去探讨我们如何在复杂的现实世界中做出艰难的道德选择。我尤其被书中关于“承诺与义务”的章节所打动。它通过讲述一个朋友之间的故事，探讨了当个人利益与对朋友的承诺发生冲突时，我们应该如何权衡。那个故事里，主人公为了履行一个重要的承诺，不得不放弃一个千载难逢的个人发展机会。读到这里，我真的感同身受，因为我也曾经面临过类似的抉择，当时我犹豫不决，内心十分煎熬。这本书并没有给出一个简单的答案，而是细致地分析了主人公内心的挣扎，以及他最终选择的深层原因。作者引导我们去思考，承诺的意义究竟在哪里？它仅仅是一种口头上的约定，还是一种更深层次的道德约束？当我们为了履行承诺而牺牲个人利益时，我们究竟是在坚持一种高尚的品质，还是在走向一种不必要的自我牺牲？这本书让我意识到，道德判断不仅仅是关于“对错”的二元对立，它更多的是一种关于“责任”的体现。当我们做出一个道德选择时，我们实际上是在承担一种责任，对他人，对自己，对社会。这本书的写作风格非常朴实，但字里行间却充满了力量。它让我重新审视了自己在人际关系中的行为模式，以及那些看似微不足道的选择背后所蕴含的道德意义。
评分在我接触《道德判断的实践》这本书的过程中，我仿佛经历了一场关于人类价值的深度探索。它并非简单的道德说教，而是通过一个个贴近现实的案例，带领我们去审视那些潜藏在我们内心深处的价值取向。我尤其被书中关于“个人自主与社会规范”的张力所打动。书中描绘了一个年轻人，他渴望遵循自己内心深处的理想，去过一种与主流社会截然不同的生活，但与此同时，他也面临着来自家庭、朋友以及社会舆论的巨大压力。作者在书中并没有简单地支持个体的完全自主，也没有要求个体完全屈从于社会规范，而是引导我们去思考，如何在尊重个体自由意志的同时，也认识到社会规范存在的合理性。他让我们看到，看似简单的选择背后，往往隐藏着对自由、对责任、对群体认同等一系列复杂价值的权衡。这本书的独特之处在于，它鼓励我们去拥抱道德的复杂性，去理解在很多情况下，并没有绝对“正确”的答案，而我们所能做的，是尽力做出一个最符合我们价值判断、也最能减少伤害的选择。我感觉，这本书不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它让我开始更加主动地去审视自己的价值体系，并思考如何在实践中将其落地。
评分《道德判断的实践》这本书，在我看来，是一部关于如何在这个充满不确定性的世界里，寻找道德立足点的指南。它没有提供廉价的解决方案，而是带领我们去体验道德判断的艰难与深刻。我非常欣赏书中关于“责任与归属”的探讨。它通过一个关于集体责任的故事，让我深刻地反思了个体在集体行为中所扮演的角色。当一个集体犯下错误，导致了不良后果时，我们应该如何分配责任？是只追究直接执行者，还是应该追溯到决策者，甚至是那些未能及时制止错误发生的人？作者在书中详细地剖析了不同层面的责任，以及如何在复杂的社会结构中界定“归属”。我读到这一部分的时候，脑海中浮现出一些社会事件，让我开始质疑自己过去对“责任”的理解是否过于狭隘。这本书的价值在于，它鼓励我们跳出个体的小圈子，去看到更广阔的社会图景，去理解我们与他人、与社会之间的相互依存关系。它让我们明白，道德判断不仅仅是对个人行为的评价，更是对我们在社会网络中所扮演角色的反思。这本书的叙述风格非常引人入胜，它用一种近乎叙事的方式，将抽象的哲学概念融入到生动的故事中，使得我们在阅读的同时，也能够体验到道德判断的真实过程。
评分这本书的名字叫《道德判断的实践》，我是在一个偶然的机会下在书店里看到的，当时就觉得这个书名很吸引人，它不像那种枯燥的哲学理论书，反而有一种直击人心的力量，仿佛在邀请读者去探索日常生活中那些模糊而重要的道德边界。翻开书页，我立刻就被作者流畅而富有洞察力的文字所吸引。这本书并没有直接给出一些僵化的道德准则，而是通过一个个生动的故事和引人入胜的案例，引导我们去思考，去辨析。我记得其中有一个章节，讲述的是一个关于“说谎”的困境。主人公面临着一个两难的选择，说真话可能会伤害到无辜的人，而说谎又违背了自己的道德底线。作者并没有简单地将这种行为定性为“对”或“错”，而是深入剖析了主人公内心的挣扎、他所处的环境以及可能带来的多重后果。我读完这个案例，久久不能平静，开始反思自己在生活中是否也曾遇到过类似的场景，又是如何做出选择的，以及当时的选择是否真的“正确”。这本书最让我欣赏的一点是，它鼓励读者独立思考，而不是被动接受。它提供了一个思考的框架，一个探究的工具，让我们自己去寻找答案，去形成自己的道德判断。我甚至觉得，这本书不仅仅是一本关于道德的书，更是一本关于如何成为一个更成熟、更负责任的个体的指南。它让我意识到，道德判断并非是一成不变的教条，而是一个动态的、需要不断实践和反思的过程。每一次阅读，都能从中获得新的启示，对周围的世界和自己都有了更深刻的理解。
评分第一次接触《道德判断的实践》这本书，就觉得它有一种特别的魔力，能够轻易地把我带入到作者所描绘的各种情境中去。它不是那种读起来就觉得“我懂了”的轻松读物，而是会让你在阅读的过程中不断地停下来，反复咀嚼，甚至与书中的观点进行激烈的辩论。我特别喜欢它关于“同情心与理性”之间张力的探讨。书中描绘了这样一个场景：一个人目睹了一场悲剧，强烈的同情心让他想要立刻采取行动去帮助受害者，但他同时也清楚地知道，以他目前的认知和能力，鲁莽的行动可能会适得其反，甚至造成更大的伤害。那么，在这种情况下，他应该遵循内心的冲动，还是应该压抑住自己的情感，去寻求更理性的解决方案？作者在书中深入地分析了这两种选择的优劣，以及它们可能带来的道德后果。他并没有简单地褒扬理性，也没有贬低同情心，而是让我们看到，道德判断往往是在这两种看似对立的力量之间寻找平衡。这本书的独特之处在于，它没有提供标准答案，而是鼓励我们去发展自己的道德判断能力。它就像一个经验丰富的向导，带领我们穿梭于错综复杂的道德丛林，帮助我们学会辨别方向，找到属于自己的路径。我读完这本书，感觉自己的思维方式得到了极大的拓展，看待问题的角度也变得更加多元和深刻。
评分呃，挑了康德伦理的很多刺，但还是建议没读过康德伦理学的不要读——某种意义上是邪书
评分翻译不太好。
评分翻译不太好。
评分赫尔曼的论证结构足够清晰。只是译文令我有点晕。。。
评分呃，挑了康德伦理的很多刺，但还是建议没读过康德伦理学的不要读——某种意义上是邪书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有