For sophomore/junior level courses in Advanced C++ Programming offered in Computer Science departments. This text fills the need for a practical C++ topics book beyond the introductory level. No other text covers the topics needed to prepare students for production C++ programming. It streamlines the process of learning the C++ language, presenting material a simple step at a time, which allows the reader to digest each concept before moving on, and provides them with a solid foundation in C++.
-
对于计算机编程人员,就算截止到今天,能够很好地使用面向对象思想的人,也绝对不多,一是因为这个思想属于设计层面;另一个因为大家工作的层次都是面对函数,面对系统的机会很少。 本书确实能让那些每天精通于函数的人人们豁然开朗,发现原来,面向对象真的是可以利用的一种...
评分E文原书读的头大, 还有,中文第一版的翻译,,,,实在不让人很满意 并且Bruce Eckel的书总带有那么一点点"禅意" 总体来说并不适合新手 买一本放在书橱里收藏还是不错滴
评分传说中的C++变成死相~~不知道这本书怎么翻译出来的~~直接怀疑用金山快译出来稍微改一下就卖了~真的想学C++可以去看它的英文版或者C++ primer的中文版
评分大三的时候,我刚学C++,被这本书深深的吸引,不得不说作者在教学上的造诣之高,远大于这本书所传授的知识本身,而在于一种写作的风格上面,确实是很多技术书籍可以借鉴的。 大四的时候,我重温了一下,发现其实我自己还有好多东西遗漏或者遗忘,但是发现这本书相对于《C++从入...
评分如果不考虑翻译得狗屁不通的话,这本书还是很经典的。当然虽然翻译得很差,但毕竟作者原文写得很好,也算抵消了一些翻译的硬伤。。。从内容上说,基本无可挑剔,唯一的遗憾是没有大的例子,毕竟要学OO,光看些玩具模型是不够的。
那时候 我还不知道选Java还是C
评分Lippman的C++ Primer(人民邮电)、
评分后知后觉才知道这本书教会很多关于C++的思考方式
评分书的选材好,编排得也好,但不是Eckel一人写作的,每一章之间,写作风格差异太大,英文用词太偏。
评分看到第五章,后面都只是翻了一下,感觉可能书比较早感觉排版很乱分不清层次(在小标题后面加个1.1会死吗),然后sample code太多了……又没高亮又没重点看code好累哦……大概我只是想看个感觉没想读太仔细233 我还挺喜欢第五章的, 再过两本C++的书冲编译原理了hh
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有