Aldo Rossi, a practicing architect and leader of the Italian architectural movement La Tendenza, is also one of the most influential theorists writing today. The Architecture of the City is his major work of architectural and urban theory. In part a protest against functionalism and the Modern Movement, in part an attempt to restore the craft of architecture to its position as the only valid object of architectural study, and in part an analysis of the rules and forms of the city's construction, the book has become immensely popular among architects and design students.An Oppositions Book.
罗西是意大利理性主义建筑运动的领头人,也是当今最有影响的一位理论家。本书是他有关建筑和城市理论的一部重要著作,是最受建筑师和设计师欢迎的一部理论论著。罗西在本书中对现代建筑运动进行了重新评价,同时也分析了城市建设的规则和形式。罗西并不着重于评论乏味的建筑形式,或是摒弃现代建筑中的标准形象,而是如其书名那样,突出讨论了作为“人们集合记忆”宝库的城市所遭受的忽视和破坏。他一方面抨击了功能主义和现代建筑运动,另一方面力图恢复建筑工艺自身的地位,并使其成为建筑研究的惟一正确的研究对象。 本书将为我国城市规划师、建筑师等专业人员及相关专业在校师生提供许多启发和教益,是城市规划、建设、管理、开发等专业很实用和具有极好参考借鉴价值的图书和教学参考书。
在意大利语中,单词“时光”——Tempo——具有着双重的涵义。它既代表有关“时”的纪年,也代表着一种“光”的氛围。“时光”就是统领着一切建造的原则;这也是我如今在建筑中清晰看到的能量的双重涵义。 ——《A Scientific Autobiography》ALDO ROSSI 当阿尔...
评分这几天一直在阅读《城市建筑学》《建筑的复杂性与矛盾性》《城市意象》,对于城市建筑的问题,思考很多,特别是中国当代城市对于西方建筑理论的适应性问题,值得去琢磨,这几本书中所探讨的城市或者建筑的方法,是基于西方价值体系的基础上建立起来的,而对于这样一个一二年左...
评分从开始读The Architecture of the City到现在,停停歇歇两年多。 2008年中的时候,刚读博士,开始对土地所有权的问题特别感兴趣,所以把这本书第四章中的三节——“Maurice Halbwachs的观点”,“土地征用的本质”和“土地所有权”单独挑出来读了几遍。 当时的感觉是完全不知...
评分0本书的写作意图可以看最后的各国版本引言。引言里,在书中语焉不详的城市自己的动力最后被归结为形式,尽管是更为抽象的形式,尽管不是几何形式。在我看来还是很失望,建筑师在对于建筑学自主性的渴求中自闭双眼,吊了一整本书袋,最后进入臆想,可叹。 具体的: 1知识面给满...
评分这几天一直在阅读《城市建筑学》《建筑的复杂性与矛盾性》《城市意象》,对于城市建筑的问题,思考很多,特别是中国当代城市对于西方建筑理论的适应性问题,值得去琢磨,这几本书中所探讨的城市或者建筑的方法,是基于西方价值体系的基础上建立起来的,而对于这样一个一二年左...
不太懂,能看懂的都没什么特别的
评分marks the shift from urban doctrines of modernism to a rediscovery of the traditional European city. a city must be studied and valued as something constructed over time; urban artifacts that withstand the passage of time. city remembers its past -collective memory. we use that memory through monuments -give city structure.
评分以前看的时候印象中写很散漫 下午重新读了第一章发现很有逻辑...
评分挣扎了一个月终于把这本书看完了,我相信知识水平足够的话,一定能把逻辑都理顺,而不是只是从文本里捡到一些碎片当宝贝的。可惜的是看得迷迷糊糊,完全无法判断自己看懂了多少。最有感触的大概是感到想要相对全局地看待一样研究对象,尤其是一个集结了诸多复杂因素的研究对象,或许越是思考复杂,越看起来有种絮絮叨叨说不清楚的感觉,而越大脑简单的越容易迅速提出理论和下结论了。“科学性”和“经验”向来是相爱相杀的矛盾体,你永远无法绝对肯定地判断自己的理论是科学的,但是努力向scientific迈进还是非常艰辛。。和值得敬畏的。但愿哪天可以把它翻出来看懂。
评分情感充沛,见解犀利 艾森曼的序写的也太诗意了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有