本书对这个内陆边疆的四个地区(东北、新疆、内蒙古、西藏),从生态环境、民族、生产方式、社会形态、历史演进等方面进行了深入的考察,揭示了中国内地与上述四个地区边疆地区各自不同的互动依存关系,讨论了中国内陆边疆历史的丰富多样性。由此,它展现了各个边疆地区独特的历史价值,指出了中国多民族社会文化的整合特征。
拉铁摩尔(1900-1989)美国著名汉学家、蒙古学家,曾任美国约翰·霍普金斯大学教授、英国利兹大学教授。幼年、青年时居住中国,曾到中国北方、蒙古、中亚地区考察,对这些地区的历史、社会有独到的研究。
《中国的亚洲内陆边疆》是拉铁摩尔的代表作品,描写了作为传统中国边疆地区的东北、蒙古、新疆、西藏四个部分的形态及其与中国内陆、中亚草原的关系,其影响不可谓不深。 在读此书时,有非常强烈的感觉,仿佛这是梅棹忠夫“生态史观”在中国边疆的实践,也有贾雷德...
评分为什么说这本书翻译差呢。因为这本书从头到尾充斥着这样的句子:“第一,这些战争并不集中在周人起源的中国西北边境,它们包括了整个黄河流域的东部,即传统认为的周人所征服的汉族地区。” “它们”承接上文,理应理解为“中国西北边境”(因为不可能是这句话的主语“这些战争...
评分 评分关于民族国家的建构 中国亚帝国主义 读中国亚洲内陆疆界(拉铁摩尔著) 辽东自古为中国的领土,此类话语实乃民族主义所建构,其作用是政治上的,而于历史,则不符事实。从辽东到内蒙到甘宁青,即长城一线,为中国第一道内边疆,东三省外蒙新疆西藏越南朝鲜是第二道,琉球日本...
评分我在对比中英文本时,发现中文翻译最难办的一点,是处理chinese一词。拉氏早期中国边疆历史著作,围绕的一个理论核心是地理决定论,因此他以长城为限,大致将长城内外人口分为chinese和non-chinese。但这个词在现实中大有问题,因为chinese从来不是中国人自称,这个词很容易导致...
说实话,一开始我对这类偏向学术性的作品是有些抗拒的,总觉得会是枯燥的史料堆砌,读起来会让人昏昏欲睡。然而,这本书彻底颠覆了我的预想。它的叙事节奏把握得极佳,像一位技艺高超的音乐指挥家,知道何时该用激昂的鼓点来推动情节,何时又该用悠扬的长笛来渲染氛围。作者在处理重大历史事件时,展现出一种令人赞叹的平衡感——既不过分渲染冲突的残酷,也不回避矛盾的尖锐,而是着重分析这些边疆冲突如何塑造了中央王朝的战略思维。我特别留意到作者在引用一手资料时的谨慎和审慎,他似乎总是在提醒读者,我们所看到的历史,往往是经过多重“滤镜”打磨后的产物。这种“祛魅”的过程,让整个阅读体验变得更加深刻和批判性。它迫使我跳出固有的认知框架,去思考那些“边疆”在不同历史时期所承载的权力、贸易和身份认同的复杂张力。这本书,绝对是那种需要泡一杯浓茶,静下心来,逐字逐句品味的佳作。
评分这本书的魅力在于其独特的视角,它没有将目光仅仅聚焦于帝国的兴衰荣辱,而是巧妙地将镜头拉近,对准了那些生活在广袤边陲的普通人——牧民、商贩、僧侣,甚至是戍卒。我仿佛能透过作者的文字,闻到那些边境小镇上混杂着香料和马匹的气味,看到他们在严酷的自然环境下,如何发展出独有的生存智慧和韧性。作者对少数民族社会结构的剖析非常到位,他没有用“落后”或“未开化”这类带有时代偏见的词汇,而是用一种近乎人类学的细腻笔触,去描绘他们的治理体系、婚姻习俗乃至精神世界。这种尊重和理解,使得整部作品洋溢着一种人文关怀的光芒。我发现自己读到一些关于传统技艺失传的段落时,心里竟会涌起一种莫名的失落感,仿佛不仅仅是历史知识的流失,更是某种活生生的生命力在消逝。这本书成功地将宏大的地理概念,转化为了充满温度和血肉的故事,让人在惊叹于历史进程的同时,也对那些鲜活的个体产生了深深的共鸣。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种深沉的墨绿与烫金的纹路交织在一起,透着一股历史的厚重感。我拿起它的时候,那种沉甸甸的质感就让人心生敬畏,仿佛握住了几代人的记忆碎片。 刚翻开目录,我就被那些充满异域风情的章节标题吸引住了,每一个词语都像是打开了一扇通往未知世界的门。作者的文笔极其细腻,他没有直接抛出宏大的历史叙事,而是选择从那些被时间磨平的古老隘口、从那些骆驼商队留下的车辙印记中寻找线索。阅读的过程,与其说是学习历史,不如说是一种探险。他对于地理环境的描绘简直是神来之笔,让你能清晰地感受到大漠的干燥、高原的凛冽,以及那些河流在文明边缘艰难流淌的生命力。我尤其欣赏他对文化交融的解读,不同民族的习俗、信仰是如何像水滴汇集成江河一样,在这些边疆地带相互渗透、彼此塑造的,那份复杂和微妙,远比教科书上的简单概括要生动得多。这本书显然是倾注了作者大量心血的田野考察和文献梳理的结晶,每一个细节都经得起推敲,读起来让人感到一种踏实和信服。
评分这本书的装帧设计虽然沉稳,但其内在的论述却是大胆且富有启发性的。我最欣赏作者在处理族群关系时的那种近乎“去标签化”的努力。他拒绝简单地将边疆历史归结为“征服与反抗”的二元对立叙事。相反,他深入挖掘了不同文化群体在边疆地带为了共同生存而达成的复杂妥协与制度创新。比如,关于不同信仰群体如何在同一片土地上共享水源或贸易规则的论述,展现了一种超越民族界限的实用主义智慧。阅读过程中,我不禁停下来思考现代社会中我们如何看待那些“多元文化交汇点”,这本书提供了一个极佳的历史参照系。作者的语言风格时而如古老的史诗般庄严,时而又像一位经验丰富的旅行家在娓娓道来,这种变化让原本厚重的题材变得易于消化,但绝不流于肤浅。它像一把精密的解剖刀,剖开了历史的肌理,让我们看到了那些被传统史观所忽略的细微脉络和内在逻辑,绝对是值得所有对复杂历史感兴趣的读者深入研读的力作。
评分我向来对历史地理学类书籍持保留态度,因为很多作者往往在描绘地理环境的壮阔时,忽略了政治动态的微妙变化,使得作品读起来像是一部精美的地理画册,缺乏故事的张力。然而,这本书在将两者结合方面达到了一个极高的水准。作者非常擅长将地形地貌——比如山脉的走向、河流的季节性变化——与军事部署、贸易路线的兴衰紧密联系起来,形成了“地缘决定命运”的有力论证。读到关于丝绸之路某段路线变迁的章节时,我简直像在跟随一个现代的地理信息系统(GIS)专家在进行实地考察,他对坡度、水源、关隘的描述精确到令人称奇。更难能可贵的是,作者并没有将“边疆”视为一个静止的地理名词,而是将其阐释为一个动态的、不断被权力协商和实践定义的“过程”。这本书迫使我重新审视“中心”与“边缘”这对看似对立的概念,认识到它们之间是如何相互依存、互相成就的复杂关系。它不仅仅是历史书,更像是一本关于地缘政治与人类适应性的深度研讨报告。
评分枯燥,翻譯有問題。
评分经典常常是自己以为读过,耳熟能详,但其实并没有读的书。
评分好旧的书,好晚的引入
评分比较浅。观点和方法论多,事实少。讨厌这种布道式的书。
评分翻译错漏不通之处甚多影响阅读。堪称魏特夫的内亚版孪生子,说是边疆研究,其实基本写成中国地理文明史及二战前后地缘政治研究,动机上观察近现代地缘政治似乎还高于论述边疆与中华文明历史发展,强调日本及西欧美国海上势力入侵中国文明区,并同以苏联为代表的内亚陆权势力发生冲突,以现代工业和铁路为扩展势力的血脉,有可能打破中华文明历史上的边疆—中心势力相互循环的格局,要观察汉族中心如何在此国际格局中维持统一。其中似还带有倾向苏联—共产势力的私货,对于日本占据满洲的历史与地理叙述不尽不实。独特之处一在相对严格地区分了商周以来封建与中央集权帝国的形态与时间界限,二在没有将视角限定在从核心地带往外看边缘地区的华夏中心观,而是把观察箭头交替转换,将边疆视为文明扩展外缘、地理规限中国文明、历史循环开展的场所。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有