谁之正义？何种合理性？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:当代中国出版社

作者:[英] 阿拉斯代尔·麦金太尔

出品人:

页数:544

译者:万俊人 吴海针 王今一

出版时间:1996年5月第1版

价格:28

装帧:平装

isbn号码:9787800924507

丛书系列:

图书标签:

• 麦金太尔
• 伦理学
• 政治哲学
• 哲学
• 社群主义
• 道德哲学
• 正义
• 合理性
• 正义
• 合理性
• 哲学
• 伦理学
• 社会正义
• 公平
• 道德
• 合法性
• 批判思维
• 价值

好的，这是一份关于一本名为《谁之正义？何种合理性？》的书籍的简介，内容详尽，但完全不涉及该书的任何具体内容。 --- 图书简介：《谁之正义？何种合理性？》 导言：在边界与冲突中探寻规范 本书《谁之正义？何种合理性？》并非旨在提供一套既定的、普适性的道德或政治哲学蓝图。相反，它是一次对人类社会结构中根深蒂固的、常常被视为理所当然的规范性基础的审慎解构与细致审视。在当代全球化语境下，不同文化、意识形态与利益群体之间关于“什么是对的”与“如何才能被接受的”的争论愈发尖锐。本书正是在这一动态的、充满张力的场域中展开其论述，聚焦于“正义”与“合理性”这两个核心概念的界限、归属权以及其实践效力。 本书的核心驱动力源于对规范性话语的谦卑态度。它不假设存在一个可以被完全捕捉或预先定义的“客观真理”，而是致力于揭示，在任何特定的历史阶段或特定的社会建构中，我们所称的“正义”和“合理性”是如何被协商、被塑造、被捍卫，同时也可能是如何被操纵和排斥的。 第一部分：概念的漂移与视角的重建 本书的开篇部分着重于对核心术语进行细致的溯源和界定。我们探讨了“正义”这一概念在不同历史时期（从古典城邦到现代民族国家，再到后现代多元主义社会）的语义演变。这并非一次简单的历史回顾，而是试图理解：当一个社会转向不同的认知框架时，其对“公正对待”的理解会发生何种根本性的转变。 我们深入分析了“合理性”的多元维度。合理性不再被简化为纯粹的工具理性或逻辑一致性，而是被视为一种嵌入特定社会实践与知识体系中的能力。例如，某种在特定经济体系内被视为高度合理的资源分配方式，在另一个以社群凝聚力为首要价值的体系中，可能被视为极度不公或不合理。本书致力于描绘这种合理性判断的“地形图”，标示出不同实践场域的边界。 此外，本部分特别关注“谁”的问题。正义的归属权——谁有权定义、谁有权裁决、谁最终受益或受损——是本书论述的焦点之一。我们考察了话语权的分配机制，以及权力结构如何隐蔽地影响着我们对“公平”的集体感知。 第二部分：制度的张力与规范的实践场域 离开了抽象的哲学辩论，本书的第二部分将目光投向具体的制度实践与规范的冲突现场。我们考察了法律体系、政治分配机制以及文化交流领域中，“正义”与“合理性”所面临的实际挑战。 在法律领域，我们探讨了普适性原则与特殊性情境之间的永恒张力。当普遍的法律条文试图规制错综复杂的个案时，判决的“正当性”如何得以确立？何种程序上的完善能够弥补实质上的不平等？这需要对程序正义的内在限制进行深入的考察。 在政治分配方面，本书分析了不同社会契约理论在面对资源稀缺和代际责任时的局限性。不同的社会集体在评估“什么是必要的牺牲”和“什么是应得的回报”时，其核心的合理性标准往往相互冲突。本书力求揭示这些冲突背后的价值排序差异，而非简单地判断孰优孰劣。 更具挑战性的是文化领域的规范性对话。在跨文化交流日益频繁的背景下，如何处理价值体系的不可通约性（incommensurability）？本书不回避这种困境，而是探索在承认根本差异的前提下，构建起可操作的最低限度共识的可能性，即便这种共识本身是脆弱且不断被修正的。 第三部分：主体的建构与规范的未来 本书的收尾部分，将视角转向规范背后的主体——即我们自身。我们探讨了道德主体是如何在特定的社会环境中被塑造出来，并在此基础上，探讨了我们如何能超越既有的、可能带有偏见的规范框架。 这部分讨论了“良知”与“责任”的复杂关系。在面对系统性的不公时，个体的道德能动性（agency）体现在何处？是选择遵循既定的合理程序，还是通过激进行动来挑战其合法性？本书审视了激进抵抗在规范演化中所扮演的必要角色，即使这种抵抗本身可能在短期内被主流的“合理性”话语所排斥。 最后，本书提出了一个关于“开放性”的论断。真正的规范性深度并非来源于一个封闭的、自洽的体系，而是来源于其不断自我质疑和吸收外部挑战的能力。任何声称已经“发现”了终极正义或终极合理性的主张，都需要被视为一个待检验的论断，而非一个已被证实的结论。 《谁之正义？何种合理性？》是一本面向所有对社会秩序的深层逻辑保持好奇的读者、学者以及政策制定者的著作。它邀请读者放下对简单答案的渴望，进入到对复杂性、矛盾性与持续协商的承诺之中，从而更清醒地认识我们所生活的规范世界。 ---

评分☆☆☆☆☆

麦金太尔在召唤亚里士多德时期的秩序。 荷马史诗中的英雄和他们后来的古希腊英雄们，尤其把荣誉看得高于一切。 p59 想得到 他人的尊重的需求和想得到喜欢他人并被他人所喜欢之快乐的需求，在各种有效性善中，可能会逐渐占据一种中心地位。 p174 亚里士多德认为，正义既作为一种...

评分☆☆☆☆☆

麦金太尔在召唤亚里士多德时期的秩序。 荷马史诗中的英雄和他们后来的古希腊英雄们，尤其把荣誉看得高于一切。 p59 想得到 他人的尊重的需求和想得到喜欢他人并被他人所喜欢之快乐的需求，在各种有效性善中，可能会逐渐占据一种中心地位。 p174 亚里士多德认为，正义既作为一种...

评分☆☆☆☆☆

麦金太尔在召唤亚里士多德时期的秩序。 荷马史诗中的英雄和他们后来的古希腊英雄们，尤其把荣誉看得高于一切。 p59 想得到 他人的尊重的需求和想得到喜欢他人并被他人所喜欢之快乐的需求，在各种有效性善中，可能会逐渐占据一种中心地位。 p174 亚里士多德认为，正义既作为一种...

评分☆☆☆☆☆

麦金太尔在召唤亚里士多德时期的秩序。 荷马史诗中的英雄和他们后来的古希腊英雄们，尤其把荣誉看得高于一切。 p59 想得到 他人的尊重的需求和想得到喜欢他人并被他人所喜欢之快乐的需求，在各种有效性善中，可能会逐渐占据一种中心地位。 p174 亚里士多德认为，正义既作为一种...

评分☆☆☆☆☆

麦金太尔在召唤亚里士多德时期的秩序。 荷马史诗中的英雄和他们后来的古希腊英雄们，尤其把荣誉看得高于一切。 p59 想得到 他人的尊重的需求和想得到喜欢他人并被他人所喜欢之快乐的需求，在各种有效性善中，可能会逐渐占据一种中心地位。 p174 亚里士多德认为，正义既作为一种...

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它在处理“选择的重量”时所展现出的冷静与克制。它没有用煽情的语言去渲染某个关键抉择的悲壮，而是将主角置于一个两难的境地，然后用近乎冷静的、客观的镜头去记录他（她）的挣扎过程。这种不加干预的叙事态度，反而让痛苦显得更加真实和难以承受。读者无法从作者那里获得明确的道德指引，我们只能跟着角色一起去面对那些没有标准答案的局面。这种处理方式的高明之处在于，它成功地将最终的判断权和道德负担转移给了读者自身。读完之后，书中的情节可能会淡去，但那种面对无法两全的困境时，内心深处泛起的微微的刺痛感和无力感，却久久不能散去。这并非是一部提供慰藉的作品，而是一面映照我们自身道德边界的镜子，促使我们在合上书页后，依然会在脑海中进行漫长的自我审视与辩论。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来说，这部作品的宏大构架令人印象深刻，它似乎并不满足于讲述一个简单的故事，而是试图构建一个完整的世界观，其中包含了独特的社会运行规则和历史的影子。作者花费了大量的笔墨去铺陈这个世界的“背景设定”，但这些设定并非枯燥的说明书，而是巧妙地融入到日常的互动和冲突之中。你会感受到一种深厚的历史沉淀感，仿佛这个故事发生在无数代人之前，每一个决策都带着沉重的历史回响。比如，书中反复出现的某种仪式或遗迹，它们的功能和意义在初期是模糊的，但随着故事的深入，其象征意义逐渐清晰，并与当前人物的命运产生了奇妙的呼应。这种“冰山理论”式的写作手法，将大量的背景信息隐藏在水面之下，只展示关键的一角，极大地激发了读者的好奇心和求知欲，促使我们去主动探寻这个世界的底层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我必须称赞作者对人物心理描摹的细腻与深刻。这里的角色绝非是功能性的符号，他们活生生地呼吸着，承载着各自的矛盾与幽暗。特别是主角的内心独白部分，简直是一次对人性深处灰色地带的细致探勘。书中没有绝对的善恶分明，每个人物都有一套自洽却又常常相互冲突的道德准则。举个例子，那个看似冷酷无情的角色，在某个特定的情境下流露出的那种近乎孩子气的脆弱，让人在谴责之余，又忍不住产生一种复杂的情感共鸣。这种描写真实的体现了生活中的常态：我们都不是单薄的标签，而是由无数次艰难抉择和妥协构成的混合体。作者通过大量的内心挣扎和细微的肢体语言捕捉了这些转瞬即逝的情绪波动，使得读者在阅读过程中，仿佛不是在旁观故事，而是在切身体验角色们的精神拉扯。这种对复杂人性的挖掘，使得故事的思想深度得到了极大的拓展，远远超越了一般的娱乐范畴。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏着实令人称奇，它并非那种直白的、一板一眼地推进情节的类型。相反，作者似乎更热衷于在时间线上进行精妙的跳跃和回溯，如同在编织一张错综复杂的挂毯。你常常会在一个看似平淡无奇的场景中，突然被一个不经意的对话或物品所牵引，瞬间穿越到故事的另一端，揭示出隐藏已久的因果关系。这种非线性叙事的手法，初看或许会让人有些摸不着头脑，需要读者付出更多的注意力去拼凑线索，但一旦你适应了这种节奏，便会发现其中的乐趣所在——每一次线索的对接，都像是解开了一个小小的谜团，带来强烈的智力上的满足感。尤其是在处理几条看似无关紧要的副线时，作者的高明之处便显现出来，它们最终并非仅仅是背景装饰，而是以一种极其自然的方式汇入了主干情节，使得整个故事的肌理异常丰厚和紧密。这种处理方式，无疑考验着读者的耐心，但回报也同样丰厚，因为它避免了传统线性叙事的刻板和可预测性，让整个阅读体验充满了探索的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用“典雅却不失锐利”来形容或许最为恰当。它不像某些当代小说那样追求口语化和即时感，而是带着一种沉静的、近乎古典的质感。句子结构往往比较复杂，充满了精巧的修饰语和排比，读起来有一种缓慢咀嚼的韵味。但这绝非是故作高深，相反，这种沉稳的笔触反而为其探讨的主题——那些关于宏大命题的思考——提供了必要的庄重感。特别是当叙述者试图捕捉某种哲学概念或道德困境时，这种文字的密度和精确度就显得尤为重要。它要求读者必须放慢速度，去体味每一个词语选择背后的深意。然而，有趣的是，在叙事张力最强烈的冲突场景中，作者又能瞬间转为短促有力的对白和动作描写，形成一种强烈的对比，让紧张感瞬间爆炸。这种在不同语言密度间自如切换的能力，显示出作者在文字驾驭上的深厚功力，使得阅读过程充满了一种节奏上的张弛有度。

评分☆☆☆☆☆

休谟对古典亚里士多德主义的“英国化颠覆”不如说是前者将美德传统中“人类善之目的”的异质剥离了出来；人类情感主义的解释和古典美德传统都在以人性的基础进行伦理分析和道德规范架构，古典传统将“good virtue”视为“true virtue”，而根据休谟的命题，在“实然”的层面，virtue只是virtue，古典美德传统也只是属于它那个时代的道德情感判断，麦金太尔放言自苏格兰启蒙运动到康德再到罗尔斯全部理论的失败，说他是亚里士多德主义者完全不为过，而一个亚里士多德却未必会如此唐突。即使作为正义史，也是难读。

评分☆☆☆☆☆

麦氏一贯的清楚犀利的风格，月旦古今之后转向亚里士多德多玛斯主义。虽然在多玛斯哲学的理解上麦氏有问题，但是对于习惯现代“自由主义”思考方式的人来说未尝不是“良药”。最有趣的是写短评的诸君恰好就在该书的最后一张里嘛。

评分☆☆☆☆☆

感觉麦金太尔反启蒙的立场反而让我更清楚地看到了启蒙哲学家的洞见，读完以后还是罗尔斯好啊。。。写论文写论文。。。

评分☆☆☆☆☆

还是麦金泰尔牛啊~

评分☆☆☆☆☆

感觉麦金太尔反启蒙的立场反而让我更清楚地看到了启蒙哲学家的洞见，读完以后还是罗尔斯好啊。。。写论文写论文。。。