以美國為首的西方媒體並不像他們所標榜的那樣客觀公正，這幾乎是西方傳媒學者的共識，為何新聞客觀性還能繼續在北美傳媒中成為“不死的上帝”?北美龐大的傳媒機構如何運轉?北美傳媒與社會生活，尤其與政治之間又有著怎樣錯綜復雜的關係?本書是一部深刻反思北美傳媒的曆史與現狀，從西方新聞體製、新聞哲學以及新聞與民主的關係的高度來探討客觀性並以此為基礎剖析北美傳媒的百科全書式的集大成之作。
具體描述
讀後感
1.事实≠真相 在客观性报道性原则的掩饰下，事实被“中立地”选择，陈列为媒体上你我读到的新闻。不被选择或者未被发现的事实便失去了同样作为“真相”而为人所知的机会；或者记者会有意无意地选择他们“需要”的事实来组织真相，并写出“平衡，客观，准确”的新闻报道。根据...
評分 評分你读报么？你看新闻吗？CCTV，凤凰资讯，纽约时报，CNN……你对这一串名字敬仰吗？你以为的“真实”是什么样的？先别急，看完这本《维系民主？西方政治与新闻客观性》再说。 必须得承认，要想在阅读伊始就进入作者的话语体系和论说结构还真是有点难度——尤其是对...
評分从政治经济学的角度，将新闻客观性上升到一种体制，而非仅仅是一种职业理念，让人能破解很多迷思。关于本书，产生了不少论文。亦或关于新闻客观性，也产生了不少论文。甚至有台湾学者著书，把客观性这一抽象概念作为一个研究对象，提出关于客观性的经验性考量，列出了诸多变量...
用戶評價
隻讀瞭第二章 由實證主義到消極性新聞：客觀性的演變。讀得我腦仁兒疼，然而並沒有看齣什麼卵來，好像一直在講曆史，講美國加拿大新聞客觀性是怎麼興盛有衰落的。70s記著開始調查，詮釋，但也很快衰亡，直到電視的齣現，報紙要改革，改報道方式，或者記者也想改，但客觀性一直保留，原因一記者本身，二是其帶來的效果，新提齣的觀點just alike
评分從學術著作的角度來說本書無可指摘，但主觀感受就像對《盛世》中韋國的陳詞一樣，辯駁乏力，卻難以接受。
评分除瞭學院風的寫作方式比較討厭以外其他方麵都不錯
评分像是一路標，民主就進來瞭
评分佶屈聱牙，相當費勁。看完存檔，以資備用。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有