具体描述
以美国为首的西方媒体并不像他们所标榜的那样客观公正，这几乎是西方传媒学者的共识，为何新闻客观性还能继续在北美传媒中成为“不死的上帝”?北美庞大的传媒机构如何运转?北美传媒与社会生活，尤其与政治之间又有着怎样错综复杂的关系?本书是一部深刻反思北美传媒的历史与现状，从西方新闻体制、新闻哲学以及新闻与民主的关系的高度来探讨客观性并以此为基础剖析北美传媒的百科全书式的集大成之作。
作者简介
目录信息
读后感
你读报么？你看新闻吗？CCTV，凤凰资讯，纽约时报，CNN……你对这一串名字敬仰吗？你以为的“真实”是什么样的？先别急，看完这本《维系民主？西方政治与新闻客观性》再说。 必须得承认，要想在阅读伊始就进入作者的话语体系和论说结构还真是有点难度——尤其是对...
评分 评分你读报么？你看新闻吗？CCTV，凤凰资讯，纽约时报，CNN……你对这一串名字敬仰吗？你以为的“真实”是什么样的？先别急，看完这本《维系民主？西方政治与新闻客观性》再说。 必须得承认，要想在阅读伊始就进入作者的话语体系和论说结构还真是有点难度——尤其是对...
评分“客观性体制并非无根之萍，它在自由民主政治意识的核心价值所构建起来的文化版图内运转” ——《维系民主？》 正如题记揭示的，对传媒与民主关系的反思，在根本上体现的是传媒背后的自由主义、资本主义，与民主政治的冲突。 我们曾长期把自由主义、资本主义与民主政治...
评分用户评价
这本书的叙事节奏掌握得非常好，它不像是一本教科书那样平铺直叙，而更像是一部层层递进的悬疑小说。每一章的结尾似乎都埋下了一个新的钩子，勾引着读者迫不及待地想知道下一部分将如何解开更深层次的谜团。作者的论证方式非常有启发性，他经常采用“反向工程”的思路，从最终呈现的结果倒推其形成过程中的每一个关键决策点和利益纠葛。这种叙事技巧，让原本枯燥的政治分析变得引人入胜。例如，他对某一特定国际事件报道失误的剖析，简直就像是一部教科书级别的案例研究，清晰地展示了信息链条上的每一个环节如何因为压力、偏见或利益考量而发生扭曲。这本书的深度体现在它不满足于停留在“是什么”的层面，而是执着于探究“为什么会这样”，并且能够系统性地解释这种“为什么”背后的深层结构性原因，而非仅仅归咎于几个“坏人”。这需要极强的分析能力和广博的知识储备。
评分读完这套书，我的感觉更像是经历了一场漫长而深入的智力探险，而不是简单的知识吸收。作者在阐述观点时，那种近乎哲学的思辨色彩非常浓厚，他似乎并不急于给出一个“标准答案”，而是热衷于抛出更具挑战性的问题。我印象最深的是关于“信息茧房”形成机制的分析，他没有停留在表面的技术讨论，而是深入挖掘了资本、算法与受众心理三者之间那个相互缠绕、难以挣脱的恶性循环。那种描述的画面感极强，仿佛能看到我们是如何一步步自愿地将自己囚禁在越来越狭窄的认知空间里。更难得的是，这本书的文笔极具感染力，虽然主题严肃，但行文流畅，没有那种刻板的学术腔调。他擅长使用一些富有文学性的比喻来解释复杂的政治学概念，使得即便是非专业背景的读者，也能体会到其中精髓。读到某些段落时，我常常会停下来，反复琢磨那些精炼的句子，思考它背后蕴含的更深层的社会学意义。这本书不仅仅是关于西方政治，它更像是一面镜子，映照着现代社会信息焦虑的普遍困境。
评分这本书的价值，对我而言，很大程度上在于它提供了一种极其稀缺的“去魅”能力。在充斥着情绪化表达和立场先行观点的公共讨论空间里，能够找到一本如此认真对待“事实基础”的书，实属难得。作者对待一手资料的严谨态度，以及他对历史语境的深刻把握，使得整本书的论点都建立在非常坚实的地基之上。我个人特别喜欢作者在探讨新闻规范时，对不同文化背景下对“自由”和“责任”的不同理解所做的比较分析，这避免了将西方模式神圣化的倾向，而是将其放置在一个更广阔的人类政治实践的谱系中进行考察。这种跨文化的比较视角，极大地增强了本书的普适性和深刻性。阅读过程中，我多次被作者对学术诚信的坚持所打动，他展示了如何在一片喧嚣中保持清醒的头脑，并以清晰、有力的文字，搭建起一座通往真实理解的桥梁。这本书无疑是近年来我阅读过的，最能带来智识愉悦和深刻启发的作品之一。
评分这本书真正让我感到耳目一新的是它在处理“精英”与“大众”叙事权力分配上的独特视角。很多关于政治和媒体的书籍，要么过分偏袒批判体制的视角，要么盲目歌颂民主的优越性。然而，这本书却以一种近乎冷酷的客观性，展示了在权力运作的舞台上，信息是如何被精心挑选、包装和投放的。作者对不同历史时期，不同意识形态下，媒体策略的变化进行了细致的比对，这种横向和纵向的对比，极大地拓展了我的理解边界。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种冷静的距离感，他似乎站在一个超然的制高点上观察着这一切，不带强烈的个人情感色彩，而是纯粹地分析结构和机制。这种克制反而让批判更有力量，因为它不是基于情绪的宣泄，而是基于无可辩驳的证据链条。读完后，我感觉自己对那些看似天经地义的政治口号产生了“免疫力”，学会了用更审慎、更具批判性的眼光去审视每一个政治声明背后的动机。
评分这本书的开篇就给我一种强烈的冲击感，它并没有像我预期的那样，一开始就陷入对西方政治体制的宏大叙事，反而选择了一个非常精妙的切入点——媒体在信息传播中的角色。作者对“客观性”这个词汇进行了细致入微的解剖，仿佛拿着一把锋利的手术刀，将这个我们习以为常的概念层层剥开，暴露出其内部的复杂性和内在的矛盾。我特别喜欢他引用的那些历史案例，那些关于新闻机构如何在战争时期或重大社会变革中，被权力结构巧妙地利用或被迫妥协的片段，读起来让人感到一种历史的厚重感和现实的警醒。那种感觉就像是你在看一出精彩的戏剧，剧本的作者似乎对人性的弱点有着深刻的洞察，他展示了新闻工作者如何在理想与生存之间进行艰难的权衡。这本书的论证逻辑非常严密，每一步推导都像是精密的机械运转，让人不得不佩服作者深厚的学术功底和对细节的执着。它迫使我重新审视自己日常接收到的所有信息流，思考屏幕背后那些被精心组织的“事实”究竟是如何塑造了我的世界观的。这种自我反思的过程，即使是痛苦的，也是极其有价值的。
评分像是一路标，民主就进来了
评分批判有余，然而回归现实后，客观性依旧是不死之神。
评分只读了第二章 由实证主义到消极性新闻：客观性的演变。读得我脑仁儿疼，然而并没有看出什么卵来，好像一直在讲历史，讲美国加拿大新闻客观性是怎么兴盛有衰落的。70s记着开始调查，诠释，但也很快衰亡，直到电视的出现，报纸要改革，改报道方式，或者记者也想改，但客观性一直保留，原因一记者本身，二是其带来的效果，新提出的观点just alike
评分终于啃完啦！
评分翻译相当一般
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有