Since its publication in 1946, George Orwell's fable of a workers' revolution gone wrong has rivaled Hemingway's The Old Man and the Sea as the Shortest Serious Novel It's OK to Write a Book Report About. (The latter is three pages longer and less fun to read.) Fueled by Orwell's intense disillusionment with Soviet Communism, Animal Farm is a nearly perfect piece of writing, both an engaging story and an allegory that actually works. When the downtrodden beasts of Manor Farm oust their drunken human master and take over management of the land, all are awash in collectivist zeal. Everyone willingly works overtime, productivity soars, and for one brief, glorious season, every belly is full. The animals' Seven Commandment credo is painted in big white letters on the barn. All animals are equal. No animal shall drink alcohol, wear clothes, sleep in a bed, or kill a fellow four-footed creature. Those that go upon four legs or wings are friends and the two-legged are, by definition, the enemy. Too soon, however, the pigs, who have styled themselves leaders by virtue of their intelligence, succumb to the temptations of privilege and power. "We pigs are brainworkers. The whole management and organisation of the farm depend on us. Day and night, we are watching over your welfare. It is for your sake that we drink that milk and eat those apples." While this swinish brotherhood sells out the revolution, cynically editing the Seven Commandments to excuse their violence and greed, the common animals are once again left hungry and exhausted, no better off than in the days when humans ran the farm. Satire Animal Farm may be, but it's a stony reader who remains unmoved when the stalwart workhorse, Boxer, having given his all to his comrades, is sold to the glue factory to buy booze for the pigs. Orwell's view of Communism is bleak indeed, but given the history of the Russian people since 1917, his pessimism has an air of prophecy. --Joyce Thompson --This text refers to the Paperback edition.
Eric Arthur Blair (25 June 1903 – 21 January 1950), better known by his pen name George Orwell, was an English novelist and essayist, journalist and critic. His work is characterised by lucid prose, awareness of social injustice, opposition to totalitarianism, and outspoken support of democratic socialism.
事实上我们不能称之为一个“童话”,至少从内容和受众上来看并不完全是。不动声色的叙述之下,实为一则政治寓言,或是预言。而作者在乌克兰版的序言中也提到:“有些情节取自俄国革命的真实历史••••••打破苏联神话是必要的••••••想用一个故...
评分2006年3月23日 读书笔记《动物庄园》 奥威尔你估量的事情,基本都没有说错。但总有一些小小的意外,你没有猜到,也就没办法言说。在主人房的窗沿底下,动物们窥见猪头拿破伦,变化出一张人类的脸孔,他们之后的反应,书里就没了下文,这让我联想纷纷,不知所措。 我所遭遇的...
评分 评分和想象中的终极恐怖的《一九八四》不同,乔治·奥威尔的成名作《动物农场》则要生动直接得多,是对当时现实,尤其是苏联的深刻反映和辛辣讽刺,可谓一部另类的苏联历史(革命到二战末期)。 这部只有六万字的小说,我们可以非常清晰的把其中的角色和故事与苏联的各阶级群体与历...
评分有些书如同没有剑柄的剑,不论你从哪个角度去握它,它都要把你割的鲜血泠泠,但你为了欣赏它,就不得不拿起它。 乔治·奥威尔的《动物庄园》就是这样一本书,它躺在那里,灿灿光芒照得的眼花缭乱,但你敢拿起来看么?它是没有剑柄的剑,霍的一声就会触疼你。 《动物庄园》是童...
这部作品的结构严谨,逻辑推演如同一场精密的数学证明,每一步的推论都无可辩驳地导向最终那个令人沮丧的结论。我特别关注那些关于“规则”如何被制定、修改,直至面目全非的过程。作者没有使用突兀的暴力来展现暴政,而是选择了更具欺骗性和持久性的手段——对“真理”和“历史”的不断篡改。这种对“话语权”如何被系统性垄断的刻画,其精妙之处在于,它展示了被统治者是如何被自己的认知所囚禁的。读到后期,你甚至会替那些动物感到悲哀,因为他们不是被武力压制的,而是被自己对既定叙事的相信所吞噬的。这种对权力运作机制的解构,极其清晰有力,它像是一份关于权力腐蚀性的操作指南,虽然写于过去,却对当下的世界有着惊人的预见性。这种结构上的完美闭环和主题上的深刻洞察,使得这部作品无愧于其文学史上的地位。
评分这部作品的语言风格,在我看来,是一种冷峻而精准的讽刺艺术的完美体现。它没有冗长华丽的辞藻堆砌,每一个词语的选择都像手术刀般锋利,直指人性中最不堪的一面。作者似乎有一种超然的视角,冷眼旁观着这群生物的挣扎与幻灭,笔触冷静得近乎残酷,却也正因这份冷静,才使得那种深刻的悲剧力量得以最大化地释放。我尤其注意到那些用来描述权力更迭和口号变迁的段落,它们被塑造成一种近乎宗教教义般的僵硬和重复,极富节奏感和煽动性,完美地捕捉了宣传机器在愚弄大众时所展现出的那种空洞而强大的力量。这种语言上的克制与主题上的宏大形成了强烈的张力,使得读者在阅读过程中,始终保持着一种警醒和反思的状态。它不像某些小说那样试图直接说教,而是通过精炼的、近乎寓言式的语言,让读者自己去拼凑和理解那些隐藏在表象之下的社会运作法则,这份智慧,令人叹服。
评分这部小说的情感基调是极其压抑和令人心碎的,但这种悲伤并非是廉价的煽情,而是一种源自对希望破灭的深刻理解。读完全书,我的心情久久不能平复,那是一种夹杂着愤怒、失望和无力感的复杂情绪。最让我感到震撼的是,作者并没有给予任何角色一个轻松的结局,即便是那些看似“清醒”的角色,最终也只能在绝望中接受既定的命运。这种对理想主义最终归于虚无的彻底描绘,让读者不得不直面人性中难以摆脱的弱点——无论是天真的善良,还是根深蒂固的贪婪。这种情感上的直击,使得作品的影响力经久不衰。它不是一个让你读完后感到轻松愉快的读物,而更像是一剂苦涩的良药,让你在清醒的痛苦中,对“平等”和“自由”这些概念产生更深层次的敬畏和审视。这种沉甸甸的阅读体验,恰恰是伟大作品的标志之一。
评分这本小说的叙事节奏简直令人拍案叫绝,作者对时间流逝的把握精准而富有张力。初读时,我被那种乡村生活的质朴和动物间微妙的等级关系深深吸引,每一个角色的塑造都立体得仿佛就活在我的眼前。特别是开篇对于农场日常的细致描摹,那种看似平静下的暗流涌动,为后来的风云突变做了绝佳的铺垫。我特别欣赏作者如何在看似简单的对话中,不动声色地埋下伏笔,那些不经意的只言片语,在故事推进到中段时,会如同精准的暗器一般射中读者的心房,让人猛然醒悟,原来一切早有端倪。这种精妙的结构设计,使得重读体验也充满了乐趣,因为你会发现之前忽略掉的那些细微之处,此刻都闪耀着意味深长的光芒。更难能可贵的是,作者并没有急于展现冲突,而是耐心地让矛盾在日常琐碎中悄然滋长,这种“温水煮青蛙”式的描写手法,极大地增强了故事的代入感和最终的冲击力。读到关键转折点时,那种命运不可逆转的悲凉感,透过字里行间渗透出来,让人不忍直视,却又挪不开眼。
评分从文学手法的角度深挖,这部作品的象征意义是其最引人入胜的部分。它远远超越了一个简单的动物故事,而是一幅关于理想主义如何被权力腐蚀的宏大历史画卷。每一个角色,几乎都可以被视为特定历史时期或社会群体的缩影,他们的行动和命运,无不投射出对现实世界中复杂政治生态的深刻洞察。我欣赏作者如何巧妙地运用“符号化”的叙事策略,比如某个特定的口号,或者某一次投票的结果,它们不再仅仅是情节的一部分,而成为了一个时代的注脚,一个反复出现的历史循环的标志。这种手法使得作品具有了跨越时间、地域的普适性,无论你对哪段历史背景有所了解,都能从中找到共鸣和警示。特别是对于群体心理的描绘,那种从最初的集体热情到后来的盲目服从,其间微妙的心理变化过程被刻画得淋漓尽致,显示出作者对人类群体行为心理学有着非凡的洞察力。
评分赤裸裸地影射Trotsky和Stalin
评分Boxer死的时候我看哭了。
评分迄今为止看得最为顺畅的一本原版。或许是对于作者的写作背景、表达主题和风格太过了解吧。很高兴能在新年第一个星期就开了一个读原版的好头。另:奥威尔小说中的悲恸,我们还会体会多久。
评分入木三分的讽刺。
评分The first English book I have read in 2016. Can be considered as concentrated 1984. The pigs are metaphor for CCP, the dogs for army and police, sheep for mouthpiece media, and horses for fool labour people. A great novel.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有