哈佛大学法学院教授,哈佛大学伯克曼“互联网与社会”中心主任。美国马萨诸塞州安赫斯特大学学士(美国研究)、哈佛大学J.D.和美国文明史Ph. D.,斯坦福大学行为科学高级研究中心博士后。1982-1984任美国哥伦比亚特区上诉法院法官哈里·T.爱德华兹(Judge Harry T.Edwards)和美国联邦最高法院大法官瑟古德·马歇尔(Justice Thurgood Marshall)的法律助手。自1984年起任教于哈佛大学法学院,专长于知识产权和美国法律史。其研究领域涉及美国法律史、知识产权法、财产法以及网络法。近年来集中致力于网络法,特别是数字音乐的法律问题的研究。著有《数字音乐:问题及可能性》(Digital Music: Problems and
Possibilities)、《网络法》(Internet Law,与莱斯格等合作)和《说话算数:技术、法律和娱乐业的未来》(Promise to Keep: Technology, Law and the Future of Entertainment)。其中于2004年出版的《说话算数》一书是近年来互联网知识产权领域的诸多论争中最具建设性的努力,作者提议知识产权法应当遵守当年技术造福公众的许诺,注重保护公共利益,而在保护著作权人利益方面可以通过政府进行补偿。
个人主页:www.tfisher.org, 文字http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/facdir.php?id=20
文字代表 作:“The Growth of Intellectual Property: A History of the Ownership of Ideas in the United States”, Berlin, 1999. See,http://cyber.law.harvard.edu/property99/history.html
刚读了一半此书英文版,就看到了中文版,出于对译者的信任,当即就买了。 这本书分析了三种解决新技术与旧(版权)制度冲突的思路: (1)娱乐产业的版权继续被类比为以支配属性为主的物权,获得强保护; (2)借鉴反垄断法,以政府介入监管的模式来限制娱乐产业的发展; (3...
评分来源:博客 太空鱼的森林 http://interfusion.blogcn.com/diary,16999956.shtml# 标签: 娱乐产业,版权,知识产权,盗版,电影,音乐 最 近在看一本书叫《说话算数:技术、法律以及娱乐的未来》,英文名是:Promises to Keep:Technology, Law, and the Future of Entertainment,...
评分刚读了一半此书英文版,就看到了中文版,出于对译者的信任,当即就买了。 这本书分析了三种解决新技术与旧(版权)制度冲突的思路: (1)娱乐产业的版权继续被类比为以支配属性为主的物权,获得强保护; (2)借鉴反垄断法,以政府介入监管的模式来限制娱乐产业的发展; (3...
评分刚读了一半此书英文版,就看到了中文版,出于对译者的信任,当即就买了。 这本书分析了三种解决新技术与旧(版权)制度冲突的思路: (1)娱乐产业的版权继续被类比为以支配属性为主的物权,获得强保护; (2)借鉴反垄断法,以政府介入监管的模式来限制娱乐产业的发展; (3...
我花了很长时间才完全消化这本书所提出的那些尖锐问题,它迫使我重新审视那些我习以为常的数字生活习惯。这本书的叙事节奏把握得极好,它没有采取那种平铺直叙、教科书式的讲解,而是通过一系列精心挑选的案例研究,将抽象的法律概念具象化。例如,它对早期P2P技术兴起时各方利益博弈的描绘,简直就像一出扣人心弦的商战剧,让人仿佛身临其境地感受到了那种巨大的社会变革压力。作者的笔触极其细腻,无论是描述新兴技术公司如何试图绕过旧有壁垒,还是传统内容巨头如何奋力捍卫其既得利益,都展现出一种近乎于历史学家的客观与冷静。然而,这种冷静并不意味着缺乏立场,相反,它提供了一种更有力的批判基础——建立在对所有参与者动机的深刻理解之上。它更像是一面镜子,映照出我们在享受技术带来的便利时,悄然牺牲了哪些本应被视为理所当然的权利和边界。
评分这部作品以一种令人耳目一新的视角,剖析了我们这个时代最核心的议题之一:技术进步与法律框架之间的紧张关系,特别是在娱乐产业这个风云变幻的领域。作者似乎拥有一种罕见的洞察力,能够穿透那些浮华的表面,直击那些正在重塑我们文化消费模式的底层逻辑。我特别欣赏它在探讨“公平”与“创新”之间微妙平衡时的那种审慎和深度。很多关于未来科技的书籍往往流于空泛的预测,但这本书却扎根于当前的法律困境和商业现实,让人读来感到既有学术的严谨性,又不失对普通消费者日常体验的关怀。它并非简单地颂扬技术,也不是盲目地指责监管的滞后,而是在复杂的地缘政治、知识产权的迷雾中,为我们勾勒出一条通往可持续娱乐未来的可能路径。这种多维度的叙事方式,使得即便是对法律条文不甚了解的读者,也能被其中关于创作主体、传播渠道以及最终价值归属的深刻辩论所吸引。读完后,我对“拥有”音乐、电影或软件的意义产生了全新的理解,这绝非易事。
评分这是一部真正具有前瞻性的著作,它没有满足于对现有版权法的修修补补,而是大胆地提出了对整个娱乐内容价值链的重新思考。作者对“稀缺性”在数字时代如何被重新定义这一主题的探讨,是我读过最为精辟的论述之一。书中关于虚拟世界中资产所有权的法律真空地带的分析,尤为引人深思,它预示着未来几年法律界可能爆发的冲突点。阅读过程中,我不断地在思考,我们如何才能建立一套既能激励创新、又能保障公平分配的全新契约?这本书提供了一个强有力的对话框架,它不会直接给出简单的答案,而是提供了一套分析问题的工具箱。对于任何希望在这个快速变化的娱乐版图上找到自己位置的行业人士、法律从业者,或者只是一个对文化未来充满好奇心的普通人来说,这本书都是一份不可或缺的指南,它教会我们如何去“保持承诺”——对创造者、对社区、对我们共同的文化遗产。
评分坦白说,这本书的某些章节对技术原理的剖析达到了近乎于百科全书式的详尽,这对于像我这样偏向人文社科背景的读者来说,无疑是一次小小的挑战。但正是这种不妥协的深度,最终铸就了其不可替代的价值。作者在处理复杂的加密技术和数字身份认证机制时,展现出的专业素养令人印象深刻。有趣的是,尽管技术细节繁复,但作者总能及时地将焦点拉回到“人”——创作者的生计、消费者的体验、社会的文化健康。它巧妙地避免了陷入技术决定论的泥潭,始终强调人类选择和法律干预在塑造技术应用前景中的核心作用。这种对技术工具属性的清醒认识,使得全书的论调保持了一种难能可贵的平衡感,既不恐慌于技术的失控,也不盲目崇拜其潜力。这是一本需要你投入时间和精力的书,但它所回报的洞察力是巨大的。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“未来”的定义——它并非一个遥不可及的彼岸,而是我们每一个点击、每一次订阅、每一次分享行为的累积。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的判例法分析转化为对人类创造力与分配正义的哲学探讨。我尤其喜欢其中对“去中心化”概念的解构,它不仅仅停留在区块链的层面,而是深入到内容生成者与消费者之间权力关系的重塑。这种探讨的深度,远超出了市面上许多同类作品的肤浅讨论。读到关于新兴数字版权管理工具的部分时,我有一种强烈的预感:我们现在所处的十字路口,其重要性不亚于印刷术发明之初。这本书成功地将这种历史的厚重感和紧迫感融入了对当下技术生态的分析之中,使得阅读过程既是一种学习,更像是一种对时代命运的参与和反思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有