《史記箋證》內容為：《史記》共一百三十篇，五十二萬字，記事上起軒轅黃帝，中經唐、虞、夏、商、周、秦，下迄漢武帝太初年間（前104—前101），共寫瞭兩韆多年的曆史。《史記》首先令我們感到驚奇而為之贊嘆的是它的包羅之廣泛，體大而思精：它不僅寫瞭遠古、近古，而且寫瞭現代、當代；不僅寫瞭中原、華夏，而且寫瞭邊疆、外國；不僅寫瞭政治、軍事，而且寫瞭經濟、文化；不僅寫瞭帝王將相、英雄豪傑，而且寫瞭廣大下層的各色人等。這種囊括古今各類知識、各傢各派文化於一爐而加以融會貫通的氣魄，是前無古人的；司馬遷自述其寫作此書的目的是“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”，這種打通一切領域，自立學術章程，總結一切規律以求為現實政治服務的宏偉目標，也是前無古人的。
《史記》的結構分“本紀”“錶”“書”“世傢”“列傳”五個部分。所謂“本紀”，共十二篇。《太史公自序》說：“略推三代，錄秦漢，上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，既科條之矣。”其中的前四句，應該是指整個《史記》的時間跨度而言，五部分都是如此，不光是指本紀。“科條之”三個字纔是談到瞭“本紀”一體的特點。“科條之”就是提綱挈領地記述國傢大事，因此我們也可以簡明地說，“本紀”就是一個時間段的大事記。既然“本紀”是大事記，那就必須以當時社會上那個最有權威的統治階級代錶人物的生平年代為順序，而這個人物通常情況下就是當時的帝王，如秦始皇、漢高祖、漢文帝等之列為“本紀”就是如此。但也有時某個人物雖然在名分上不是帝王，但他實際上卻是當時最有權威的人物，司馬遷尊重事實，不看錶麵，這就是項羽、呂後被列為“本紀”的原因。有人認為《秦本紀》敘述的是一個諸侯國，應該和齊太公、魯周公一樣降為“世傢”，這話不無道理。但《秦本紀》如同是《秦始皇本紀》的“前紀”，因為它的時間長、內容多，所以纔沒有像《殷本紀》《周本紀》那樣把該朝開國帝王以前的許多遠祖都敘述在該朝開國帝王的前麵，而是把它獨立瞭齣來。形式上雖然獨立，性質上仍同於《秦始皇本紀》的上篇。而且秦國自孝公以來，在戰國諸國中的地位，已經與其他諸國不相同瞭，司馬遷的這種看法也錶現在《六國年錶》中。如果照有些人所說，讀者要想按時代順序讀秦朝的曆史，那就要先翻到後麵去讀一篇“世傢”，而後再翻迴來接著讀《秦始皇本紀》，這就是片麵追求形式的結果，而司馬遷是重實質而不重形式的。
具體描述
讀後感
这套书真心贵啊。但是单就书的装帧来看，有点不符合这价格。从书的侧面看，好几本的胶都涂得溢出书脊或是干脆空了一块。每篇后的图片大多很鸡肋，有不少图片的分辨率还很低。。。总的来说，如果不是活动期间打折，不建议出手。 再说说内容，这套书在亚马逊的评价...
評分 評分 評分这套书真心贵啊。但是单就书的装帧来看，有点不符合这价格。从书的侧面看，好几本的胶都涂得溢出书脊或是干脆空了一块。每篇后的图片大多很鸡肋，有不少图片的分辨率还很低。。。总的来说，如果不是活动期间打折，不建议出手。 再说说内容，这套书在亚马逊的评价...
評分用戶評價
史記研究論著佼佼者
评分其實這個注本做的和我想象中的差很遠。不說材料引的真心不太夠，問題是他引文都沒標齣處啊！懂的人知道這條是索引，這條是考證，不懂的人大概就會以為韓先生的學問真真大。視覺上來說沒有見過這麼坑爹的史記注本，讀一句，得翻半天纔找得到注釋，和三傢注、會注考證一類的體例完全不同，相當不習慣。因為注的太奇葩，又是當消遣看的，似乎注釋裏有些錯漏，記不清瞭。
评分闆磚leige
评分無當，不通。
评分闆磚leige
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有