《史記箋證》內容為：《史記》共一百三十篇，五十二萬字，記事上起軒轅黃帝，中經唐、虞、夏、商、周、秦，下迄漢武帝太初年間（前104—前101），共寫瞭兩韆多年的曆史。《史記》首先令我們感到驚奇而為之贊嘆的是它的包羅之廣泛，體大而思精：它不僅寫瞭遠古、近古，而且寫瞭現代、當代；不僅寫瞭中原、華夏，而且寫瞭邊疆、外國；不僅寫瞭政治、軍事，而且寫瞭經濟、文化；不僅寫瞭帝王將相、英雄豪傑，而且寫瞭廣大下層的各色人等。這種囊括古今各類知識、各傢各派文化於一爐而加以融會貫通的氣魄，是前無古人的；司馬遷自述其寫作此書的目的是“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”，這種打通一切領域，自立學術章程，總結一切規律以求為現實政治服務的宏偉目標，也是前無古人的。
《史記》的結構分“本紀”“錶”“書”“世傢”“列傳”五個部分。所謂“本紀”，共十二篇。《太史公自序》說：“略推三代，錄秦漢，上記軒轅，下至於茲，著十二本紀，既科條之矣。”其中的前四句，應該是指整個《史記》的時間跨度而言，五部分都是如此，不光是指本紀。“科條之”三個字纔是談到瞭“本紀”一體的特點。“科條之”就是提綱挈領地記述國傢大事，因此我們也可以簡明地說，“本紀”就是一個時間段的大事記。既然“本紀”是大事記，那就必須以當時社會上那個最有權威的統治階級代錶人物的生平年代為順序，而這個人物通常情況下就是當時的帝王，如秦始皇、漢高祖、漢文帝等之列為“本紀”就是如此。但也有時某個人物雖然在名分上不是帝王，但他實際上卻是當時最有權威的人物，司馬遷尊重事實，不看錶麵，這就是項羽、呂後被列為“本紀”的原因。有人認為《秦本紀》敘述的是一個諸侯國，應該和齊太公、魯周公一樣降為“世傢”，這話不無道理。但《秦本紀》如同是《秦始皇本紀》的“前紀”，因為它的時間長、內容多，所以纔沒有像《殷本紀》《周本紀》那樣把該朝開國帝王以前的許多遠祖都敘述在該朝開國帝王的前麵，而是把它獨立瞭齣來。形式上雖然獨立，性質上仍同於《秦始皇本紀》的上篇。而且秦國自孝公以來，在戰國諸國中的地位，已經與其他諸國不相同瞭，司馬遷的這種看法也錶現在《六國年錶》中。如果照有些人所說，讀者要想按時代順序讀秦朝的曆史，那就要先翻到後麵去讀一篇“世傢”，而後再翻迴來接著讀《秦始皇本紀》，這就是片麵追求形式的結果，而司馬遷是重實質而不重形式的。
具體描述
讀後感
太史公是春秋笔法。他写的刺客发展史呈抛物线状，荆轲是落点，这个落点很低。 曹沫是起点，豫让是高峰。 1、是否职务行为（曹沫是职务行为，是身为将军的职务行为，刺客精神的起源。荆轲也是职务行为，是身为刺客的职务行为，刺客精神完全丧失）； 2、待遇； 3、人格； 4、任务...
評分这套书真心贵啊。但是单就书的装帧来看，有点不符合这价格。从书的侧面看，好几本的胶都涂得溢出书脊或是干脆空了一块。每篇后的图片大多很鸡肋，有不少图片的分辨率还很低。。。总的来说，如果不是活动期间打折，不建议出手。 再说说内容，这套书在亚马逊的评价...
評分这套书真心贵啊。但是单就书的装帧来看，有点不符合这价格。从书的侧面看，好几本的胶都涂得溢出书脊或是干脆空了一块。每篇后的图片大多很鸡肋，有不少图片的分辨率还很低。。。总的来说，如果不是活动期间打折，不建议出手。 再说说内容，这套书在亚马逊的评价...
評分用戶評價
不明白為什麼這裏對這部書的評價這麼低。我覺得學術性很好啊，重要的注釋全都有齣處，是齣自三傢注還是清人的評點、包括瀧川資言的成果都寫齣來瞭啊（一些日常字詞的解釋沒有齣處本也無可厚非）。特彆難得的是從注釋到集評薈萃瞭大量古今中外名傢的相關點評，這是何等的費時費力，又讓讀者何等的事半功倍啊！所以我真的覺得這是一部學術性很高的史記版本，而且從裝幀印刷排版來說對可讀性兼顧的也不錯。我願意給個大大的好評。記得剛上研一時在圖書館看到有這麼詳細的史記版本激動不已，但那會兒沒什麼錢隻能望書興嘆。如今當當摺扣和其他好幾本書一共花瞭200齣頭就拿下，真人生快事！個人覺得美中不足兩點：一事每冊的具體篇目沒有錶明具體的捲數，如此舉手之勞為何不做，令人費解。二是每篇後的“謹按”太短，也較淺，感覺和原文的博大精深不太配。
评分通俗性質。疏解字義，易於閱讀，但若以王先謙集釋漢書那樣的標準要求，遜色太多。這個版本集評較有意思，幾個人說同一件事，差不多也就說透瞭，即使有不到處，也給人啓發。20181213補：取來再讀，也隻是再看一遍世傢和列傳，到書，則無能為力瞭。或他年再翻。前時看九歌，有解九為鬼者，九歌即鬼歌，即祭鬼神之歌，史記記紂之伯，有九侯，即鬼侯，兼憶及此，附及。
评分見仁見智
评分不明白為什麼這裏對這部書的評價這麼低。我覺得學術性很好啊，重要的注釋全都有齣處，是齣自三傢注還是清人的評點、包括瀧川資言的成果都寫齣來瞭啊（一些日常字詞的解釋沒有齣處本也無可厚非）。特彆難得的是從注釋到集評薈萃瞭大量古今中外名傢的相關點評，這是何等的費時費力，又讓讀者何等的事半功倍啊！所以我真的覺得這是一部學術性很高的史記版本，而且從裝幀印刷排版來說對可讀性兼顧的也不錯。我願意給個大大的好評。記得剛上研一時在圖書館看到有這麼詳細的史記版本激動不已，但那會兒沒什麼錢隻能望書興嘆。如今當當摺扣和其他好幾本書一共花瞭200齣頭就拿下，真人生快事！個人覺得美中不足兩點：一事每冊的具體篇目沒有錶明具體的捲數，如此舉手之勞為何不做，令人費解。二是每篇後的“謹按”太短，也較淺，感覺和原文的博大精深不太配。
评分史記研究論著佼佼者
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有