约翰·罗尔斯(John Rawls),美国当代著名哲学家、伦理学家,1921年生于马里兰州巴尔的摩,就学于普林斯顿大学,1950年在该校获哲学博士学位,以后相继在普林斯顿大学(1950-1952)、康奈尔大学(1953-1962)、哈佛大学(1962-)任教,现任哈佛大学教授。罗尔斯自五十年代起便潜心于社会正义问题的研究。先后发表了《作为公平的正义》(1958)、《宪法自由和正义观念》(1963)、《正义感》(1963)、《非暴力反抗》(1966)、《分配的正义》(1967-1968)等论文。《正义论》是他集这些论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。
Though the revised edition of "A Theory of Justice, published in 1999, is the definitive statement of Rawls's view, so much of the extensive literature on Rawls's theory refers to the first edition. This reissue makes the first edition once again available for scholars and serious students of Rawls's work.
小鱼同学引了麦金太尔的一句话来考:“道德本身是一个战场,因为每一个道德行为都以有效的推理形式作出结论,而并非认同人们进行推理时的前提。”这句话是什么意思? 旧书小贩怎会精通伦理学?于是问题转嫁给渊博的颜炼军,用他的答案搪塞一下了事。 忽然想起似乎买过麦金太...
评分读了一个多月进度超慢,深涩难道,往往读的前后不搭,比哈耶克的那本《个人主义与经济秩序》不相上下,读的我都想吐了,下了个英文版本,准备看看原文的看好读不。
评分(发表于《南方周末》“副刊/秘密书架”(2011年5月26日)。发表时被编辑直接改名为《周濂的书单》。其实只是我的秘密书架,与个人的学术经历有关,所列书目绝没有囊括我所认为的好书。) 周 濂 我至今仍在四处宣称,当年选择报考哲学系,不是因为高中政治学的好,而是因为我...
评分下了很大决心,花了半个月读了英文版的,真正的浑沦吞枣。虽然在看之前已经大概了解了罗尔斯的理论,读原著还是会觉得有些摸不着头脑,没能很搞清楚他论述的逻辑,直观的感觉就是他通过不同的切入点反复证明justice as fairness,principles of justice是比utilitarianism, per...
我知道这书多有名,多重要,但实在是写得太没意思了。
评分只看了无知之幕和前面几个章节,大致观点就是能够丝毫不考虑自己的立场、倾向、资源、能力的人才有资格制定规则,分配资源。很多地方理解不到位,逻辑的推理不亚于经济学的任何推导。对这种纯理论著作我实在没有资格评价。
评分我知道这书多有名,多重要,但实在是写得太没意思了。
评分上课就是这样,讲一点,剩下的就成了悬案,这本书也就变成了“在读”,即便过了两年仍是如此。其实没读完,只是不想它出现在我的在读书目中。
评分John Rawls 的夹带私货的情节非常严重。老大哥看着你啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有