具体描述
权利问题是法哲学理论和法制现代化领域中的一个重要论题。把权利现象与法律发展、民法现代化联结起来，进行系统的分析论证，这无疑有助于深化法哲学研究，拓展法制现代化的学术空间。基于此，我谨对眭鸿明同志的新著《权利确认与民法机理》的出版，致以诚挚的祝贺。
权利现象有着深厚的社会生活基础。马克思指出，法权关系“是一种反映着经济关系的意志关系。这种法权关系或意志关系的内容是由这种经济关系本身决定的。”一切权利现象只有理解了与之相适应的社会生活条件，并且从这些社会条件中被引申出来的时候，才能把握其底蕴。在民事关系领域，一个基本的核心的问题就是要揭示商品经济与民法调整之间的内在关联。在《资本论》中，马克思深刻分析了在商品交换过程中形成的商品关系的法权表现。他指出:“商品不能自己到市场去，不能自己去交换。因此，我们必须找寻它的监护人，商品所有者。”“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。可见，他们必须彼此承认对方是私有者。在这里，马克思指明了商品经济关系形成所必须具备的三个条件以及相应的权利表现:一是必须要有独立的商品“监护人”(所有者)，这方面的权利要求就是确认权利主体制度；二是商品交换者对商品享有所有权，这就要求在立法上确认所有权制度；三是必须要有商品交换者意思表示一致，只有双方意见一致，商品才能相交换，这方面的权利要求是建立契约制度。很显然，调节商品交换关系的民法制度，实际上是以权利主体制度、所有权制度和契约制度为主体内容的权利体系。
因之，建构民法制度的一个基本前提，就是要解决权利确认问题。然而，权利确认问题，乃是一个价值选择的问题。“如果说民法准则只是以法律形式表现了社会的经济生活条件，那么这种准则就可以依情况的不同而把这些条件有时表现得好，有时表现得坏。”可见，把社会经济条件表现得好的民法，就沿着经济发展的同一方向在起作用；而把社会经济条件表现得坏的民法，则沿着经济发展的相反方向在起作用。前者体现了民法的积极功能，后者体现了民法的消极功能。而在民法所可能发挥的两种相反的功能作用中，立法者的主观能动性及其价值取向，乃是一个至关重要的因素。如果立法者真正认识到经济关系的性质及其发展趋势，而有意识地主动顺应这一性质和趋势，有意识地从事权利确认工作，把现有经济社会条件在民法上表现得好一些，那么，这样的民法就会促进经济发展和社会进步。相反，如果立法者置现实的经济生活条件及其发展规律于不顾，不能顺应经济生活的发展趋势，对权利确认问题缺乏关注，在民法上把这些经济条件表现得坏一些，那么，这种民法势必会妨碍社会经济的健康发展。
正是从上述意义上看，眭鸿明同志的这部著作是颇具价值意义的。作者运用法制现代化的一般理论，在充分阐释权利确认的基本思想的基础上，着力分析了民事权利领域中的一系列重要问题，提出用权利模式构造民法典编纂体系的初步设想。全书立论新颖，论证充分，闪烁着鲜活的时代精神，具有较高的学术水准。我衷心祝愿眭鸿明同志锲而不舍，孜孜求索，努力取得新的学术进步。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧和排版上看，这本书无疑是追求专业与典雅的，纸张质感很好，字体选择也符合严肃学术读物的标准，这给予了读者一种“值得信赖”的初步印象。然而，内容本身的结构和叙事节奏，却与这种稳重的外部形象形成了一种微妙的反差。它在逻辑推进上显得过于保守和线性，仿佛作者已经预设了读者与他站在完全相同的知识起跑线上。我期待着一种更具对话性的写作方式，比如通过提出尖锐的争议点，然后层层剥开不同学说的冲突，最终得出自己的倾向性结论。但这本书的论述方式更像是单向的灌输，它确立了自己的理论基石后，便沿着这条路径坚定不移地向前推进，很少停下来与潜在的反对意见进行激烈的交锋。这种自洽性虽然保证了理论体系的完整，但对于一个力求从多角度审视问题的读者来说，会感到有些“一言堂”的意味。它的价值在于提供了一种纯粹的理论范式，但这种范式的“温度”和与现实世界的连接度，是我在阅读过程中感到最缺失的部分。
评分读完这本大部头，我的第一感受是：作者的学术功底深厚得令人敬畏，但这种深度也带来了相当的阅读门槛。我原本以为“权利确认”会涉及到大量的现代信息技术、数据产权或者新型社会关系中的权益认定问题，毕竟这是当下法律实践的热点。然而，这本书的视角似乎更偏向于古典民法理论的梳理和内在逻辑的自洽性。它花费了大量的篇幅去探究“什么是权利的本质”、“民法规范的形而上学基础”这类宏大命题，对于我期待看到的，比如网络环境下身份权如何被重新界定、虚拟财产的法律地位如何确立等前沿议题，几乎没有着墨。我像是一个饥渴的求知者，手里拿着一把想挖新矿的镐头，却发现这本书给我的全是古老神庙的地基图纸。如果你是一个致力于钻研民法典基本原则的本科生或研究生，这本书无疑是一座宝藏，能帮你构建起坚固的理论框架；但如果你是想了解如何在瞬息万变的现实世界中应对新的法律挑战，这本书提供的解决方案可能略显滞后，更像是“打磨刀刃的原理”而不是“如何使用这把刀”。
评分这本书的标题光是看着就让人觉得它充满了硬核的法律思辨，我本来还挺期待能从中找到一些关于现代社会中权利边界是如何被界定、以及法律条文背后的深层逻辑的。但说实话，读完之后，我感觉自己仿佛进入了一个极其精密的学术迷宫，里面的每一个概念都像是经过了无数次打磨的钻石，闪耀着理论的光芒，却也因此显得有些遥远和晦涩。它似乎更倾向于对既有法律体系进行深层次的解构和重塑，探讨的是那种近乎于哲学的“为什么是这样”的问题，而不是我们日常生活中遇到的“如何解决那个纠纷”的实用指南。我试图从中寻找一些可以直接套用的案例分析或者对最新司法实践的评论，但这本书的笔触似乎总是停留在对法理源头的追溯上，那种对“权利的起源”和“民法体系的内在一致性”的执着探讨，让普通读者在跟进时会感到吃力。它更像是一篇献给法学精英的智力体操，而非面向大众的法律普及读物。整体来说，它需要的读者具备相当扎实的法律背景和耐心，否则很容易在那些层层递进的逻辑推演中迷失方向，抓不住作者想要抵达的最终彼岸。
评分这本书的行文风格，坦率地说，让我有点难以招架。它充满了严谨的德式思辨色彩，每一个论点都建立在极其细致的铺垫之上，仿佛作者每说一句话都要先请出三位古代法学家来做担保。这使得阅读过程变成了一场持续的智力搏击，你必须时刻保持警惕，生怕漏掉一个关键的限定词或者一个微妙的逻辑转折。我几次试图从中寻找一些可以快速消化的知识点，比如某个具体法律制度的最新发展趋势或者某个争议焦点的不同学派观点对比，但这本书似乎对这些“碎片化”的内容不屑一顾。它更像是一部完整的交响乐，要求你从头到尾听完每一个乐章，才能理解最终高潮的意义。对于非专业人士来说，这种阅读体验与其说是享受，不如说是一种挑战——它要求你不仅要懂法律术语，还要习惯于这种高度抽象和纯粹理论化的表达方式。我更希望看到一些生动的案例来锚定那些深奥的原理，但这本书中，案例仿佛只是偶尔出现的脚注，而不是支撑主体结构的柱石。
评分我购入此书的初衷，是希望它能为我处理一些涉及商业合同纠纷时，关于“意思表示真实性”和“公平原则适用边界”的问题提供一些更具说服力的理论支持。毕竟，“权利确认”听起来就与合同履行中的对价和风险分配息息相关。然而，书中关于这些实际操作问题的探讨，总是停留在极度抽象的层面。它似乎更热衷于构建一个完美无瑕的民法理论大厦，而不是关注如何在现实的泥泞中铺设地基。例如，关于“情势变更”原则的适用，书中可能深入探讨了其在大陆法系中的历史演变和构成要件的内在矛盾，但对于当前经济下行周期中，法院如何平衡合同严守原则与显失公平的司法考量，却缺乏直接的论述。与其说它是一本指导实践的书，不如说它是一本“重建经典”的学术专著。读完后，我确实对民法的基本哲学有了更深的理解，但当回到手头的具体案情时，我发现自己还是需要翻阅那些更贴近司法解释和判例的工具书，这本书的价值，更像是一种思维方式的训练，而不是操作手册的提供者。
评分亲爱的眭老师的书哈~~~他还给我签名的哈~~~啦啦啦
评分亲爱的眭老师的书哈~~~他还给我签名的哈~~~啦啦啦
评分亲爱的眭老师的书哈~~~他还给我签名的哈~~~啦啦啦
评分亲爱的眭老师的书哈~~~他还给我签名的哈~~~啦啦啦
评分亲爱的眭老师的书哈~~~他还给我签名的哈~~~啦啦啦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有