民商法研究（第6辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:王利明

出品人:

页数:824

译者:

出版时间:2004-6

价格:38.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503646263

丛书系列:

图书标签:

• 民商法
• 商法
• 民法
• 法律研究
• 法学
• 经济法
• 合同法
• 物权法
• 侵权责任法
• 公司法

现行著作权法中“合理使用”的界限与司法适用研究 导言 在信息技术飞速发展、数字内容海量传播的今天，著作权制度面临着前所未有的挑战与重塑。作为著作权法中平衡权利人利益与社会公众信息获取权、文化发展需求的基石性制度，“合理使用”制度的内涵与外延正处于持续的争议与演变之中。本研究聚焦于中华人民共和国现行《著作权法》框架下，对“合理使用”的构成要件、认定标准及其在司法实践中的具体适用问题进行深入、细致的剖析与探讨。 第一章 著作权法中“合理使用”制度的理论溯源与功能定位 本章旨在构建理解现行“合理使用”制度的理论基础。首先，将追溯该制度在国际版权条约（如《伯尔尼公约》）和各国法律体系中的发展脉络，明确其作为版权限制与例外制度的内在逻辑。其次，深入分析“合理使用”（Fair Use）与“合理对待”（Fair Dealing）在理念上的差异，并确立我国《著作权法》第三章“权利的限制与义务”中“合理使用”制度在中国语境下的核心功能：即在不损害著作权人合法利益的前提下，最大化促进知识传播、教育科研与社会公共利益的实现。 重点章节内容包括：对传统合理使用制度中“四要素标准”（使用目的和性质、作品的性质、使用部分的数量和实质性、对作品市场潜能的影响）的逐一解构与当代语境下的重新审视。尤其关注在学术研究、新闻报道、教学活动中，如何准确界定“非商业性”与“非营利性”的使用范围。 第二章 “合理使用”构成要件的深度量化分析与判定标准探析 合理使用的司法认定，往往依赖于对四个要素的综合考量与权衡。本章致力于将抽象的法律概念转化为可操作的司法判断标准。 2.1 使用目的与性质的衡量：商业性与转换性使用的辨析 本节将重点探讨使用目的的“商业性”与“转换性”（Transformative Use）对合理使用判断的关键影响。通过梳理近年来最高人民法院及各级地方法院的典型案例，分析“转换性使用”的内涵——即新使用是否为原作增添了新的表达、意义或信息，而非简单地替代原作的商业功能。例如，在搜索引擎缓存、数据挖掘（Text and Data Mining, TDM）等新兴技术领域中，如何界定其使用目的的“非替代性”。 2.2 作品性质的考量与区分对待 不同类型作品（如事实性作品、文学艺术作品、数据库等）在合理使用判定中应受到何种程度的保护，是本节研究的重点。事实性、信息性内容通常比虚构性、高度原创性的作品更容易被认定为合理使用。本部分将结合司法判例，讨论高度依赖市场或具有个人情感表达的作品（如日记、个人肖像摄影等）在使用限制上的边界。 2.3 数量与实质性使用的量化标准研究 “数量”与“实质性”是实践中争议最大的两个量化指标。本章将超越简单的篇幅比例计算，深入研究“实质性部分”的认定标准，即是否使用了作品的核心思想或最能体现其价值的部分。通过对“少量”与“大量”的界定进行跨司法区域的对比分析，提出在不同领域（如音乐片段引用、软件代码比对）中，适度、必要性原则的具体体现。 2.4 市场影响分析：替代性与潜在市场风险的评估模型 本节将构建一个多维度的市场影响评估模型。合理使用制度的红线在于不损害著作权人的市场利益。研究将细致区分对现有市场的直接替代（如盗版复制）与对潜在市场的潜在损害（如衍生品开发）。特别关注在教育材料、学术论文引用中，如何平衡传播的自由度与作者通过二次许可获取合理报酬的权利。 第三章 特定领域的“合理使用”前沿问题与司法适用挑战 本研究的实践价值在于解析当代社会热点场景中合理使用规则的具体落地效果。 3.1 数字化环境下的合理使用：网络转载、搜索引擎与用户生成内容（UGC） 在互联网环境下，链接、嵌入、缓存等技术行为对著作权法提出了新的要求。本章将专门探讨社交媒体平台、在线百科和搜索引擎服务提供商在处理海量信息时，如何援引合理使用进行抗辩。特别分析“避风港原则”与“合理使用”在数字平台责任认定中的协同作用。 3.2 学术研究、教育培训与图书馆服务的合理使用边界 教育是合理使用最核心的领域之一。本节将详细分析《著作权法》明确规定的教学使用的合理范围，并结合司法实践，界定“为课堂教学或科学研究之需要”的使用行为的边界，尤其关注在线教育平台（MOOCs）中对受保护材料的复制与传播是否构成合理使用。 3.3 评论、批评与时事报道中的引用规范 新闻报道与评论活动需要对原始作品进行充分的引用和述评。本章将依据司法实践，明确“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”所需引用的合理限度，强调引用的目的必须是服务于评论或介绍本身，而非仅仅是对原作品的展示。 第四章 结论与制度完善的展望 本章对前述研究进行总结，提炼出当前司法实践中关于“合理使用”认定的共性难题与趋势。最后，基于深入的分析与实证研究，对我国著作权法在未来修订中如何进一步明确“合理使用”的弹性空间、引入更精细化的技术中立判断标准，提出建设性的制度完善建议，以期为法律的稳定发展和创新文化的繁荣提供坚实的法律保障。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了沉稳的深蓝色调，配上烫金的书名和作者信息，显得既专业又不失典雅。纸张的选择也颇为考究，触感细腻，油墨印刷清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。更值得称赞的是它的开本设计，恰到好处地兼顾了便携性与阅读舒适度，无论是放在公文包里还是在书桌上翻阅，都显得非常得体。内页的排版布局也体现了设计者的用心，字体大小适中，行距宽松，逻辑分区明确，这对于需要频繁查阅和标记重点的法律专业人士来说，无疑是极大的便利。整体而言，这本书在物理形态上的精良制作，已经预示了其内在内容的重量与价值，让人在尚未深入阅读前，就对它抱持着一份由衷的敬意与期待。这种对细节的极致追求，在如今这个快速消费的时代，显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

说实话，起初我担心这类专业书籍会过于晦涩难懂，但这本书的行文风格却出乎意料地具有引导性。它不像某些理论专著那样故作高深，反而像一位经验丰富的大律师在耐心为你梳理案情。每当遇到一个复杂的法律冲突点时，作者总能先用一个简明扼要的引言点明难点所在，随后便如同剥茧抽丝般，引入核心的法律原则和学说争鸣。特别是它对某一商事合同的效力争议的分析部分，作者并未简单地给出“是”或“否”的结论，而是详尽地展示了正反两方的论据支撑，最后才基于现行法规和公允原则给出一个倾向性的判断，这种平衡且富有建设性的论述方式，极大地拓宽了我的思维边界，让我学会了在处理法律问题时，必须从多维角度去审视和权衡利弊。

评分☆☆☆☆☆

我拿到手时，最先被吸引的是它那种沉静的学术气质。这本书的目录结构清晰得像一张精密的手绘地图，每一个章节的划分都体现了作者对民商法领域宏观脉络的深刻洞察。比如，它对某一特定民事主体资格的探讨，并不是孤立地罗列条文，而是从历史沿革、比较法视角乃至最新的司法实践判例中，层层递进地进行剖析，逻辑链条环环相扣，让人不得不佩服其构建知识体系的严谨性。在阅读过程中，我发现作者极少使用浮夸的辞藻，而是用精准、凝练的法律术语，直击问题的核心。这种“去芜存菁”的写作风格，极大地提升了阅读效率，确保了每一分钟的投入都能转化为扎实的知识增益，对于渴望在专业领域深耕的读者而言，这种教科书般的精准度，简直是如获至宝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度，远超出了我最初的预期。我原本以为它会停留在对现有法律条文的梳理和基础案例的解读上，但它真正展现出的是对法理基础的深挖和对前沿议题的敏锐捕捉。它对某一特定侵权责任构成要件的探讨，竟然追溯到了罗马法时代的渊源，这种跨越时空的理论构建，展现了作者深厚的学术功底。更令人惊喜的是，它对新兴的数字经济相关的民商事法律空白地带也进行了前瞻性的思考，虽然很多结论尚处于学理探讨阶段，但这种“敢为人先”的勇气和洞察力，无疑为未来立法和司法实践提供了宝贵的智力支持。对于想要走在行业前沿的法律工作者来说，这本书提供了必要的“理论导航仪”。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与顶尖学者进行的深度思维对话。作者在论述过程中展现出的批判性思维令人印象深刻。他不仅忠实地阐述了主流观点，更敢于在关键节点提出质疑，并以强有力的论证推翻或修正既有的某些看似坚不可摧的法律教条。这种不盲从、重思辨的写作态度，对于我们这些身处实务界，常常需要依据惯例行事的人来说，是一种强大的精神激励。它提醒着我们，法律并非一成不变的教条，而是一个需要不断被审视、被完善的活的体系。每读完一个章节，我都会被激发去重新审视自己日常工作中处理的一些“老问题”，尝试用书中提供的全新视角去解构它们，这才是真正有价值的知识传递。

评分☆☆☆☆☆

虽谈不上喜欢，还是会从中找到一些思路

评分☆☆☆☆☆

虽谈不上喜欢，还是会从中找到一些思路

评分☆☆☆☆☆

虽谈不上喜欢，还是会从中找到一些思路

评分☆☆☆☆☆

虽谈不上喜欢，还是会从中找到一些思路

评分☆☆☆☆☆

虽谈不上喜欢，还是会从中找到一些思路