中山大学法律评论.2002年:总第4卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:中山大学法学院

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2003-9

价格:24.0

装帧:平装

isbn号码:9787503640827

丛书系列:

图书标签:

• 中山大学
• 法律评论
• 2002年
• 法学期刊
• 法律研究
• 学术论文
• 中国法学
• 法律
• 中山大学出版社
• 期刊
• 总第4卷

比较法视野下的法律本土化：以私法领域为例的探析 图书信息： 本书并非《中山大学法律评论.2002年:总第4卷》。 图书名称： 比较法视野下的法律本土化：以私法领域为例的探析 作者： [此处通常会列出作者或编者，为保证内容不含特定书籍信息，此处留空] 出版社： [此处通常会列出出版社信息，此处留空] 出版时间： [此处通常会列出出版时间，此处留空] --- 内容概要 本书聚焦于当代中国法治建设过程中一个核心且复杂的议题：在积极吸收和借鉴域外先进法律制度和理念的同时，如何有效实现法律的“本土化”和“中国化”进程，尤其是在对市场经济活动具有基础性意义的私法领域。本书摒弃了简单移植或全盘否定的二元对立思维，而是深入剖析了比较法研究在法律本土化实践中的功能、限度及其方法论基础。 全书结构严谨，从理论基础出发，逐步深入到合同法、物权法、侵权责任法等具体私法部门的实践案例，旨在描绘出一条既能保持法治的普遍价值追求，又能深度贴合中国特定社会经济结构和历史文化传统的法律发展路径。 第一部分：理论基石与比较路径的重塑 本书的开篇部分致力于构建比较法研究在本土化语境下的理论框架。作者首先批判了传统比较法研究中存在的“法律沙文主义”倾向，即认为存在一种普适的、最优的法律模式，并强调了法律的社会性和历史性。 第一章：比较法的当代价值与本土化困境 本章探讨了在全球化背景下，跨国商事活动对法律统一性和可预测性的要求，以及这种外部压力如何反作用于国内法律体系的调整。核心讨论在于，借鉴国外的法律规则（如英美法系的自由合同原则或大陆法系的严格法典化传统）时，必须警惕其背后的社会契约、财产观念或司法体制差异。本土化并非仅仅是修辞上的修饰，而是对法律原则进行“中国式语境的激活”。 第二章：法律移植的社会文化制约 这一部分深入考察了文化因素对法律接收的影响。作者引用了社会学和人类学的研究成果，分析了儒家文化背景下形成的“关系本位”与现代私法强调的“个体独立”之间的张力。例如，在论及信托、担保或家庭财产分割等问题时，纯粹的西方模型可能难以在缺乏完善的社会信用体系的背景下有效运作，甚至可能引发社会关系的异化。 第三章：方法论：从“对等性”到“适应性”的转换 本书主张，比较法研究应当从追求法律条文的表面对等，转向追求法律制度背后所要达成的社会经济目标（功能主义）。如果一个域外规则在中国的水土上无法实现预期的社会效果，那么必须对其进行结构性重塑，甚至是概念的再定义。例如，如何在中国语境下理解和构建“公平交易”或“善意原则”的边界，就是适应性转换的典型案例。 第二部分：私法领域的核心议题与本土化实践 主体部分将理论框架应用于具体的私法部门，集中探讨了合同法、物权法和侵权责任法这三大支柱在本土化过程中遇到的挑战与创新。 第四章：合同自由与国家干预的边界重塑 本书对合同法的探讨主要集中于“意思自治”原则的本土化。在中国特殊的经济转型期，行政干预和对弱势群体的保护需求日益增强。作者分析了《合同法》（及后来的《民法典》合同编）中关于情势变更、显失公平的撤销权等制度，如何超越了传统私法对个体自由的绝对尊重，体现了中国式私法对社会效率与公平之间动态平衡的追求。 第五章：物权法定主义的适度松绑与公示公信力的构建 物权法是社会经济秩序的基石。本章详细考察了我国物权法在借鉴德国或瑞士民法典的基础上，如何处理集体所有权、用益物权以及新型不动产权利的承认问题。尤其对“占有”与“登记”在不同资产类型中的证明力进行了细致的比较分析，揭示了如何在有限的登记资源下，最大限度地维护交易安全和物权公示的公信力。 第六章：侵权责任的圈层化与社会风险的分配 侵权责任法被视为社会风险的最终分配机制。本书认为，中国在处理环境污染、产品责任等领域时，相较于西方国家，更倾向于采用“无过错责任”或“举证责任倒置”等强化加害人责任的模式。这反映了社会对公共利益保护的优先考量，以及对弱势受害者救济的迫切需求。本章详细对比了环境侵权中“预防原则”的引入过程，及其对传统过错认定的冲击。 第三部分：司法适用与制度完善的反思 本书的最终部分聚焦于法律条文转化为司法实践的落地问题，并对未来发展趋势进行了展望。 第七章：司法能动性与法官培训中的比较法应用 本土化不仅是立法者的任务，更是司法者的日常工作。作者考察了中国法官在面对复杂新型案件（如数据财产保护、平台经济中的责任认定）时，如何通过参考国际判例或学说来填补国内法律的空白。强调了对法官进行比较法素养培训的重要性，以避免在适用域外规则时出现“知其然不知其所以然”的偏差。 第八章：面向未来的法律制度整合：中国特色社会主义法治的必然走向 总结部分，本书重申了法律本土化的终极目标：构建一个既具有世界先进性，又植根于中国大地、能够服务于国家治理体系和治理能力现代化的法律体系。这种整合是一个动态的、持续修正的过程，它要求我们保持开放的心态吸收优秀文明成果，同时坚守自身的价值立场和制度选择。 --- 本书特点： 深度融合理论与实践： 不仅停留在对域外法条的介绍，更深入剖析了这些法律制度在中国特定社会结构下的可行性与适应性调整。 方法论的创新探讨： 提出了从“形式对等”到“功能适应”的比较法研究新路径，为法律本土化提供了坚实的工具箱。 聚焦核心私法部门： 选取合同、物权、侵权三大支柱进行集中论述，具有极强的现实指导意义和学术价值。 本书适合法学研究者、立法和司法实务工作者，以及所有关注中国法治建设与比较法理论发展的高校师生阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，纸张的质感摸上去相当不错，厚实而富有韧性，印刷的清晰度也无可挑剔，即便是细小的脚注也能看得一清二楚，这对于深度阅读法律文本来说至关重要。封面设计虽然没有采用过于花哨的元素，但那种沉稳大气的风格，与“中山大学法律评论”这六个字所蕴含的学术重量感完美契合，透露出一种严谨治学的气息。我特别欣赏他们对排版所下的功夫，行距、字距的把握恰到好处，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到过度的疲劳。作为一本学术期刊，它的耐用性也是一个不可忽视的优点，可以经受住反复翻阅和携带的考验。总而言之，从硬件角度来看，这本2002年总第4卷的评论集，无疑体现了出版方对学术载体本身的尊重，为读者提供了一个极佳的阅读体验起点。

评分☆☆☆☆☆

这份评论集带来的学术冲击力，很大程度上源于其议题设置的广度和深度。翻阅目录，涉及的领域横跨公法、私法乃至国际法的前沿议题，几乎没有哪个重要的法学分支被遗漏。我特别留意了其中关于某种新型合同纠纷处理机制的探讨，该文不仅梳理了国内外相关判例，更提出了具有前瞻性的制度优化建议，显示出研究者对实践需求的敏锐捕捉。这种多学科、跨领域的交织，使得整本期刊的知识密度非常高，它迫使读者不断地跳出自己熟悉的专业舒适区，去接触和理解法律世界中更为广阔的图景。对于我个人而言，它像一个知识的熔炉，将不同的法律思想熔炼在一起，提炼出新的洞见。

评分☆☆☆☆☆

阅读这期法律评论时，我最深刻的感受是它所展现出的那种时代脉搏的捕捉能力。2002年，对于中国法学研究而言，正处于一个快速转型和探索的关键时期，许多新的法律概念和制度正在被引入和讨论。我注意到其中一些篇章对当时正在推进的某些重要立法草案进行了深入的剖析，其分析的角度既有宏观的理论构建，又不乏微观的操作层面的考量，这种平衡感令人称道。文章的论证逻辑极其严密，无论是引用经典法条还是援引学界前沿观点，都显得水到渠成，没有丝毫的牵强附会。那些作者们似乎都具备一种将复杂法律现象抽丝剥茧的能力，将晦涩的法条用清晰、富有洞察力的语言表达出来，让人在理解的同时，还能获得一种智力上的愉悦感。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注法律思潮演变的人的角度来看，这期杂志的价值不仅在于它发表了哪些具体的研究成果，更在于它所代表的那种学风。这里的论述风格体现出一种扎实的、基于文献基础的批判精神，既不盲从西方思潮的“新潮”，也敢于对既有理论提出挑战性的质疑。你能在字里行间感受到作者们那种“以天下法度为己任”的责任感，他们的文字充满了学者的风骨，不求哗众取宠，但求真理不谬。这种对学术规范的坚守，使得这本2002年的评论集，即便在十多年后的今天来看，其核心价值依然坚固，未因时间的推移而显得过时，反而因其深度而愈发显得经典。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的刊物带给我的，更像是一种深度的智力陪伴。我通常不会一口气读完，而是选择在特定的思考间隙，随机抽取某一篇进行精读。每一次的翻阅，都能发现新的解读角度，这或许是优秀学术作品的共同特征——它们似乎总能根据读者的心境变化，展现出不同的侧面。特别是某些关于法理学基础的讨论，其抽象性要求读者必须全神贯注，将自己的全部注意力集中于文字构建的逻辑迷宫之中，一旦跟上了作者的思维节奏，那种豁然开朗的体验是极其美妙的。它不是快餐式的阅读材料，而是一坛需要时间来细品的陈年佳酿，每一次开启，都能品尝到不同的醇厚与回甘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆