中德商法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律

作者:范健

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:1999-10

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787503628931

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 商法
• 德国法
• 中国法
• 法律研究
• 比较法
• 国际商法
• 法律
• 经济法
• 中德交流
• 法学

德意志联邦共和国合同法修订与比较研究 图书简介 本书深入剖析了2002年《德意志民法典》（BGB）中合同法部分进行重大修订的历史背景、核心变革及其对当代商事交易实践产生的深远影响。本书并非聚焦于中德两国间特定的商业法律合作或贸易协定，而是致力于提供一个独立的、详实的德国合同法体系的结构性分析与理论辨析。 第一部分：德国合同法改革的时代动因与理论基础 第一章 20世纪末期德国合同法面临的挑战 本章首先考察了自BGB颁布百年以来，德国经济结构转型对传统合同法提出的新要求，尤其是在消费者保护、国际化商业惯例融入以及电子数据交换对传统要约与承诺概念的冲击等方面。重点分析了1990年代以来，欧盟统一市场建设对德国国内民法典现代化施加的外部压力。 第二章 1990年代末至2002年合同法修订的关键议题 本章详细梳理了立法者在修订过程中关注的几大核心议题，包括：对“显失公平”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）原则的再界定、默示合意（Stillschweigende Willenserklärung）的范围界定、以及对标准合同条款（Allgemeine Geschäftsbedingungen, AGB）审查标准的提升。我们将详尽阐述这些修改背后的立法意图，如何平衡合同自由与社会公平的理念。 第三章 比较法视野下的德国合同法革新 为理解德国改革的独特性，本章将引入英美法系（特别是《美国合同法第二次重述》）以及法国《民法典》关于合同解释和违约责任的最新发展作为参照。重点对比德国法在“诚实信用原则”（Treu und Glauben, § 242 BGB）下的能动性与弹性，探讨其相对于大陆法系其他国家在司法能动性上的差异。 第二部分：合同的有效性、解释与履行规则的重构 第四章 要约与承诺的现代诠释：电子合同的挑战 本章聚焦于修订后关于意思表示（Willenserklärung）的规定。详细分析了网络环境下，信息传递的延迟、可撤销性以及“电子签名”效力的法律认定。重点讨论了“可接近性”（Erreichbarkeit）在数字通信中的具体应用标准，及其对传统“到达生效主义”的修正。 第五章 标准合同条款（AGB）的再审查与控制机制 标准合同条款的控制是本次修订的重中之重。本章将系统梳理§§ 305 ff. BGB的最新结构，区分“不透明条款”的无效性与“实质性不合理条款”的无效性。通过大量的判例分析，阐明法院如何运用“令人意外的条款”（Überraschende Klauseln）和“实质性不利条款”来规制缺乏谈判基础的商业实践。 第六章 基础变动（Störung der Geschäftsgrundlage）的适用范围界定 “情势变更”在德国法中是合同稳定的重要调节器。本章深入探讨了§ 313 BGB的两个核心构成要件——“基础的消失”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）和“基础的变更”（Störung der Geschäftsgrundlage）之间的区别与联系。通过对最高法院（BGH）历年来关于能源危机、疫情影响等重大事件的判决研究，明确了该条款在司法实践中的适用边界，尤其强调其“补充性”而非“替代性”的法律地位。 第三部分：违约责任与救济措施的精细化管理 第七章 履行不能与情势变更的竞合关系 本章探讨了当合同履行因客观原因（如不可抗力或情势变更）受阻时，债权人应享有的权利路径。详细分析了“给付不能”（Unmöglichkeit, § 275 BGB）在不同法律后果下的区分，包括免除给付义务、请求报酬支付的限制，以及如何与§ 313 BGB进行精确的法律适用区分。 第八章 损害赔偿请求权的基础：过错责任与风险分配 本章着重分析了§ 280 BGB下关于违约损害赔偿的构造。重点讨论了“可归责性”（Vertretenmüssen）的举证责任倒置原则，以及在现代商业合同中，当事人如何通过合同约定（如免责条款）来重新分配风险。同时，本章也审视了特殊法域（如产品责任）的规定如何与一般合同法下的赔偿责任体系进行整合。 第九章 替代性救济措施的有效性：解除权与降价权 本章系统考察了债权人在受领不完全给付或迟延履行情况下的权利选择。详细解析了“迟延履行中买受人的救济权”（如德国买卖法中的特殊规定）以及解除合同（Rücktritt）的法定要件。重点区分了“根本性违约”（Erhebliche Pflichtverletzung）与“非根本性违约”在触发解除权时的不同法律效果。 结论：德国合同法在未来商事环境中的适应性 本书最后总结了2002年修订对提升德国合同法律体系适应性和可预测性的贡献，并展望了在可持续发展、绿色合同法等新兴议题下，这一精细化法律框架可能面临的未来挑战与进一步的完善方向。本书旨在为法律专业人士、商事决策者提供一个深入理解当代德国合同法运作机制的权威性参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构给我留下了非常深刻的印象，它展现了一种极具逻辑性的思维框架。我快速浏览了一下章节标题，发现作者并没有采取传统的、孤立地罗列法律条文的做法，而是非常巧妙地构建了一个由宏观到微观的递进体系。从开篇对两国法律哲学的溯源，到中间对具体合同法、公司法差异的横向对比，再到最后对最新司法实践的展望，脉络清晰得令人赞叹。这种结构安排的好处是，即使我对某些细分领域不甚熟悉，也能通过前置章节的铺垫，迅速建立起必要的知识背景，从而更好地理解后续更深入的探讨。这不像有些教材，读起来像一本法律条文的汇编，让人抓不住重点，这本书更像是一篇精心设计的长篇论述，处处体现着作者的深思熟虑和对知识体系的整体把握。我敢断言，光是这个目录的设计，就已经为后续的深度阅读打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

最近我正忙于一个关于跨境投资的咨询项目，需要梳理德国投资环境中的一些法律风险点。坦白说，我对德国法律体系的熟悉程度远不如英美法系，总觉得隔着一层壁垒。因此，我带着一种“寻找工具书”的心态接触了这本书。虽然我尚未深入研读具体章节，但光是绪论部分对中德商业文化差异的探讨，就让我茅塞顿开。作者似乎非常善于捕捉那些隐藏在法律条文背后的文化驱动力，比如德国人对“确定性”的偏执如何影响了他们的合同解释原则，以及这种原则又是如何反作用于商业谈判的长期策略。这种“文化嵌入式”的法律分析，比那种纯粹的条文对照要来得生动和实用得多。它不仅仅是在告诉我“是什么”，更是在解释“为什么会这样”，这对于我这种需要将知识应用于复杂实战场景的人来说，价值无法估量。我期待在接下来的阅读中，能找到更多关于风险规避的实战性洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计有一种独特的复古美学，它让我联想到上世纪八九十年代，那些厚重、严谨的西德官方出版物。那种朴素、不事雕琢却又极度可靠的感觉扑面而来。在如今这个追求轻薄化和碎片化阅读的时代，能看到这样一本坚持厚度和深度的著作，实在是一种难得的体验。它散发出的气息告诉我，这不是一本为了快速追逐热点而仓促付梓的作品，而是倾注了大量心血，经过了长时间沉淀的成果。这种“慢工出细活”的感觉，让我对其中内容的可靠性和权威性产生了强烈的信任感。我感觉自己拿在手中的不是一本普通的商业参考书，而是一份具有历史厚度的文献资料。这种物理上的重量感，似乎也象征着它所承载知识的份量，让人不敢掉以轻心，必须认真对待。这种对实体书的尊重感，也反过来促使我更专注于内容本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和纸张质量简直是业界良心。打开书页，首先感受到的是那种略带粗粝感的米白色纸张，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳，这对于需要长时间伏案工作的我来说简直太重要了。字体的选择也十分考究，宋体与黑体的混用，在区分正文和注释时做得非常自然流畅，没有那种生硬的跳跃感。更值得称道的是，书中的图表和案例引用部分，清晰度极高，即便是复杂的流程图或表格数据，也能一目了然。我记得我之前读过一些法律类的书籍，经常因为图表模糊不清，需要反复对照原文才能理解其中的逻辑关系，但这本书在这方面处理得非常到位。这让我对作者在内容编排上的细致程度充满了信心，相信作者在对待这些硬核的专业知识时，也必然是采用了同样严谨的态度，注重读者的阅读体验，而不是简单地把资料堆砌在一起。这种对细节的关注，往往是区分一本优秀学术著作和平庸之作的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的藏蓝色调，配上烫金的标题字体，立刻让人感受到一种庄重与专业。我是在一家外文书店偶然翻到的，当时并没有特别关注具体内容，只是被它散发出的那种学术气息所打动。拿在手里沉甸甸的，装帧精良，看得出是出版社下了功夫的。我尤其喜欢封底的那段引言，虽然我当时对其中的专业术语理解得七七八八，但那种探讨跨文化法律体系差异的宏大叙事感，立刻勾起了我深入了解的兴趣。我本职工作与国际贸易相关，经常需要和德国的合作伙伴打交道，虽然日常处理的是合同的执行层面，但对于背后的法律逻辑和文化差异总是感到一丝困惑，这本书恰好提供了一个理论的切入点，让我可以跳脱出日常琐碎的事务，从更高的视角去审视那些看似理所当然的商业规范。虽然我还没有正式开始阅读内页，但仅凭这份外观和初步的印象，我已经对它寄予了很高的期望，希望它能为我解答那些萦绕心头的商业实务中的“为什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆