为废除死刑而战

为废除死刑而战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:法律出版社
作者:罗贝尔·巴丹戴尔 编
出品人:
页数:217
译者:
出版时间:2003-1
价格:26.00元
装帧:
isbn号码:9787503640858
丛书系列:
图书标签:
  • 法律
  • 废除死刑
  • 法学
  • 死刑
  • 社会学
  • 法国
  • 罗辑思维
  • Badinter
  • 死刑废除
  • 人权捍卫
  • 法治社会
  • 司法改革
  • 社会正义
  • 法律评论
  • 公民权利
  • 反死刑运动
  • 法律启蒙
  • 社会议题
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

任何一位坐下来阅读本书的人,都将为本书的故事所深深地吸引。本书作者具有三重身份及人格特征:1. 律师,辩护律师,民事案件大大超过刑事案件,然而却因数起对轰动全国的死刑案件的辩护而蜚声全国。2. 司法部长,由于他在律师方面的杰出成就和才干,以及他广博的法学知识,在密特朗担任总统期间,两度出任司法部长。3. 巴黎大学的法学教授。然而当他站在辩护席上的时候,他由一个文质彬彬的书生变成一个激情澎湃的辩护律师。直至最后,他站在国民议会的辩论席上,这时,他是作为共和国的司法部长。

法国是一个标榜自由、民主与博爱的国家,然而,当禁止对犯人包括未成年犯人实施死刑的条款已经被写入《欧洲人权公约》很多年时,法国仍然是西欧唯一一个保留死刑的国家,作者所投入的事业是从为一个个死刑犯进行辩护,直至在法国的刑法典里消除死刑条款的事业。这一事业注定要遇到极大的阻力,然而也为作者的职业生涯和本书增添了无数扣人心弦、险象环生的故事——人命关天的刑事案件、扑朔迷离的调查取证、 阻力重重的辩护之路、宣判死刑、上诉、撤消原判、总统特赦、总统竞选、总统组阁、出任部长、提出议案、国民议会辩论、参议院通宵达旦的白热化的辩论和表决……

本书是律师、司法工作者、大专院校师生的最佳业余读物,读者不仅能被作者波澜起伏的职业生涯所吸引,更会为他执着的奋斗精神和激情所感染。而且,完全不同于以往严谨枯燥的法学专著或者晦涩难懂的翻译作品,这本由外语学院和旅欧专家翻译出来的通畅之作,会使读者感到阅读的极大乐趣,相信会使读者伏案往返。

作者简介

罗贝尔·巴丹德:法国律师、政治家、作家。在法国,他因坚决支持废除死刑而闻名。他在弗朗索瓦·密特朗担任总统任期内任司法部长,促使国民议会和参议院分别通过了废除死刑的法案,从法律上规定死刑应予废除。罗贝尔·巴贝德还是众多历史和政治评论文章和书籍的作者,如《自由、自由》《一位知识分子的政治理想》(与其夫人伊丽莎白·巴丹德合作)《自由和平等》《共和国监狱》等,其中《为什么要废除死刑》一书于2000年获得费米纳评论奖。

目录信息


· · · · · · (收起)

读后感

评分

说实话比较失望。 书的脉络是以作者自己的辩护经历以及时间为线索来展开的。但是并没有完整的论述为什么要废除死刑,就只是给你看个结果,看,我多牛逼,我把法国死刑废除了。 从书中其实是可以零星的看出作者反对死刑的理由的:1.死刑不可逆,死刑判决如果做错,没有办法挽回...  

评分

书名不能更坑,明明写的是"死刑如何被废除",却取名叫"为什么要废除死刑" 。 细节冗长无聊,从一开始就只是在强调自己的主观情绪,写自己多么气愤啊多么反对死刑啊,那你说啊那你倒是拿出理由啊!!!拿出你的论述啊!!!当然我不否认在几十页的内容里可能有那么几句夹杂在其...  

评分

页封上写:再现法国废除死刑全过程的真实记录。十六个字,简明扼要的将整本书概括完整。没错,它就是这样,像一记响亮的耳光毫不含蓄地招呼过来,让生活在温室中的人伸出触及未知生活的触角,了解人性背后那猛烈真实的扣杀,鲜血没淌过你瞳孔,你怎么知道死亡那一瞬间有多难过。...  

评分

没有多少法理论证的书,是讲怎么废除死刑的历程,而不是为什么。附上思考: 死刑废止的思考: 支持死刑的论点: 1.对犯罪分子起惩戒作用 2.防止犯罪分子危害社会的最强手段 3.提高犯罪成本,对社会的潜在犯罪者有警告作用 4.减少国家养罪犯的成本 5.为国家民众建立社会正义的信...  

评分

被书名吸引,还以为是一本咬文嚼字、枯燥乏味般探讨、分析为什么要废除死刑这一问题的专著,结果只是一本详细记录法国废除死刑的过程。而我对此的兴趣,来自于作为一个天真地死刑支持者,在有一次读到加缪反对死刑的论断时产生疑惑:为什么他们会反对死刑呢? 本来是越来越失落...  

用户评价

评分

文不对题

评分

咋说呢,换个译名吧,文不对题会有落差感的……为废除死刑而战还是贴合些。

评分

可怕

评分

公众的确很容易因为舆论而失去作为人的理性,书中其实把两件事情混为一件事情在描述,死刑作为一个国家最严重的刑罚,当一个人犯了重罪时该不该判最重的刑罚以及当一个人犯了重罪时该不该被剥夺生命的问题。甚至会说出某个犯罪嫌疑人因为杀人入狱,又越狱,这种情况的死刑靠新总统上台才能救他。恕我直言这种人可能真的没什么好救的,当肆意剥夺他人生命时,就势必要做好自己的生命被剥夺的准备。陪审团的文化水平和阶层跟做出来的结果其实并没有太大的关系。

评分

我没有打算被说服,只想要在做多可能的情况下了解我所不认同的那一面的人们究竟是怎么想的,最大可能的把自己放在论点多元的情况下,我不想强烈的捍卫什么或者抵制什么,但我要求自己去了解,如果有什么是我特别害怕甚至厌恶的,那一定是狭隘的自以为是和没有亲身经历就毫不保留的采取立场。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有