具体描述
任何一位坐下来阅读本书的人，都将为本书的故事所深深地吸引。本书作者具有三重身份及人格特征：1. 律师，辩护律师，民事案件大大超过刑事案件，然而却因数起对轰动全国的死刑案件的辩护而蜚声全国。2. 司法部长，由于他在律师方面的杰出成就和才干，以及他广博的法学知识，在密特朗担任总统期间，两度出任司法部长。3. 巴黎大学的法学教授。然而当他站在辩护席上的时候，他由一个文质彬彬的书生变成一个激情澎湃的辩护律师。直至最后，他站在国民议会的辩论席上，这时，他是作为共和国的司法部长。
法国是一个标榜自由、民主与博爱的国家，然而，当禁止对犯人包括未成年犯人实施死刑的条款已经被写入《欧洲人权公约》很多年时，法国仍然是西欧唯一一个保留死刑的国家，作者所投入的事业是从为一个个死刑犯进行辩护，直至在法国的刑法典里消除死刑条款的事业。这一事业注定要遇到极大的阻力，然而也为作者的职业生涯和本书增添了无数扣人心弦、险象环生的故事——人命关天的刑事案件、扑朔迷离的调查取证、 阻力重重的辩护之路、宣判死刑、上诉、撤消原判、总统特赦、总统竞选、总统组阁、出任部长、提出议案、国民议会辩论、参议院通宵达旦的白热化的辩论和表决……
本书是律师、司法工作者、大专院校师生的最佳业余读物，读者不仅能被作者波澜起伏的职业生涯所吸引，更会为他执着的奋斗精神和激情所感染。而且，完全不同于以往严谨枯燥的法学专著或者晦涩难懂的翻译作品，这本由外语学院和旅欧专家翻译出来的通畅之作，会使读者感到阅读的极大乐趣，相信会使读者伏案往返。
作者简介
罗贝尔·巴丹德：法国律师、政治家、作家。在法国，他因坚决支持废除死刑而闻名。他在弗朗索瓦·密特朗担任总统任期内任司法部长，促使国民议会和参议院分别通过了废除死刑的法案，从法律上规定死刑应予废除。罗贝尔·巴贝德还是众多历史和政治评论文章和书籍的作者，如《自由、自由》《一位知识分子的政治理想》（与其夫人伊丽莎白·巴丹德合作）《自由和平等》《共和国监狱》等，其中《为什么要废除死刑》一书于2000年获得费米纳评论奖。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
罗贝尔•巴丹德，法国律师、政治家、作家，他的另一个为世人熟知的身份是——担任弗朗索瓦•密特朗总统第一个7年任期（1981-1986）的司法部长，在他的整个律师和政治生涯中，废除死刑一直是他的关键词之一，且这一倡导终于在他担任法国司法部长的任期内得以实现，由他著作...
评分看书看得怀疑自己。 可能因为平时电视（？）里新闻里播得多一点的中国啊美国啊日本啊都是直到2018年都是有死刑的，我读这书的时候有点震惊，原来70年代的法国就已经是当时西欧国家里唯一存在死刑的国家了啊。 看书看得怀疑自己 看书看得怀疑自己。 可能因为平时电视（？）里新...
评分今天，我参加了外公的葬礼。如果只是阅读该书，我不能确定自己是否会成为一名坚定的废除死刑的支持者。但，今天亲人的葬礼上，我坚定了。 当我和一群群的家属擦肩而过，当我看到一幅幅黑白照片时，我对死亡的厌恶让我无法举起司法的砍刀，落向任何一颗头颅。正如书中所言“如果...
评分页封上写:再现法国废除死刑全过程的真实记录。十六个字，简明扼要的将整本书概括完整。没错，它就是这样，像一记响亮的耳光毫不含蓄地招呼过来，让生活在温室中的人伸出触及未知生活的触角，了解人性背后那猛烈真实的扣杀，鲜血没淌过你瞳孔，你怎么知道死亡那一瞬间有多难过。...
评分我对死刑最初的认识大概是“以眼还眼以牙还牙”，以及历史书上的杀人偿命。而我也一直觉得死刑应该消失在历史的长河之中，因为以眼还眼以牙还牙这样的刑罚宛如报复。本书记录着一个国家死刑废除的过程，在这个漫长的过程中，众多人为这一目标努力着，对抗着舆论与站反对观点的...
用户评价
拿到这本《为废除死刑而战》的时候，我正沉浸在一系列关于社会公正的思考中。我一直觉得，一个社会的文明程度，很大程度上体现在它如何对待那些犯下严重过错的个体。死刑，作为一种终极的惩罚，总是让我感到一种莫名的不安。这本书的书名，直接点明了它的主题，而且“而战”二字，更是彰显了一种积极的、不妥协的姿态。 我特别好奇，作者会从哪些角度来论证废除死刑的必要性。是仅仅从法律和伦理层面，还是会深入到社会心理、历史演变等更广阔的视角？我希望能看到一些令人信服的案例分析，一些关于误判的警示，以及一些关于死刑执行效率和成本的考量。毕竟，任何一项重大的社会政策，都需要有充分的证据支撑。 我尤其期待书中能够探讨死刑对社会整体价值观的影响。是否会因为保留死刑，而让整个社会在潜意识中变得更加冷酷？是否会阻碍我们去探索更具建设性的改造和教育方式？我希望这本书能提供一些新的思路，让我能够跳出传统的“以眼还眼，以牙还牙”的思维定势，去拥抱一个更加宽容和富有同情心的社会。 这本书的出现，对我来说，是一种及时的“思想触动”。在讨论死刑的时候，很容易被一些极端的声音所裹挟，要么是义愤填膺地要求严惩不贷，要么是模糊不清地回避矛盾。而这本书，我相信会引导读者进行一场更为理性、更为深入的探讨。它不是要我们忘记受害者，而是要我们思考，在追求正义的过程中，我们是否应该坚持更高的道德标准，是否应该避免重蹈覆辙，是否应该给生命一个更审慎的对待。 总而言之，我希望能从这本书中获得一种清晰的认识，一种坚定的信念，让我能够更清晰地理解“为废除死刑而战”的意义，并且在未来，能够更积极地参与到对这个问题的讨论和实践中去。它不应该仅仅是一本书，更应该是一场思想的启蒙，一次人性的唤醒。
评分《为废除死刑而战》这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅充满张力的画面。它不仅仅是一个简单的标题，更是一种承诺，一种宣言，一种为了更崇高的理想而付出的努力。 我猜测，这本书的叙事风格会非常有感染力，它不会仅仅停留在冰冷的法律条文上，而是会深入到每一个与死刑相关的生命故事中。或许，会有人们在其中看到那些被冤枉的无辜者，看到那些在绝望中挣扎的灵魂，看到那些为了追求公正而奔走呼号的勇士。 我尤其期待，书中能够探讨“死刑”所带来的社会效应，它是否真的能够起到震慑作用？是否会加剧社会的暴力和冷漠？是否会在潜移默化中，改变我们对于生命的看法？这些都是非常重要的问题，我相信这本书会给出一些令人耳目一新的见解。 我希望，这本书能够帮助我理解，废除死刑并非意味着对犯罪的宽恕，而是对更高级司法理念的追求。它是一种对生命价值的尊重，一种对人道主义精神的坚守，一种对更文明、更公正社会的向往。 这本书，我想，是写给每一个关心社会进步，关心人权，关心生命尊严的人。它不仅仅是在讲述一个关于“废除死刑”的故事，更是在召唤我们每一个人，去思考，去行动，去为构建一个更加人道的社会贡献自己的力量。它是一种思想的觉醒，一种责任的担当。
评分这本书，当我第一次在书店的角落里注意到它时，就被它朴实无华的书名所吸引。没有华丽的辞藻，没有故弄玄虚的标题，只有一个清晰而坚定的呼唤——“为废除死刑而战”。这本身就足以让人产生思考。在信息爆炸的时代，我们似乎越来越习惯于被动接受，而这本书，则像一个温和的提醒，鼓励我们主动去审视那些被普遍接受的观念。 我并非完全了解书中的具体论据，但仅从书名所传达出的精神，我便感受到了一种深沉的力量。它不仅仅是一个法律或伦理的议题，更关乎我们作为社会的成员，对于生命价值的认知，对于公正的理解，以及对于人道主义底线的坚守。我常常在想，当我们站在道德的十字路口，面对一个如此复杂且极具争议的问题时，我们应该如何做出选择？是屈从于集体的情绪，还是勇敢地去挑战那些根深蒂固的传统？这本书，我想，就是那盏指引方向的灯塔，它召唤那些愿意深入思考，不畏艰难，去探索更人道、更公正未来的灵魂。 或许，这本书会带我们走进一个又一个充满争议的案例，去感受那些错综复杂的法律条文背后的无奈与悲哀。它可能不会提供简单的答案，却会提出深刻的问题，让我们不得不去面对人性的复杂，去审视制度的局限。我期待它能激发我内心深处的同情心，也能唤醒我理性的思考，让我能够更全面地理解废除死刑的意义，不仅仅是法律条文的改变，更是社会文明进步的体现。 想象一下，翻开这本书，就如同推开了一扇通往深度对话的大门。我预感，它会用一种非常“接地气”的方式，让我们看到死刑制度的冰冷现实，以及那些在其中挣扎的个体。或许，书中会穿插着一些令人心碎的故事，一些关于误判的无声控诉，一些关于生命尊严的呐喊。这些故事，不应仅仅被当作“事件”，而是应该被视为触动我们内心最柔软部分的契机，让我们不再将目光仅仅聚焦于“罪”与“罚”，而是去看见“人”本身，去思考“救赎”的可能性，以及我们作为社会，是否有权利剥夺一个生命最后的反思与悔改的机会。 我对于这本书的期待，更多地源于它所代表的那份勇气。在许多国家，死刑依然是一个备受争议但又被广泛执行的刑罚。要挑战这样一种根深蒂固的观念，需要巨大的勇气和不懈的努力。这本书，我想，就是这样一场“战役”的号角，它激励着那些相信人道主义、相信生命至上的力量，去发声，去行动，去争取一个更美好的未来。我期待它能给予我力量，让我也能在日常生活中，以更平和却坚定的方式，去支持那些为废除死刑而付出的努力，即使微不足道，也是一份责任的体现。
评分当我在书架上看到《为废除死刑而战》时，一种强烈的求知欲被点燃了。我一直对那些关乎生命、关乎公正的议题抱有浓厚的兴趣，而死刑，无疑是其中最复杂、最引人争议的一个。这本书的名字，开门见山，直接切入主题，没有任何回避或模糊。 我设想，这本书会如同一场严谨的学术辩论，又或是充满情感的社会调查，从多个维度来剖析死刑制度的合理性与否。我期待它能提供丰富的历史资料，展示死刑在不同文化、不同时代的发展演变，以及它背后所承载的社会观念。 更让我好奇的是，作者是否会引用大量的统计数据和法律案例，来佐证其观点？例如，关于误判率的真实情况，死刑执行的成本效益分析，以及与其他国家废除死刑后的社会治安变化等。我希望这些数据能够具有说服力，能够帮助读者更客观地认识这个问题。 我更希望，这本书能够引发一种深刻的反思，不仅仅是对于死刑本身，更是对于“惩罚”的意义，对于“正义”的定义。它是否应该仅仅是剥夺，还是应该包含改造、教育，甚至是宽恕？这本书，我想，是在探索一种更高级、更符合人道主义精神的司法模式。 我期待，这本书能够带领我，以一种全新的视角，去审视那些关于罪与罚的古老命题，去理解那些为废除死刑而奔走呼号的人们的初心，去感受他们为之付出的不懈努力。它不应该只是一本书，更应该是一次深刻的思想启迪，一次对社会良知的呼唤。
评分这本书，它的名字直接且有力，像一声号角，将那些对社会公正和人权议题有所关注的读者召唤而来。《为废除死刑而战》，这几个字本身就蕴含着一种不容忽视的严肃性，以及一份对现状挑战的勇气。 我猜测，书中一定涉及了许多令人深思的案例，那些被判处死刑的个体，他们的生命故事，他们的家庭背景，以及他们所处的社会环境，都可能在这本书中被细致地描绘。我期待看到作者如何将这些个体命运与废除死刑的宏大议题联系起来，是如何用一个个鲜活的生命来敲打我们麻木的神经。 更为重要的是，我希望这本书能够提供一些关于“替代性刑罚”的深入探讨。当死刑被废除后，我们应该如何确保社会的安宁？如何通过有效的改造和教育，让犯错的个体重新融入社会？这是一个非常关键的问题，也是许多人对废除死刑持保留态度的主要原因。这本书，如果能在这方面给出令人满意的解答，那将极大地增强我说服力和信心。 我希望这本书能够帮助我理解，废除死刑并非是对罪恶的纵容，而是对生命本身的尊重，是对司法公正更高层次的追求。它不是一个简单的法律条文的增减，而是一种社会文明进步的标志，一种对人性尊严的肯定。 或许，这本书会以一种非常温和但坚定的语气，引领我们走出“报复性正义”的误区，去拥抱一种更加理性、更加人道的司法理念。它不仅仅是写给那些支持废除死刑的人看，更是希望能够触动那些还持怀疑态度的人，让他们能够重新审视这个问题，并在理性的思考中，找到与这本书相同的方向。
评分文不对题
评分法国废除死刑的过程。也可以看做是巴丹戴尔的小自传。全书吸引我的是巴丹戴尔辩护的几个案子，联想起美剧boston legal的一些案子，毫无疑问巴丹戴尔作为律师的智慧是令人折服的。但是另一方面，注意到巴丹戴尔对中国的死刑的反对，因此而接见达赖喇嘛（书中没有）。我想这其中必然存在误会。
评分我没有打算被说服，只想要在做多可能的情况下了解我所不认同的那一面的人们究竟是怎么想的，最大可能的把自己放在论点多元的情况下，我不想强烈的捍卫什么或者抵制什么，但我要求自己去了解，如果有什么是我特别害怕甚至厌恶的，那一定是狭隘的自以为是和没有亲身经历就毫不保留的采取立场。
评分可怕
评分: D956.54/7774
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有