具体描述
《科利奥兰纳斯》是莎老晚年的一出可与四大悲剧相媲美的古罗马历史悲剧。故事情节如下：马歇斯（后因攻下科利奥里城立功而被称为科利奥兰纳斯），最初是罗马共和国的英雄；而由于他性格上的弱点：脾气暴躁，不肯低头，而得罪了群众，成了罗马的敌人被放逐；他转而投靠敌人:伏尔斯人，带兵围攻罗马；后接受其母劝告，放弃攻打，而这行为又背叛了伏尔斯人，最后在战乱中被伏尔斯人杀死。此剧的主题是英雄和群众的关系。
本书是反映人性弱点的悲剧，莎士比亚用生动的语言和丰富的修辞塑造了一个个鲜明生动的人物形象，并描绘了一个个激动人心的场面。本书是素体诗，注释精当，简明易懂，读者可以从中领略到莎士比亚的语言魅力。
作者简介
目录信息
读后感
莎士比亚是项羽的知音。后者以一句“天之亡我，非战之罪”，道尽英雄末路，决不服输的悲哀。金庸几乎描述过另一个科利奥兰纳斯——乔峰。“我是契丹人萧峰”——单凭这一句，一个英雄的倔强和无畏就跃然纸上。萧峰最后也是死于敌我之和解。 莎翁晚年的这个剧本...
评分 评分 评分莎士比亚其实并非写实主义的作家，从这个剧本可以看出来，他意在为英国社会再造一种政治形态，尽管只是以文学的方式。在那里，民众的意愿可以影响甚至左右官员的委任和罢免，而且随时以直接参与的方式引导事态的演变，整个社会形成一种名副其实的共同体。政府机构也包括两种官...
评分用户评价
这本书，怎么说呢，读起来就像是在经历一场漫长而痛苦的精神洗礼。它没有给我带来轻松的阅读体验，反而让我不断地陷入沉思，甚至有些难以自拔。科利奥兰纳斯这个名字，带着一股古老的、不可侵犯的气息，让我一开始就对他抱有了一种复杂的期待。而阅读的过程中，我发现，作者并没有试图去塑造一个完美的英雄，相反，他将主角的缺点，他的傲慢、他的偏执、他的愤怒，都展现得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在描写主角内心世界时的笔触，那种将个人荣誉看得比生命还重，甚至到了视民众的呼声为粪土的地步，实在是令人既敬佩又感到一种深深的悲哀。他就像一个站在高处的鹰，俯瞰着下方的渺小生物，而他自己，也渐渐被这份高傲所吞噬。书中关于政治斗争的描绘，也让我对人性有了更深的认识。那些表面上的温情脉脉，背后却隐藏着深刻的算计和冷酷。科利奥兰纳斯就像一个不谙世事的孩子，在成人世界的游戏中，显得格格不入，最终被无情地吞噬。让我印象最深刻的，是当他被放逐，并转而攻击自己的国家时，那种内心的矛盾和痛苦。他是否真的想要摧毁自己的家园？还是他只是在用一种极端的方式，去表达自己被误解的愤怒和被侮辱的尊严？这种复杂的情感，让我看到了一个普通人在面对极端困境时的挣扎。这本书，让我开始思考，什么是真正的忠诚？是为了所谓的国家，放弃个人的尊严，还是为了捍卫自己的原则，宁愿与整个世界为敌？它让我认识到，有时候，我们所坚持的“理想”，也可能成为我们走向毁灭的根源。而命运的安排，往往是我们无法预料的，即使是最强大的个体，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分这本书，就像是一部古老的雕塑，初看之下，可能觉得粗糙而笨重，但当你仔细打磨，就会发现其中蕴含着精妙的纹理和深刻的寓意。科利奥兰纳斯这个名字，自带一种古典的庄严感，让我仿佛置身于古罗马的宏伟殿堂。然而，书中的主角，却并非我所想象中的那种完美无瑕的英雄。他的骄傲，他的固执，他对待民众的那种近乎本能的蔑视，都让我感到一种疏离，甚至有些难以接受。但是，正是这种不完美，反而让他显得异常真实。我尤其被书中对科利奥兰纳斯内心冲突的描绘所打动。他对待荣誉的执着，仿佛是一种生命本能，无论外界如何变化，他都坚定不移。这种坚守，既是他辉煌的起点，也是他悲剧的根源。我常常在想，如果他能够稍微放下一点自己的骄傲，或者学会一些政治上的技巧，他的命运是否会因此改变？但是，也许正是这种极致的坚持，才塑造了他独特而又令人心碎的形象。书中对政治斗争的刻画，也让我看到了人性的复杂。那些看似光明正大的理由背后，常常隐藏着自私和算计。科利奥兰纳斯就像一个不谙世事的战士，在尔虞我诈的政治漩涡中，显得格格不入，最终被无情地吞噬。让我印象最深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种内心的煎熬和复杂的动机。他究竟是真的想要报复，还是在用一种极端的方式，去寻求被理解和尊重？这种模糊的界限，让我看到了人性的灰色地带。这本书，让我开始思考，什么是真正的强大？是为了捍卫个人的尊严，不惜一切代价，还是为了更长远的利益，学会灵活变通？它让我认识到，有时候，我们所坚持的“原则”，也可能成为我们走向毁灭的根源。而命运的安排，往往超出了个人的掌控，即使是最强大的个体，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分我承认，一开始是被“科利奥兰纳斯”这个名字所吸引，它自带一种历史的厚重感，让我联想到古罗马的战场和荣耀。然而，读完这本书，我才发现，它远不止是一个关于战争和英雄的故事，它更是一场关于人性、荣誉和命运的深刻剖析。主角科利奥兰纳斯，他身上最让我着迷的，是一种近乎原始的骄傲和对荣誉的偏执。他似乎不懂得什么是妥协，什么是圆滑，他的世界里只有黑与白，只有战与降。这种性格，在战场上或许能让他所向披靡，但在政治舞台上，却注定了他难以立足。我尤其喜欢作者在描写他与罗马民众互动时的笔触，那种发自内心的轻蔑和不屑，让我感到一种强烈的冲击。他无法理解，也无法容忍那些在他看来毫无价值的呼声，这种认知上的隔阂，最终成为了他悲剧的开端。书中关于政治斗争的描绘，也让我大开眼界。那些看似冠冕堂皇的言辞背后，隐藏着怎样的权谋和算计，那些看似公正的裁决，又隐藏着怎样的偏见和利益？我仿佛看到了一个冷酷的现实，在那里，个人的价值往往被集体的意志所淹没，而真诚和正直，却成为了最容易被牺牲的东西。让我印象最为深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种内心的挣扎和痛苦。他是否真的背叛了自己的国家？还是他只是在用一种极端的方式，去寻求被理解和尊重？这种模糊的地带，让我看到了人性的复杂和无力。这本书，让我开始反思，什么是真正的荣誉？是为了所谓的尊严，不惜一切代价，还是为了更广阔的未来，学会适时的退让？它让我认识到，很多时候，我们所谓的“原则”，也可能成为束缚我们的枷锁。而命运的安排，往往超出了我们个人的掌控，即使是最强大的英雄，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分我不得不承认，这本书的阅读体验，对我来说，是一次不小的挑战。它不像我平日里阅读的那些轻松愉快的故事，反而更像是一场艰深的哲学思辨，需要我投入极大的精力和心力去消化。科利奥兰纳斯这个名字，本身就带着一种古老而庄重的气场，让我对书中的内容充满了好奇，同时也预感到了它的深刻。而当我真正走进这本书的世界后，我发现，它所讲述的，远不止是一个人的故事，更是一场关于人性、荣誉、以及命运的宏大论述。主角科利奥兰纳斯，他身上最让我震撼的，是一种近乎野蛮的骄傲，以及对个人荣誉的极度追求。他就像一块未经雕琢的璞玉，棱角分明，锋芒毕露，从不肯在任何人面前低头。这种特质，在战场上让他成为无畏的勇士，但在政治领域，却让他成为了众矢之的。我尤其喜欢作者在描写他与民众互动时的笔触，那种毫不掩饰的轻蔑和鄙夷，让我感受到了他与那个时代格格不入的孤傲。他无法理解，也不愿去理解那些在他看来缺乏理智和素养的呼声，这种认知上的鸿沟，最终将他推向了众叛亲离的境地。书中关于政治斗争的描绘，也让我对人性的复杂性有了更深的认识。那些看似冠冕堂皇的理由背后，隐藏着怎样的利益纠葛和权力斗争，那些看似公正的裁决，又隐藏着怎样的偏见和算计？我仿佛看到了一个冷酷而残酷的现实，在那里，个人的价值往往被集体的意志所淹没。让我印象最深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种内心的挣扎和复杂的动机。他究竟是为了报复，还是在用一种极端的方式，去寻求被理解和尊重？这种模糊的界限，让我看到了人性的灰色地带。这本书，让我开始思考，什么是真正的力量？是为了捍卫个人的尊严，不惜一切代价，还是为了更长远的利益，学会适时的妥协？它让我认识到，有时候，我们所坚持的“原则”，也可能成为我们走向毁灭的根源。而命运的安排，往往超出了个人的掌控，即使是最强大的个体，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分说实话，我一开始拿到这本书的时候，对它的期望值并不高，毕竟“科利奥兰纳斯”这个名字听起来就带着一种古老而遥远的气息，我担心会读起来很费劲，充斥着拗口的古代人名和繁琐的礼仪。然而，阅读的体验却完全颠覆了我的想象。这本书带给我的，是一种前所未有的冲击力，它不像我平时读的小说那样，让你容易代入某个角色，感同身受他们的喜怒哀乐。相反，它更像是一面镜子，映照出人性的复杂和脆弱。主角科利奥兰纳斯，他不是一个你容易去喜欢的英雄。他的骄傲，他的固执，他的对民众的蔑视，都让我感到一种距离感，甚至有些反感。但是，正是这种不讨喜的特质，反而让这个人物变得无比真实。我常常在想，如果我处在他的位置，会做出怎样的选择？我是否也能像他一样，坚守自己的原则，即使这意味着要面对孤独和毁灭？作者的笔触非常冷静，他没有去刻意渲染主角的伟大，也没有去煽动读者的同情。他只是将事件一层层剥开，让你看到人物行为背后的逻辑，以及那些难以言说的动机。我特别喜欢书中对战争场景的描写，虽然不是那种硝烟弥漫、血肉横飞的直观展现，但作者通过对人物心态的刻画，将战争的残酷和对人性的扭曲，表现得淋漓尽致。当科利奥兰纳斯在战场上展现出惊人的勇猛时，你既能感受到他的强大，也能体会到他身上那种非人的冷酷。而当他因为政治斗争而被流放，转而成为自己国家的敌人时，那种内心的煎熬，那种复杂的报复心理，以及最终在母亲的劝说下，做出艰难抉择的时刻，都让我感到一种深深的震撼。这本书，让我意识到，很多时候，我们所谓的“荣誉”和“原则”，在更宏大的命运面前，显得多么渺小。而人性的挣扎，无论是为了捍卫尊严，还是为了弥补过错，都充满了悲剧色彩。它让我深刻地体会到，在历史的长河中，个人的命运是多么的微不足道，而那些推动历史前进的力量，又是多么的难以预测。
评分这本书，给我的感觉就像是在进行一次漫长而艰辛的攀登。每一次翻开它，我都像是踏上一条陡峭的山路，前方的景色时而壮丽，时而迷雾笼罩，让我既充满期待，又带着一丝畏惧。科利奥兰纳斯这个名字，本身就带着一种沉甸甸的质感，仿佛承载着古老而厚重的历史。阅读的过程中，我发现自己很难站在一个旁观者的角度去轻易评判书中的人物。主角科利奥兰纳斯，他身上散发出的那种近乎野蛮的骄傲，以及对权力和荣耀的极度渴望，让我既感到敬畏，又感到不安。他不是那种你会轻易喜欢的“英雄”，他的言行常常充满了攻击性，仿佛随时准备与世界为敌。然而，正是这种毫不掩饰的锋芒，反而让我觉得他异常真实。我尤其被书中对于他与政治环境之间紧张关系的描绘所吸引。他就像一个不合时宜的闯入者，无法适应那种虚伪的圆滑和妥协，他的每一次尝试融入，都显得那么笨拙而尴尬，最终导致了不可避免的冲突。我常常在想，如果他能够稍微收敛一下自己的傲慢，或者学会一些政治上的技巧，他的人生轨迹是否会发生改变？但也许，正是这种极致的坚持，才成就了他独一无二的悲剧色彩。让我印象最深刻的是，当他被人民唾弃，被逐出罗马之后，那种内心的痛苦和扭曲。他并没有因此而沉沦，反而将这份屈辱转化为一种更强大的力量，去对抗他曾经捍卫过的国家。这种转变，充满了戏剧性，也充满了人性的复杂。我无法简单地用“正义”或“邪恶”来定义他。他身上既有令人赞叹的勇气和力量，也有令人扼腕的固执和偏见。这本书，给我带来的不仅仅是故事，更是一种对人性和命运的深刻思考。它让我意识到，有时候，我们所坚持的“原则”，也可能成为阻碍我们前进的巨大障碍。而真正的英雄，或许并非没有缺点，而是能够以一种近乎悲壮的方式，去面对自身的局限，以及命运的无常。
评分《科利奥兰纳斯》这本书，老实说，我一开始是抱着一种“听说挺有名的，了解一下也好”的心态去翻开的。我并不是那种特别追求古典文学的读者，平日里更多的是沉浸在现代小说或一些轻松的散文里。所以，当书名里的“科利奥兰纳斯”这个名字第一次映入眼帘的时候，我脑子里闪过的是一些模糊的历史画面，可能是罗马，可能是某个古老的战争英雄。然而，阅读的过程，却远远超出了我最初的预期。这本书并没有给我一个直接的英雄史诗，也不是那种情节跌宕起伏、让人一口气读完的畅快淋漓。相反，它像一块需要慢慢咀嚼的石头，初尝之下可能有些生涩，但随着深入，你会发现其中蕴含着某种深刻的智慧和人性的洞察。书中的人物塑造，尤其是主角科利奥兰纳斯本人，给我留下了极为深刻的印象。他不是那种完美无瑕的圣人，也不是那种纯粹的反派。他身上有一种近乎偏执的骄傲，一种对自己能力和价值的绝对自信，甚至到了傲慢的地步。这种性格，在某种程度上，既是他走向辉煌的动力，也是他最终走向悲剧的根源。我特别喜欢作者在描写他内心挣扎时的笔触，那种将个人荣誉看得比一切都重，甚至到了不惜与自己的故土为敌的境地，实在是太令人感到震撼了。读到这里，我开始反思，在现实生活中，我们是不是也常常被某种执念所困，将某些抽象的原则或观念凌驾于实际利益和人情世故之上？这种极端的个人主义，在现代社会似乎越来越罕见，但也正因为此，它在书中的呈现才显得如此具有警示意义。而且，书中的配角，比如他的母亲、他的妻子，她们的出现，也并非仅仅是衬托主角的光环，她们各自的立场和情感，也构成了这个故事不可或缺的一部分。特别是他母亲，那种既有母性光辉又带着政治智慧的复杂形象，让我觉得非常立体。整本书，给我最直接的感受就是，它并非在讲述一个简单的故事，而是在探讨关于荣誉、骄傲、政治、人性以及命运的种种纠葛。它迫使你去思考，什么才是真正的价值，什么又是毁灭的根源，以及当个人意志与集体意志发生冲突时，会产生怎样的后果。
评分说实话，一开始是被“科利奥兰纳斯”这个名字所吸引，它自带一种古典的、庄严的韵味，让我联想到那些古老而磅礴的史诗。然而，当我真正投入阅读时，我发现，这本书远不止是关于荣耀和征服，它更像是一场对人性深渊的探索，一次关于尊严与背叛的艰难对话。主角科利奥兰纳斯，他不是那种容易让你产生亲近感的角色。他的骄傲，近乎于一种病态的执着；他对民众的蔑视，也让我感到一种难以跨越的鸿沟。然而，正是这种极端，反而让我对他产生了复杂的情感——既有敬畏，又有不解。我尤其被书中对他内心世界的描绘所打动。他将个人的荣誉看得比生命还重，仿佛那是他存在的唯一意义。这种近乎偏执的坚持，让他成为了战场上的传奇，却也在政治的洪流中，成为了被牺牲的羔鹅。我常常在想，如果他能够稍微放下一点自己的傲慢，或者学会一些政治上的技巧，他的命运是否会因此改变？但是，也许正是这种极致的坚持，才成就了他独一无二的悲剧色彩。书中对政治斗争的刻画，也让我看到了人性中那些阴暗而复杂的角落。那些看似冠冕堂皇的理由背后，隐藏着怎样的算计和权谋，那些看似公正的裁决，又隐藏着怎样的偏见和利益？我仿佛看到了一个冷酷而现实的世界，在那里，个人的价值往往被集体的意志所淹没。让我印象最深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种内心的挣扎和复杂的动机。他是否真的想要报复，还是在用一种极端的方式，去寻求被理解和尊重？这种模糊的界限，让我看到了人性的灰色地带。这本书，让我开始思考，什么是真正的忠诚？是为了所谓的国家，放弃个人的尊严，还是为了捍卫自己的原则，宁愿与整个世界为敌？它让我认识到，有时候，我们所坚持的“理想”，也可能成为我们走向毁灭的根源。而命运的安排，往往是我们无法预料的，即使是最强大的个体，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分这本书，给我的感觉，就像是在进行一场深度而漫长的对话，对话的对象，既是书中的人物，更是我自己。科利奥兰纳斯这个名字，听起来就带着一种史诗般的厚重感，让我对接下来的阅读充满了期待，同时也带着一丝对未知世界的敬畏。当我翻开书页，我发现，我所面对的，并非一个简单的英雄故事，而是一幅描绘人性复杂光谱的画卷。主角科利奥兰纳斯，他身上最吸引我的，是一种近乎原始的骄傲，以及对个人荣耀的极致追求。他就像一把出鞘的利剑，锋芒毕露，从不考虑后果，也从不肯向任何人妥协。这种毫不掩饰的锋芒，让他成为战场上的传奇，却也在政治舞台上，为他埋下了毁灭的种子。我特别欣赏作者在描写他与罗马民众互动时的笔触，那种发自内心的轻蔑和不屑，让我感受到了他与那个时代格格不入的孤傲。他无法理解，也无法容忍那些在他看来毫无价值的呼声，这种认知上的隔阂，最终成为了他悲剧的开端。书中关于政治斗争的描绘，也让我对人性的复杂性有了更深的认识。那些看似冠冕堂皇的理由背后，隐藏着怎样的利益纠葛和权力斗争，那些看似公正的裁决，又隐藏着怎样的偏见和算计？我仿佛看到了一个冷酷而残酷的现实，在那里，个人的价值往往被集体的意志所淹没。让我印象最深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种内心的挣扎和复杂的动机。他究竟是为了报复，还是在用一种极端的方式，去寻求被理解和尊重？这种模糊的界限，让我看到了人性的灰色地带。这本书，让我开始思考，什么是真正的力量？是为了捍卫个人的尊严，不惜一切代价，还是为了更长远的利益，学会适时的妥协？它让我认识到，有时候，我们所坚持的“原则”，也可能成为我们走向毁灭的根源。而命运的安排，往往超出了个人的掌控，即使是最强大的个体，也可能在命运的洪流中，身不由己。
评分这本书的叙事风格，可以说是一种奇特的混合体，既有史诗般的宏大叙事，又在细节处透露出一种近乎病态的细腻。初读时，我很容易被那些宏大的战争场面和政治斗争所吸引，觉得这大概是一部讲述英雄崛起与衰落的正统史诗。然而，随着情节的推进，我渐渐发现，作者的重心似乎并不在于描绘战争的残酷或政治的权谋，而更多地聚焦于人物的内心世界，尤其是主角的心理活动。科利奥兰纳斯这个人物，他身上最吸引我的地方，是一种极端的、近乎于野蛮的荣誉感。他似乎不懂得妥协，不懂得在政治舞台上迂回，他就像一把出鞘的利剑，直来直去，从不考虑是否会伤到自己或他人。这种性格，在当时的社会背景下，或许是一种难能可贵的品质，但放到现实来看，却显得过于理想化，甚至可以说是一种致命的缺陷。我特别注意到作者在描写他与罗马民众互动时那种几乎是本能的厌恶和鄙夷，这不仅仅是阶级差异的体现，更是一种价值观上的根本对立。他将民众的呼声视为噪音，将他们的支持视为廉价的赞赏，这种孤傲，最终导致了他与自己生长的土地渐行渐远。阅读的过程中，我常常感到一种莫名的压抑，仿佛置身于一个无法呼吸的牢笼。这种压抑感，一方面来自于主角那种近乎自我毁灭的执念，另一方面则来自于作者冷静而又残酷的叙事笔调。他并不试图去美化或神化任何一个角色，而是将他们的优点和缺点，他们的光荣与耻辱，都赤裸裸地呈现在读者面前。让我印象深刻的是，当他被放逐，甚至转而攻击自己的国家时，那种复杂的情感纠葛。我无法简单地用“背叛”或“复仇”来概括他当时的动机，其中似乎夹杂着被误解的愤怒，被侮辱的尊严，以及一种更深层的、对自身价值体系的否定。这本书，让我开始审视“荣誉”这个概念，它究竟是立身之本，还是束缚人性的枷锁？在追求个人荣耀的道路上，我们又需要付出怎样的代价？这种思考，是这本书带给我的最宝贵的财富。
评分科里奥兰纳斯讲述的是一个阳刚贵族妈宝男的悲剧故事。
评分骄傲的将军
评分莎士比亚其实并非写实主义的作家，从这个剧本可以看出来，她意在为英国社会再造一种政治形态，尽管只是以文学的方式。在那里，民众的意愿可以影响甚至左右官员的升擢，政府机构也包括两种官员，一种是代表社会精英、传统和文化的贵族和元老，一种是代表人民的护民官，这是一种真正的民主制度，同时又给政治才华出众的人以进行激进改革的机会。它在某种程度上也不是古罗马社会本身。科里奥兰纳斯是一位莎士比亚式的阿喀琉斯，一个没有超我的人，一个生有凡人躯体的天神，他最大的特点不是倨傲，而是政治，在任何社会，这都不是官员的品质，因此他的悲剧是必然的。莎士比亚在这个人物身上一如既往地显示了他对普通百姓智力、道德等方面的怀疑，但又没有站在科里奥兰纳斯一边，可以说，摆在他心上的天平即使再公正，人类的愚蠢放置在它的两端，也像灰尘一了
评分抱着ipad看一天的结果就是现在头晕眼花脑袋疼......＞＜
评分莎士比亚其实并非写实主义的作家，从这个剧本可以看出来，她意在为英国社会再造一种政治形态，尽管只是以文学的方式。在那里，民众的意愿可以影响甚至左右官员的升擢，政府机构也包括两种官员，一种是代表社会精英、传统和文化的贵族和元老，一种是代表人民的护民官，这是一种真正的民主制度，同时又给政治才华出众的人以进行激进改革的机会。它在某种程度上也不是古罗马社会本身。科里奥兰纳斯是一位莎士比亚式的阿喀琉斯，一个没有超我的人，一个生有凡人躯体的天神，他最大的特点不是倨傲，而是政治，在任何社会，这都不是官员的品质，因此他的悲剧是必然的。莎士比亚在这个人物身上一如既往地显示了他对普通百姓智力、道德等方面的怀疑，但又没有站在科里奥兰纳斯一边，可以说，摆在他心上的天平即使再公正，人类的愚蠢放置在它的两端，也像灰尘一了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有