刘星,1958年生,北京市人。高中毕业后服兵役两年,当描图员两年。1981年考入中山大学法律系本科,1985年毕业并获法学学士学位。1985年考入中国政法大学研究生院,攻读西方法律思想史专业,1988年毕业并获法学硕士学位。自1988年至今在中山大学法律系任教。1996年9月至1997年5月为美国俄亥俄州立大学法学院访问学者。现为中山大学法律系副教授 。主要研究领域为英美法理学。在全国法学专业杂志发表学术论文、译文若干。
在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
评分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
评分是一本不错的入门书籍,我甚至觉得它比《政法笔记》要好懂。不过这种书看一遍是不太够的,建议至少看两三遍。 通常是抛出一个观点,然后对其进行分析(其实更多的是诘难),在分析的时候不时还会举一些案例,能够更加形象化地表达抽象的理论说法。对入门的人来说,印象最深的无...
评分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
评分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
这是一本真正意义上的“好书”,它不仅仅是在罗列二十世纪英美法理学的各种流派和代表人物,更是在引导读者进行一次深刻的“批判性阅读”。拿到这本书之前,我其实对法理学有过一些浅显的认识,知道有实在法、自然法,也知道一些大名鼎鼎的名字,但总感觉像是隔靴搔痒,缺乏一种抽丝剥茧的洞察力。这本书的出现,恰好填补了这个空白。作者并非简单地介绍“XX法学家说了什么”,而是深入到其思想的 Geng 本,去追问“为什么这么说”、“这种说法存在什么问题”、“在实践中又会带来什么后果”。读这本书的过程,就像是跟着一位经验老道的侦探,一起剖析一个个复杂的法律案件,揭示出隐藏在表象之下的逻辑漏洞和价值冲突。尤其令我印象深刻的是,书中对于不同学派之间相互批判的梳理,那种思想交锋的张力,仿佛跃然纸上,让我体会到学术争鸣的魅力。我不再只是被动地接受信息,而是开始主动地思考,质疑,甚至是在脑海中与作者的观点产生碰撞。这种阅读体验,对于提升我的思辨能力和对法律的理解深度,无疑是极有裨益的。
评分我一直觉得,法律的学习,如果不触及那些最根本的哲学命题,就如同空中楼阁,缺乏坚实的根基。而这本书,恰恰就是这样一本直击灵魂的作品。它没有回避那些抽象的概念,没有畏惧那些复杂的理论,而是以一种极其清晰且引人入胜的方式,将二十世纪英美法理学的思想图景展现在我们面前。我尤其欣赏作者在处理不同法理学派观点时所展现出的那种平衡感和公正性。他不会偏袒任何一方,而是将每个学派的核心论点、其产生的历史背景以及其内在的局限性都进行了详尽的阐述。读着读着,我仿佛置身于那个思想激荡的年代,与哈特、德沃金、麦考密克等大师们一同进行着关于法律本质、法律与道德关系、法律的解释等问题的深度对话。这本书让我意识到,法律并非一成不变的规则集合,而是一个充满活力、不断演进的社会实践。更重要的是,它教会了我如何去审视和评估不同的法律理论,而不是囫囵吞枣地接受。这种批判性的视角,让我看到了法律背后的人文关怀和社会价值,也让我对法律的未来发展充满了更深的思考。
评分这本书带来的,与其说是一次知识的灌输,不如说是一场思想的启蒙。我一直认为,理解法律,需要的不只是记忆规则,更是要理解规则背后的逻辑和价值。而二十世纪的英美法理学,无疑是理解现代法律体系的基石。作者以一种极其精炼且富有启发性的笔触,为我们勾勒出了这个知识的版图。他没有卖弄高深的术语,而是用一种非常贴近读者的语言,将那些曾经令我望而却步的理论,变得清晰易懂。我尤其欣赏书中对那些关键性概念的拆解和梳理,比如“规则的规则”、“原则与规则的区分”、“法律的开放性结构”等等。这些概念,在不同的学派那里有着不同的阐释,也带来了截然不同的法律实践。通过作者的引导,我能够清晰地看到不同学派在这些问题上的分歧所在,以及这些分歧所带来的深远影响。这本书让我不再满足于浅尝辄止的理解,而是开始渴望去深入探究法律的 Geng 本问题,去思考法律在社会发展中所扮演的角色。
评分我一直对法律的“为何”比“是什么”更感兴趣,而这本书恰恰满足了我这种求知欲。它不仅仅是在介绍二十世纪英美法理学的各种理论,更是在带领读者去审视这些理论的 Geng 本逻辑和潜在的价值取向。作者的叙述风格非常独特,他善于将抽象的哲学概念与具体的法律案例相结合,让读者在理解理论的同时,也能看到其在现实世界中的投射。我尤其喜欢书中对不同学派的“对话”式的处理方式,通过设置一个个关键性的问题,引导读者去思考不同理论的优劣之处,以及它们在解决现实法律困境时可能出现的挑战。这本书让我看到了法理学作为一门学科的生命力,它并非封闭的理论体系,而是与社会现实紧密相连,不断演进的。我不再仅仅是被动地接受信息,而是开始主动地去辨析、去评价,甚至是在某些问题上形成自己的独立见解。这种阅读过程,极大地提升了我对法律的理解深度和批判性思维能力。
评分坦白说,一开始拿到这本书,我确实有些忐忑,因为法理学一直是我觉得比较枯燥和抽象的学科。然而,这本书完全颠覆了我的认知。作者用一种非常生动且富有逻辑的方式,将二十世纪英美法理学的发展脉络娓娓道来。他并非简单地罗列观点,而是深入到每一个学派的核心思想,剖析其产生的背景、核心论证以及其在实际法律问题中的应用。最让我惊叹的是,书中对于不同学派之间观点的辩驳和批判,展现得淋漓尽致,仿佛将一场场激烈的思想辩论呈现在我面前。我不再是被动接受信息的读者,而是能够主动地去思考,去质疑,去比较。这种阅读体验,让我感觉自己像是身处一场思想的盛宴。读完这本书,我对于“法律是什么”这个问题,有了更深刻、更全面的认识。它不再是死的条文,而是活生生的社会互动,是价值判断的体现,是权力博弈的场域。这本书真的让我看到了法理学的魅力所在,也让我对未来的学习充满了更多的热情和期待。
评分悲剧。看不懂。还是等学了法理再说吧
评分悲剧。看不懂。还是等学了法理再说吧
评分悲剧。看不懂。还是等学了法理再说吧
评分悲剧。看不懂。还是等学了法理再说吧
评分悲剧。看不懂。还是等学了法理再说吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有