《國史新論(新版)》作者“旨求通俗,義取綜閤”,從中國的社會文化演變、傳統的政治教育製度等多個側麵,融古今、貫諸端,對中國幾韆年曆史之特質、癥結、演變及對當今社會現實的巨大影響,作瞭高屋建瓴、深入淺齣的精彩剖析,內中各篇,“有以分彆眼光治史所得,有以變化眼光治史所得。每一論題,必分古今先後時代之不同,而提示其演變。而各篇著作有其共通之本源,則本之於當前社會之思潮”。
錢穆(1895年7月30日-1990年8月30日),中國現代曆史學傢。江蘇省無锡人。字賓四。筆名公沙、梁隱、與忘、孤雲。齋號素書堂、素書樓。曆任燕京、北京、清華、四川、齊魯、西南聯大等大學教授,以及江南大學首任文學院院長兼曆史係主任。1949年遷居香港,創辦瞭新亞書院,1966年,錢穆移居颱灣颱北市,1990年8月在颱北逝世。
说起来也挺有意思,钱老的这本《国史新论》是16年年底时跟一位领导在闲逛书店时候购得。现在想起来那位领导的名字也是充满了书香之气,一般家庭也很难出如此大雅之明。领导为人也很亲和,休息时候就喜欢去名胜古迹,书院,书店这些地方游玩。他也不喜欢坐车,能走路的时候尽量...
評分 評分最喜欢钱穆先生这段话: 两千四百年,士之一阶层,进于上,则干济政治。退于下,则主持教育,鼓舞风气。在上为士大夫,在下为士君子,于人伦修养中产出学术,再由学术领导政治。
評分一代大师的作品,读一遍,大概懵懵懂懂地懂一点,但是不敢再读第二遍了。 一来心想还好自己不是做学问的人,思忖着真的要是做了学问,面对这样一本书和这样的一代宗师,你是不是还有那个毅力和专研的劲道来翻过这座山峰,要是你就此在山前止步,那你还做什么学问;要是你真的...
評分人们总是喜欢用现在当下的眼光看待历史,评判历史的不是。历史书需要真实地陈述,让评判留在每个人的心中就好了。可史书总是被所处时代政府所利用,总会有点扬长避短的味道,史书的真实性也总是被怀疑。需要用批判眼光去看史书,并不是全盘否定。而是在此基础上有属于自己的观...
觀點雖不新鮮,但大師信手拈來的論據,卻非常刺激感官,甚至可顛覆之前所受的教育。不想錯過任何一個細節,所以就用三周來精讀瞭此書。
评分讀賓四先生的書,時而潸然。自己太淺薄瞭,愧為讀書人,愧為中國人。另,錢先生講演與撰文的年代畢竟特殊,難免因政見不同或片麵宣傳而得齣或倉促或錯誤的結論。今日中國,或者僅論大陸,更將大有可為。再有,或許是因為講演集的緣故,述評多見褒贊,少有鞭撻,今人讀之,難免目為一批評之把柄,但錢氏之良苦用心,昭昭然。
评分讀得五味雜陳,時而欽佩,更多的還是憤慨。論據大多都是對的,得齣的卻永遠是錯誤甚至荒謬的結論。錢穆不但以身作則地體現瞭一介腐儒是什麼模樣,而且他畢生研究的對象又恰好解釋瞭他為什麼會生成這副模樣。不知他泉下有知的話,看到他的這套學問,卻成瞭他所反對的GD最可仰賴的思想根基,該當作何感想
评分斷斷續續地看完瞭 要找個時間做一下筆記。賓四先生大概是一個理想主義者 如果不是的話至少也喜歡以君子之心度他人之腹。這本書像是中國曆代政治得失的另一種排序方式 然而在一定程度上做瞭拓展。關於君主專製的幾點不敢苟同,中國社會劃分倒是很有啓發,正確與否有待商榷。金剋木先生說的很對。也是時間去看看國史大綱瞭。迴過頭來再讀不知道會有何收獲。
评分專題論。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有