《偶然反讽与团结》是美国著名实用主义哲学家罗蒂的代表作之一,从传统哲学企图结合公共领域与私人领域的问题性出发,指出西方传统上一直想要利用超历史的普遍人性的观念,将公共的正义和私人的完美统合起来。
因为最近着迷维特根斯坦,我又翻出罗蒂这本书,一些阅读记录和随意的想法如下: 1. 语言的偶然性继承后期维特根斯坦,世界或人类并没有一个内在的本质,所谓科学与艺术的进步并不意味着我们更接近自然或人性的“本质”,而是我们选择用不同的语汇进行再描述,是一组新的隐喻诞...
评分网上经常能看到XX岁之前一定要做的事,或是死前一定要做的事。我觉的如果是我列这个单子,第一项一定会是——别担心,我不会说去读《偶然,讽刺,团结》这种老套的推荐词的——经历一件可以改变你世界观的事情。人生最刺激的经历莫过于此。好似之前一直模糊的图片终于对准了焦...
评分柒:对罗蒂来说上述负担并不存在。在他看来,追寻历史真相的努力是徒劳的,因为并不存在这种真相:有的只是对语言的运用和利用修辞进行再描述。所以,建立在“唯一实质”的假定上的理论或言说注定失败,反讽概念对于罗蒂来说更像是一种行动而不是理论,不是用语言获得真理,而...
评分一 当代最有影响力的实用主义哲学是为理查德·罗蒂所主张的一种激进理论,这种理论尖锐地反对主流的哲学立场。主流的哲学性真理观认为,真有一个外在的、客观的、非人类中心主义的标准,而罗蒂认为这种观念对于我们的生活实践来说并无直接意义,或者至多不过有一种修辞学上的...
评分罗蒂在书中写道:现在文学批评家不再从事所谓“文学性质”的发觉和阐述,而应该建议如何修正道德示范和顾问准则。建议如何缓和这传统中的张力,或如有必要,加剧这些张力——来促进人们的道德反省。 由于文化习性的惯性影响,文学批评或许早已应该应该更名为文化批评,其涵盖范...
读过罗蒂(还有J.R.赛尔)我觉得哲学总算和科学一样在前进,即使有特别曲折的历史。
评分给出一个我个人对罗蒂的理解的技术性支点:罗蒂的思想确实更接近于后期维特根斯坦,但是他避免了伽达默尔这种“好心办坏事”导致相对主义滥觞的后果。原因在于,罗蒂并不否定游戏,但是在他的思想里,作为奠基性的游戏只能“玩一次”,这个次数的限制导致了“偶然”,游戏作为游戏本身即为反讽,尊重他人游戏的奠基性即为团结~
评分偶然讲的是它者的必然,反讽从私域的角度讲自我开放的必要,团结与交叠共识一个意思。富有启迪,问题浮现,槽点不少。结论似乎是私域必须左,公域必须右。很政治正确。自由是私域的,自由主义却是公域的。在这本书里,罗蒂像黑格尔一样,盛满了精英主义气息。
评分反本质主义,团结赖于对他人经验的感受和理解,而非抽象的普遍的人性。从理论走向描述。至于追求自律的反讽者和追求公义的自由主义者,应该各自站在私人领域和公共领域,而不要试图从理论上统合两者,因为作者认为社会除了避免残酷不应该有别的目标,而反讽者所追求的自我实现其实于公共目标无益。对福柯和哈贝马斯的评论。
评分世界不说话,只有我们说话。只有语句才有真假可言;人类利用他们所制造的语言来构成语句,从而制造了真理。抛掉“真实的人”这个概念,就等于不再像康德一样,企图将自我加以神圣化,以取代神圣化的世界。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有