《统计与真理:怎样运用偶然性》是当代国际最著名的统计学家之一C.R.劳的一部统计学哲理论著,也是他毕生统计学术思想的总结,同时还是一本通俗的关于统计学原理的普及教科书。书中,作者从哲学的角度论述了统计学原理,通过实例,不仅证明了统计学是一门最严格、最合理的认识论和方法学,还深刻地揭示了现代统计学发展的过程,特别是那些很深刻的理论是如何从一些非常简单实际的问题中发展起来的。《统计与真理:怎样运用偶然性》前5章讲述了统计学从最初收集、汇编数据为行政管理服务,发展成为有一整套原理和研究方法的独立学科的历史,第6章谈及了普通公众对统计学的理解,强调了从数字中学习有助于成为有效率的公民,《统计与真理:怎样运用偶然性》最引人注目的特点是,书中提到的所有科学的学科调查与决策和统计之间的关联是由一系列实例来说明的。《统计与真理:怎样运用偶然性》使用非专业语言通俗地阐述了统计学的基本概念和方法,适合大众读者。
亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,价格面议!谢谢啦 亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,价格面议!谢谢啦 亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,...
评分《统计与真理:怎样运用偶然性》是当代国际最著名的统计学家之一C.R.劳的一部统计学哲理论著,也是他毕生统计学术思想的总结,同时还是一本通俗的关于统计学原理的普及教科书。书中,作者从哲学的角度论述了统计学原理,通过实例,不仅证明了统计学是一门最严格、最合理的认识论...
评分亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,价格面议!谢谢啦 亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,价格面议!谢谢啦 亲们,急求《统计与真理∶怎样运用偶然性》原版旧书啊,有的话豆瓣上联系我哈,...
评分在终极的分析中,一切知识都是历史。 在抽象的意义下,一切知识都是数学。 在理性的基础上,所有的判断都是统计学。 ——《统计与真理》。
评分这本书的行文节奏感极强,但这种节奏不是来自故事的跌宕起伏,而是源于作者在不同分析层级之间娴熟的切换。当你以为自己即将被纯粹的概率论淹没时,作者会突然拉高视角,引入一个宏大的社会学或认识论的案例来做印证;而当你沉浸于对某个历史性统计误用的感叹时,笔锋又会迅速收紧,回到对某个具体统计指标的数学定义进行严苛的审视。这种交替拉扯,使得整本书读起来有种错落有致的韵律感,仿佛是两位顶尖的辩手在进行一场长达数百回合的交锋,一方是严谨的数学家,另一方则是充满批判精神的哲学家。尤其值得一提的是,书中对于“模型选择”的论述部分,简直是教科书级别的范本。作者没有给出任何“最优解”,而是清晰地展示了每一种选择背后的代价——是牺牲了偏差(Bias)换取了方差(Variance)的降低,还是反之?这种对权衡艺术的描绘,远比任何一本教人如何“拟合”模型的书要深刻得多。它教会我的不是如何计算,而是如何“选择不计算什么”,如何在不完美的工具箱中,选出最符合当前“真理”探寻需求的那个工具,并清楚地知道它的局限性。
评分这本书的装帧设计,说实话,初看之下有些朴实得过分了,仿佛回到了上世纪八九十年代那种带着点厚重感的教科书风格。封面选用的是一种偏冷的灰蓝色,字体排版中规中矩,没有太多花哨的点缀,这倒是与书名透露出的那种严肃性——“统计”与“真理”——形成了某种奇妙的呼应。我原本以为这会是一本枯燥的理论堆砌,翻开内页后,那种预感似乎得到了证实。纸张的质感偏向于哑光,印刷清晰,但墨色的深浅处理上缺乏变化,长时间阅读确实对眼睛是一个不小的考验。尤其是在章节的过渡和图表的呈现上,设计者似乎完全放弃了任何试图吸引读者的视觉手段,一切都是为了信息的最大化传递而服务。不过,随着阅读的深入,这种“反设计”的风格反而开始展现出一种独特的魅力。它迫使我完全聚焦于文字本身,不去依赖那些花哨的图示或醒目的标题来理解内容。这就像是走进一家老派的图书馆,没有背景音乐,没有柔和的灯光,只有知识本身以最原始、最不加修饰的面貌摆在你面前,要求你付出百分之百的专注。这种对形式的克制,反而衬托出内容本身应有的重量感,让人不得不承认,作者在内容的打磨上,显然比在封面设计上花费了更多的心思,或者说,他们认为内容本身就是最好的“设计”。
评分这本书在某些章节的处理上,那种近乎于固执的坚持,让人感到既钦佩又略微感到一丝挑战。例如,作者在讨论贝叶斯方法与频率学派观点冲突时,并没有采取居中调和的态度,而是极其深入地站在了某个立场上,毫不留情地指出了另一种方法的内在逻辑困境。这种鲜明的立场,使得阅读过程充满了思想的碰撞。我记得有一个章节专门讨论了“小样本问题”对社会科学研究的深远影响,作者引用了大量跨学科的案例,从气候变暖数据的早期推测到市场行为的初步建模,都说明了当数据量不足以支撑复杂模型的复杂度时,我们是多么容易陷入“过度拟合”的幻觉。书中用了一种近乎文学化的比喻来形容这种情况:这就像试图用一把小小的尺子去测量整座山的轮廓,你得到的数据点可能非常精确,但你对山体的整体认知却可能完全扭曲。这种深刻的洞察力,让这本书不仅仅停留在统计学的范畴,更像是一部关于人类认知局限性的深刻探讨。它没有许诺给你一个可以触摸到的“真理终点站”,而是告诉你,通往真理的道路上充满了自我欺骗的陷阱,而这本书,就是你最好的探路指南,尽管它本身也是一本充满人类智慧和局限性的产物。
评分我在阅读这本书时,发现了一个有趣的现象:我开始不自觉地对日常生活中听到的各种“数据新闻”产生强烈的警惕心。无论是关于经济增长率的报道,还是关于某个健康干预措施的有效性的宣传,总会有一股声音在脑海中响起,那是书中作者对“样本代表性”、“因果推断的陷阱”以及“p值滥用”的反复警告。这种“后遗症”是这本书最宝贵的馈赠。它成功地在我心中建立起了一道坚固的认知防火墙,使我不再轻易被那些经过精心包装的、貌似铁证如山的数据所裹挟。书中对“相关性不等于因果性”的阐述,与其说是知识点,不如说是一种近乎于武术中“听劲”的训练——学会分辨力量的真伪和方向。很多统计学的书籍会专注于如何建构一个完美的模型来“证明”一个观点,而这本书似乎更专注于如何“证伪”那些看似无懈可击的论断。它没有提供直接的、即时的“真理公式”,但它提供了一套强大的批判性思维的“解构工具集”,让读者能够自己去拆解那些试图用数字来统治认知的尝试。这种由内而外的改变,远比记住几个复杂的统计术语来得更有价值。
评分我花了整整一周的时间才啃完这本书的前半部分,期间数次停下来,不是因为内容晦涩难懂,而是因为其中探讨的某些哲学思辨层面,着实让人陷入了长久的沉思。它不像许多流行的统计学入门读物那样,上来就抛出一堆公式让你去背诵和套用,而是采取了一种更接近于溯源和辩论的叙事方式。作者似乎对“什么是有效证据”这个问题有着近乎偏执的执着,他们会花费大量的篇幅去解构历史上那些被奉为圭臬的经典实验和数据分析结论,然后层层剥开,审视其背后的假设基础是否站得住脚。这种拆解的过程是极其细致且毫不留情的,以至于我读到某个关于经典回归模型的批判章节时,不由自主地感到一阵寒意——原来我们习以为常的“确定性”,在更深层次上是多么脆弱和依赖于特定语境的构建物。书中的语言风格是极其严谨的,几乎每一句话都经过了反复的推敲,避免使用任何可能产生歧义的口语化表达。这要求读者必须保持极高的心智活跃度,稍有走神,可能就会错过作者在论证链条上精心设置的一个关键的转折点。老实说,这种阅读体验是辛苦的,但也是酣畅淋漓的,它提供了一种超越工具层面的视角,让人开始真正思考数据背后的权力结构与认知边界。
评分更不喜欢统计学了。所以统计学从词源上就等同于吏治国家,一种从众多而丰富的数据中榨去那一点点宝石的炼金术
评分更不喜欢统计学了。所以统计学从词源上就等同于吏治国家,一种从众多而丰富的数据中榨去那一点点宝石的炼金术
评分书确实好,对统计学根基的讨论是我思考颇久的,劳先生的答案很好。当然,理论部分也很不错。另:翻译小问题不断——语句很多不通;涉及人文方面的译名乱七八糟,甚至一些通译也不遵守;几个译者注也很奇葩。
评分: C8/4442
评分著名的“Rao”先生
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有