“玫瑰的名字”是中世纪用来表明含有象征意义的词汇,故事亦以一所中世纪修道院为背景。原本就已被异端的怀疑和僧侣的个人私欲弄得乌烟瘴气的寺院,却又发生了一连串离奇的死亡事件。一个博学多闻的圣方济格教士负责调查真相,却被卷入恐怖的犯罪中……
这是一部侦探、哲理、历史小说。除了扑朔迷离、扣人心弦的故事情节外,书中充满了各种学问,涉及神学、政治学、历史学、犯罪学,还涉及亚里士多德、阿奎那、培根等不同的思想。展现了作者渊博的学识和超凡的叙述才能。
安伯托·埃柯,1932年生于意大利,他身兼哲学家、历史学家、文学评论家和美学家等多种身份,更是全球最知名的记号语言学权威。他的学术研究范围广泛,从圣多玛斯·阿奎纳到詹姆斯·乔伊思乃至于超人,知识极为渊博。个人藏书超过三万册,已发表过十余本重要的学术著作,其中最著名的是《读者的角色——记号语言学的探讨》这部专著。
《玫瑰的名字》是埃柯的第一部小说。自1980年出版后,迅速赢得各界一致的好评,荣获意大利两个最高文学奖和法国的文学奖,席卷欧美各地的畅销排行榜,迄今销售已超过一千六百万册,并被翻译成三十五种文字,在美、加、英、法、德均被誉为“最佳小说”,受到读者和评论界的交口称赞。达到了文学的高质量和畅销的完美统一。尽管第一本小说《玫瑰的名字》获得了非凡的成就,他却迟至八年后才再度出版第二本小说——《傅科摆》,正如各方预料,又再度在世界各地引起极大轰动,成为最热门的阅读话题。
埃柯的第三本小说《昨日之岛》,自1994年出版后,亦已畅销逾三百万册。埃柯另著有《带着鲑鱼去旅行》、《误读》、《智慧女神的火药》、《康德与鸭兽》等杂文集。
这本书里探讨了很多有趣的问题,故事本身倒不怎么出人意料,倒是辩论中能看到很多不同的观念,涉及各种领域,有启发性。有可能的话值得再好好回味一下。
评分最近和好几个朋友说起《玫瑰》,听到的几乎都是众口一词的抱怨——这本书好难读啊。所谓的难读,并不是说书不好,毋宁说太正统了,和事先想象的形态相差甚远。其实,论布局、解迷难度,推理小说中胜过玫瑰的大有人在,论啃理论艰辛,京极夏彦、岛田庄司的大作读起来费脑其实也...
评分欲望与书的迷宫 赵松 博尔赫斯之后,轻率地谈论书籍所构建的迷宫,容易被视为滥调。要想在这方面不陷入博尔赫斯的阴影,需要比较大的才能。一九八零年,翁贝托-埃科完成了《玫瑰的名字》,在里面他虚构了一座迷宫式图书馆,有复杂的路径、无数珍本古籍、神秘的镜子,还有难解的...
评分最近和好几个朋友说起《玫瑰》,听到的几乎都是众口一词的抱怨——这本书好难读啊。所谓的难读,并不是说书不好,毋宁说太正统了,和事先想象的形态相差甚远。其实,论布局、解迷难度,推理小说中胜过玫瑰的大有人在,论啃理论艰辛,京极夏彦、岛田庄司的大作读起来费脑其实也...
评分一本2010年读到今天的书,一直没有读完,最近又翻出来翻了一会,觉得读不完应该不是我的问题。因为不懂意大利文,找的是英译本。凭我的经验来看,英译本要更准确。但是还是那句话,因为不懂意大利文,不排除有中译本准确而英译本出错的地方,如果有我出错的地方,请懂原文的纠...
我必须承认,我拿到这本书时,对它的期待值其实非常高,但实际阅读过程中的感受是复杂且矛盾的。这本书的文学性毋庸置疑,它的文字本身就是一种艺术品,那种精准到近乎冷酷的描写,将中世纪的幽暗、潮湿和压抑感描摹得淋漓尽致。我仿佛能透过文字,看到阳光穿过彩色玻璃窗时,落在布满灰尘的书架上的斑驳光影。但是,有时候这种艺术的极致追求,似乎牺牲了一部分读者的易读性。那些人物的内心独白,那些对古代文本的逐字分析,对我来说,成了一道道需要耗费巨大精力才能跨越的障碍。我花了很多时间去查阅背景资料,试图跟上作者的思路,这使得我的阅读速度变得非常慢。这本书更像是一次严肃的学术研究报告,披上了一层悬疑小说的外衣。虽然最终的谜团解开了,但过程中的艰涩感,让我对它的喜爱,多了一份敬畏,少了一份亲近。它像一块打磨得极其光滑的黑曜石,质地绝佳,但握在手中,总觉得带着一种疏离的寒意。它适合在冬夜里,独自一人,泡一杯浓茶,带着探究的心态去“攻克”,而不是在闲暇时用来放松心情。
评分这本书的叙事结构简直是教科书级别的复杂,它像一个嵌套了无数俄罗斯套娃的装置。你以为你已经抵达了核心秘密,结果却发现那只是一个更宏大密室的入口。我最喜欢的部分是作者对于“符号”和“诠释”的探讨。在故事中,任何一个微小的标记、一个被误读的引文,都可能导致灾难性的后果。这让我联想到我们今天的网络信息传播,看似信息爆炸,实则“意义”的迷失可能更为严重。这本书巧妙地用一个封闭的修道院,映射了人类社会对真理的集体恐惧和对异见的排斥。叙事中穿插的那些关于逻辑学和修辞学的辩论,初看有些突兀,但回味起来,它们是解开所有谜题的“钥匙”——不是物理上的钥匙,而是思维工具。我特别欣赏作者那种不动声色的幽默感,它不张扬,而是深藏在人物的讽刺性对话和对愚昧的冷眼旁观之中。它不是那种让你大呼过瘾的爽文,而是一种需要被“消化”的书,读完后需要时间来理清思绪,让那些散落在各处的碎片重新组合成一幅完整的、令人深思的画面。
评分对我而言,阅读此书的体验,更像是一场穿越时空的沉浸式体验,仿佛我本人就是那个年轻的见习修士,被卷入了这座古老知识殿堂深处的黑暗漩涡。作者的文字有一种近乎催眠的力量,它能将你完全抽离出现实的喧嚣,置于那个充满中世纪式虔诚与暴力的世界。我尤其被那些关于“禁书”的描绘所吸引。一本被视若珍宝又被严密看管的书籍,其背后承载的能量是何等巨大?它不仅仅是纸张和墨水,它是权力、是异端、是颠覆现有秩序的潜在火种。故事的推进节奏,不像现代小说那样线性,它更像是在一张巨大的历史挂毯上寻找特定的经纬线。你必须耐心地跟随主角的脚步,从一个古老的羊皮纸卷轴的破损处,追溯到一段被刻意扭曲的教义。这种探究过程,充满了智力上的挑战,也带来了极大的满足感。它让我重新审视了“知识的获取成本”,以及“守口如瓶的代价”。这本书的结尾是苍凉而具有回响的,它没有给出一个明确的审判,而是留下了一个永恒的疑问:在面对无法理解的真理时,人类究竟会选择拥抱它,还是选择毁灭它以求心安?
评分坦白说,这本书的阅读体验,对我来说,更像是一次漫长而艰辛的攀登。一开始,我被那种密集的,几乎是百科全书式的知识倾泻给震慑住了,感觉自己像个没带地图的旅人,误闯进了一座知识的蛮荒之地。大量的历史背景、神学辩论,以及那些冗长但又不得不读的对话,确实对我这个习惯了直白叙事的读者构成了不小的挑战。有那么几次,我几乎想放下书,转而去读点更轻松的东西。然而,正是那种被‘压迫’的阅读感,激发了我骨子里的某种好胜心。我强迫自己慢下来,一个段落一个段落地咀嚼,去理解为什么两位主角会对一个特定的手稿版本如此执着。随着情节的推进,我开始意识到,那些看似无关的学术争论,其实是整个阴谋的基石。作者高超之处在于,他能将宏大的哲学议题——比如“笑的本质”、“异端的危险性”——巧妙地嵌入到一个具体的、充满血腥的谋杀案中。结局的处理非常精妙,它没有提供一个简单粗暴的“凶手是谁”的答案,反而留下了一串更令人不安的、关于知识的脆弱性和人类理解力的局限性的沉思。读完之后,我感觉头脑有些发胀,但收获的,是一种对历史深层结构有了更复杂理解的满足感,这远超一般小说能给予的阅读快感。
评分这本新近读完的书,简直是一场思维的狂欢,让我感觉像是踏入了一座由晦涩符号和错综复杂的人物关系构筑而成的迷宫。故事的开篇,那种中世纪修道院的阴郁氛围扑面而来,仿佛能闻到羊皮纸在潮湿空气中散发的霉味。作者对细节的把控令人叹为观止,那些关于中世纪手稿装订技术、不同修道会教义间的微妙分歧,甚至是对植物学知识的细致描摹,都展现出一种近乎偏执的考据精神。我尤其欣赏那种悬念的层层递进,每一次看似无关紧要的发现,最终都像一颗微小的石子,投入平静的水面,激起一圈圈知识的涟漪。叙事节奏掌控得非常巧妙,时而如同一场宁静的哲学思辨,让人沉浸在对真理、异端和知识禁锢的深刻反思中;时而又陡然加速,被突如其来的死亡事件裹挟着向前狂奔。主角的形象塑造也极其立体,他的敏锐洞察力与他内心的挣扎形成了强烈的张力。整本书读下来,需要极大的专注力,因为它绝不是那种可以轻易翻阅的“快餐文学”,它要求读者放下现代的思维定式,去重新理解一个被信仰和迷信紧密捆绑的时代逻辑。每一次对古代拉丁文引文的解读,都像是在揭开一层蒙尘的幕布,看到了隐藏在字里行间那些更深层次的权力斗争和对知识垄断的恐惧。这本书与其说是一个侦探故事,不如说是一部关于“意义的探寻”的宏大寓言。
评分大名鼎鼎啊,确实也好看。不过若抽开大段的历史架构,只看小说本身,不过是三流故事。仿佛缀了大堆虚虚实实的花边,像中世纪的钟裙一样累赘得走不动路。我眩晕了很久,终于站稳了。
评分|160:112|
评分大学看的,真的好看!
评分大名鼎鼎啊,确实也好看。不过若抽开大段的历史架构,只看小说本身,不过是三流故事。仿佛缀了大堆虚虚实实的花边,像中世纪的钟裙一样累赘得走不动路。我眩晕了很久,终于站稳了。
评分要说一本小说读完了, 最大的感觉是作者太博学了, 是不是这作者还不算最成功
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有