具体描述
故事发生在20世纪初的伦敦，贺毕行政管理的公司发生了钻石窃案，空空的保险箱中只留下一个血红的拇指印，警方循线索找到指纹的主人－贺毕先生的侄子罗宾并指控这位文质彬彬的年轻人为嫌疑犯人。然而，一枚红拇指印能否说明一切？显明的事实与隐瞒的真相之间有没有不为人知的落差？聪明敏锐的侦探宋戴克医生，以他专业的知识理性思考，松动了毋庸置疑的如山铁证，案情急转直下，令人拍案称决。
作者简介：理查·奥斯汀·弗里曼（1862－1943）
英国作家，生于伦敦苏活区，裁缝之子，大学时专攻医学，毕业后前往非洲黄金海岸的英国殖民地执医，长达七年，后因为健康原因回国，不再从事专职的医务工作。
在写了一本颇受好评的游记之后，弗里曼开始转向专业写作。他初与友人共同以“CIFFORD ASHDOWN”（克里福德·阿什当）为笔名出版了一些犯罪小说。而后“单飞”，创作了以宋戴克为主角的系列故事，《红拇指印》是第一部，发表于1907年。弗里曼将他的专业知识通过宋戴克这个角色发挥出来，结合科学的观察与对犯罪的推理，使作品充满知性的愉悦，另外，他创造了“反叙式推理”形式，故事开始时，读者已然知晓凶手，悬疑的趣味来自犯罪过程的逐步揭露，层层还原，这种形式本身，亦是作者“实验精神”的发挥。
作者简介
目录信息
读后感
和其他的推理不同，这部比较象科学探案，围绕着一个红拇指印的辩识展开的，好歹福尔摩斯还会到处走走，观察观察，这故事的主角就是在实验室里面做实验搞研究。 不过看多了其他类型的推理，这种写作方式还觉得蛮新鲜的
评分p14：“，就保了案。”——————应该是“报了案” p29：“，而不是像他们提供资料。”——————“向他们” p44：门来了——————门开了 p72：“我从来也去过那里；”——————“也没去过那里” p92：“这也太夸张的点吧？”——————“了点吧？” p109：他...
评分也许是看多了太多CSI，如果用现代法医学和其他学科的先进眼光来看这本书会觉得将平淡无奇。但是读完后可以仔细回想一下其中的细节，在指纹认证刚刚推出并视为鉴别罪犯的铁证的时候，有人敢公然站出来挑战所谓的铁证，而这一切不是基于莽撞而是基于扎实的学术功底和仔细的观察，...
评分p14：“，就保了案。”——————应该是“报了案” p29：“，而不是像他们提供资料。”——————“向他们” p44：门来了——————门开了 p72：“我从来也去过那里；”——————“也没去过那里” p92：“这也太夸张的点吧？”——————“了点吧？” p109：他...
评分p14：“，就保了案。”——————应该是“报了案” p29：“，而不是像他们提供资料。”——————“向他们” p44：门来了——————门开了 p72：“我从来也去过那里；”——————“也没去过那里” p92：“这也太夸张的点吧？”——————“了点吧？” p109：他...
用户评价
语言的运用达到了出神入化的境界，每一个词汇的选择都经过了深思熟虑，没有一个字是多余的。作者的文笔是那种沉静中蕴含着巨大力量的类型，它不像某些作品那样追求华丽的辞藻堆砌，而是追求一种精准的描摹和恰如其分的暗示。读起来，会有一种老电影的质感，画面感极强，色彩虽然可能偏向冷峻，但光影的对比却处理得极其到位。特别是人物对话的设计，简直是教科书级别的范本。不同身份、不同心境的角色，他们的说话方式、遣词造句都有着明显的区别，甚至是通过语气的细微变化，我们就能捕捉到潜藏的谎言、未说出口的爱意或是深藏的敌意。这种对语言细节的极致把握，极大地丰富了文本的层次。我甚至会停下来，反复品味某一段描写，思考作者为何用“这”而不是“那”来形容某种光线或情绪。这种对文字本身的尊重和精雕细琢，让阅读过程本身变成了一种审美享受，远远超出了我对一部悬疑作品的初始期待。
评分情节的张力处理得极为精妙，完全不同于那种只靠血腥或突发事件来刺激感官的俗套手法。这里的紧张感是内生的，它源自于角色内心的挣扎、道德困境的选择，以及时间赛跑的无形压力。我特别欣赏作者如何平衡了快节奏的推进与慢节奏的内心剖析。在关键的转折点，叙事节奏会猛地收紧，每一个字都像子弹一样精准有力，直击要害；而在角色进行自我反思或与伙伴进行深度交流时，笔触又变得细腻而富有诗意，让我们得以窥见角色灵魂深处的脆弱与坚韧。这种张弛有度的叙事节奏，使得故事始终保持着一种高级的、令人沉醉的观感体验。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会发生”以及“这对人性的影响是什么”。我常常在想，如果换做是我处在那种境地，是否能做出同样艰难的抉择？这种与文本产生的深层次共鸣，才是真正优秀作品的标志，它超越了单纯的娱乐范畴，触及了人类共通的情感和困境。这本书成功地做到了这一点，让人在合卷之后，仍久久不能平复内心的波澜。
评分角色塑造是这部作品的灵魂所在，他们都不是扁平的符号，而是活生生、有血有肉的个体，充满了矛盾与成长。最让我印象深刻的是，作者从不将角色简单地定义为“好人”或“坏人”。每一个主要人物，无论其行为多么令人发指或高尚，其动机都是有根有据的，是基于其过往经历、性格缺陷和环境压力的必然产物。你可以在痛恨某个角色的决定的同时，又对其背后的无奈产生深深的同情。角色的转变是渐进的、有说服力的，他们会在压力下暴露弱点，也会在关键时刻迸发出惊人的力量。这种对人性的复杂性的深刻洞察，使得故事的结局——无论最终正义是否得以伸张——都带有一种沉甸甸的、关于生命本质的思考。我喜欢这种不回避人性幽暗面的勇气，也欣赏作者最终赋予角色的那种残缺的美感。这是一部关于“人”的作品，而非仅仅是一部关于“事件”的作品，这让它的价值得以长久留存。
评分这部作品的叙事手法实在是令人拍案叫绝，作者仿佛是一位技艺高超的魔术师，将错综复杂的人物关系和层层递进的悬念编织得密不透风。初读之下，我几乎被那种强烈的代入感所裹挟，仿佛自己就是那个身处漩涡中心的主角，每一步都踏在薄冰之上，心跳随着文字的节奏忽快忽慢。它没有采用那种直白的叙事方式，而是像剥洋葱一样，一层一层揭开真相的面纱。那些看似不经意的对话和场景描写，事后回想起来，无不暗藏玄机，伏笔之深远，令人拍案叫绝。特别是对于环境氛围的渲染，那种幽深、压抑，甚至带有一丝诡谲的气息，透过纸页都能真切地感受到。我得承认，在阅读过程中，有好几次我以为自己已经猜到了结局，结果却被作者一个漂亮的“回马枪”狠狠地打脸。这种智力上的博弈感，是很多同类题材作品所欠缺的，它不只是一个故事，更像是一场精心设计的智力迷宫，挑战着读者的逻辑思维和洞察力。这种高水准的布局能力，让我对作者的才华肃然起敬，也让我对接下来要翻开的每一页都充满了莫名的期待与敬畏。
评分这部小说的世界构建能力令人叹服，它构建的不仅仅是一个故事发生的“背景”，而是一个拥有自己独特运行法则和历史沉淀的“世界”。作者对细节的执着令人咋舌，无论是某个特定年代的社会风貌、某个专业领域的知识术语，还是角色居住环境的陈设摆放，都显得异常真实可信，仿佛作者是那个世界中土生土长的居民。这种真实感，为故事的荒诞或离奇之处披上了一层坚实的现实外衣，使得读者在面对超乎寻常的情节时，也能保持一种“这是可能发生”的心理预期。更难能可贵的是，作者并没有让这些“世界构建”的细节喧宾夺主，它们始终是服务于核心人物和主题的。它们如同精密的齿轮，完美地嵌入故事的机械结构中，推动情节发展，而非仅仅是炫技的装饰品。这种有机的融合，让整个阅读体验如丝般顺滑，让人心甘情愿地沉浸其中，暂时忘却现实世界的纷扰，完全信服于作者所创造的一切。
评分南图本
评分医学探案
评分09年8月7-8日
评分走近科学。。。
评分南图本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有