《中国历代政治得失(新校本)》内容简介:钱穆先生全集,在台湾经由钱宾四先生全集编辑委员会整理编辑而成,台湾联经出版事业公司一九九八年以「钱宾四先生全集」为题出版。作为海峡两岸出版交流中心筹划引进的重要项目,这次出版,对原版本进行了重排新校,订正文中体例、格式、标号、文字等方面存在的疏误。至于钱穆先生全集的内容以及钱宾四先生全集编辑委员会的注解说明等,新校本保留原貌。
钱穆(1895-1990年),字宾四,著名历史学家,江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师,后历中学而大学,先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港,创办新亚书院,1967年起定居台湾。
钱穆先生的《中国历代政治得失》不过是一本一百多页的小书,论及的内容却很丰富。一读再读,收获之余,苦于自己对中国历史知之甚少,不能从书中学到更多的知识,苦恼无比。现把读该书的时候想到的一点和特别注意到的一点写下来,就教于同好。 读该书序言的时候,我脑海里就闪...
评分本书是钱穆大师的讲稿集,言简意赅,深入浅出,短短的160多页,就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、地方与政府的关系、考试制度、经济制度、兵制等做了概况和比较,指陈利害得失,实在是好书! 钱先生认为讨论历史制度,应该将当时的历史传统与...
评分钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上,来比较它的好坏;根据当时人的意见,来说明它的得失。”(p5;p175)这是一种历史研究或者说历史分析的方法,不带个人情感以及私人意见。个人认为,即使去掉历史二字,这也不失为一种好的研究方法(取向)。不带时代以及...
评分錢穆在《中國歷代政治得失》說到行省制度的濫觴其實是元代中央集權高壓統治之計,「行省」其實是「行動的中書省」,行省長官是中央政府 (中書省) 的代表,是由上而下的權力授予,完全沒有中央政府與地方政府平起平坐的意思,沒有地方自治的概念,沒有權力分讓的安排。錢穆說到...
评分刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章,觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了,钱穆的书才读了一本,所以还不能完全比较。就目前的感觉而言,两个人的书都很好读。相对而言,黄仁宇的作品因为很多是英译中,所以当代人读起来更流畅些;反倒是钱穆有传统文学基础,所以当代...
坦白说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,它要求读者有一定的历史基础和抽象思维能力,绝非那种可以轻松消遣的读物。作者在探讨中央集权与地方分权的微妙平衡时,采用了非常精密的论证结构,每一步逻辑推演都像是在搭建一座精密的钟表,每一个齿轮——无论是官僚选拔机制还是财政分配模式——都必须咬合得天衣无缝。我特别喜欢作者引入比较研究的那几处,虽然主要聚焦于中国本土的政治演变,但时不时会引出其他文明在类似问题上的处理方式,这种横向的对比极大地拓宽了我的视野,让我意识到“完美政体”的虚幻性。每一次深入阅读,都像是在攀登一座知识的高峰,虽然过程有些喘息,但到达顶端时,俯瞰众生的那种清晰感,是无与伦比的。对于想真正理解中国数千年间权力运作本质的人来说,这本书无疑是一部不可或缺的案头参考书。
评分我必须承认,初次接触这本书的标题时,我以为它会是一本比较严肃、略显古板的学术专著,但实际阅读体验却出乎意料地引人入胜。作者成功地将宏大的历史叙事,与那些鲜活的、具体的人物命运巧妙地编织在一起。比如在论述某一特定时期的官僚政治生态时,作者会穿插讲述几位官员在制度夹缝中挣扎或得志的故事,这些“点”上的描摹,极大地增强了文本的感染力和可读性。这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用简单的编年体,而是围绕几个核心的政治议题展开讨论,使得读者在比较不同历史阶段的得失时,能更加清晰地把握到主题的延续性与差异性。这使得原本可能晦涩难懂的制度分析,变得既有深度又不失温度,是一部真正可以让人沉浸其中,并愿意反复翻阅的佳作。
评分这本书的魅力在于其对“细节”的执着和对“长时段”的把握。许多历史著作在描述朝代更迭时,往往聚焦于战争和宫廷秘闻,但这本书却将笔触深入到最基层、最基础的行政运作层面。比如,关于赋税制度的调整如何潜移默化地影响了社会阶层的流动,或者某个看似微小的监察制度改革,如何最终酝酿成颠覆性的政治后果。作者的叙述风格是内敛而有力的,不使用华丽的辞藻,而是用精准的术语和清晰的因果链条来构建历史的骨架。读起来,会有一种强烈的“解构”感,仿佛作者拿起了手术刀,将那些被历史粉饰过的表象一层层剥开,直抵政治制度最核心的运作机制。我常常在想,如果能将书中提及的某些制度变化,用现代管理学的视角去套用分析,那将会是多么有趣的学术对话。
评分这本书给我带来的最大震撼,是它关于“惯性”和“变迁”的辩证思考。它清晰地揭示了,许多看似是英明决策的制度创新,往往是建立在对前朝失败教训的痛苦反思之上;然而,更令人深思的是,这些经过精心设计的制度,一旦运行起来,便会产生一种强大的、难以撼动的路径依赖。作者对这种“历史的重量”的描绘,非常到位。它不是简单地赞颂或批判,而是展示了权力结构在时间洪流中自我固化的过程。阅读过程中,我常常会联想到当下社会中一些看似难以改变的结构性问题,并试图从书中对古代政治阻力的分析中寻找对照和启发。这本书的价值在于,它提供了一种超越具体事件的、更宏观的分析框架,帮助读者建立起对政治系统长期演化趋势的敏感度。
评分这部书的文笔真是让人惊艳,读起来简直就像是在听一位博学的老者娓娓道来,将那些看似枯燥的历史脉络梳理得有条不紊,却又充满了生动的画面感。作者对不同朝代政治制度的演变有着极其深刻的洞察力,每一个论断都建立在扎实的史料基础之上,让人信服。尤其欣赏作者在分析制度得失时,那种不偏不倚的客观态度,不以今人的眼光去苛责古人,而是努力还原当时的历史情境,探究制度设计背后的逻辑与局限。翻开书页,仿佛能闻到历史的尘埃,感受到那些决策者在权力与责任之间的艰难权衡。它不像很多通俗历史读物那样追求戏剧性冲突,而是更侧重于结构性的分析,那种深沉的思辨力量,足以让一个对国家治理体系感兴趣的读者,获得极大的满足感。读完某一章节,总会忍不住合上书本,沉思许久,思考我们今天所处的体制,其根源和潜在的脆弱性究竟在哪里。
评分此书虽说是演讲稿编成,不够详尽是有缺憾,但短小精干,大致缕顺了中国重要五个朝代的组织制度,税法经济,选举考试。有鉴于书写时代正是破旧立新正浓,钱穆先生一再在书中强调,一切制度均与思想文明有关,而历史是中国人共尊共信之点,切不可以专制黑暗一笔抹杀。钱穆先生一直强调的是"语境",是与当时时间,地点,条件相一致的历史观,这本书不光是让人了解重要朝代的发展衰落原因,更要申明的是一种态度,一种在我们血里肉里的文化,一种我们不能割除,不能忽略的对历史的崇敬和重视。(钱先生太想维护中国文化中国制度,只怕看的不够清,温情有余,犀利不足,但历史观是要好好学学)
评分颇有规模的论著。此书笔触看似平易,道理却既深切又通透,而岔出去的问题往往极有洞见,每令读者反复思量。
评分亏了,应该早读的
评分排版極好。可收藏。錢生對滿清的論述,很多人持保留意見,可這一章節我也看得最帶勁。學術上不應該這麼主觀,但錢生看到滿清在制度上對中國傳統的破壞,能不憤怒嗎?錢生對滿清的吐槽,是他太愛這個文化,太愛這個傳統了!而錢生筆下的滿清部族統治,其實在當下也很有類比的意義,你們懂的。
评分真的历史却少有人去读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有