Ideas of Slavery from Aristotle to Augustine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 古罗马
- 柏拉图
- 政治哲学
- 奥古斯丁
- 古希腊
- 亚里士多德
- slavery
- aristotle
- augustine
- ideas
- history
- philosophy
- society
- ethics
- ancient
- thought
具体描述
This study, unique of its kind, asks how slavery was viewed by the leading spokesmen of Greece and Rome. There was no movement for abolition in these societies, nor a vigorous debate, such as occurred in antebellum America, but this does not imply that slavery was accepted without question. Dr Garnsey draws on a wide range of sources, pagan, Jewish and Christian, over ten centuries, to challenge the common assumption of passive acquiescence in slavery, and the associated view that, Aristotle apart, there was no systematic thought on slavery. The work contains both a typology of attitudes to slavery ranging from critiques to justifications, and paired case-studies of leading theorists of slavery, Aristotle and the Stoics, Philo and Paul, Ambrose and Augustine. A final chapter considers the use of slavery as a metaphor in the Church Fathers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字听起来就让人对古希腊到罗马晚期哲学思想的演变充满了好奇。作为一名对西方政治哲学史有浓厚兴趣的读者，我特别期待这本书能够深入剖析亚里士多德关于奴隶制的自然性论述，以及这种观念如何在不同历史阶段被继承、修正或挑战。我希望作者能清晰地梳理出，从城邦的实践到后来的帝国思潮中，关于“人之所以为人”以及“谁适合被奴役”的论证是如何一步步构建起来的。尤其令人感兴趣的是，奥古斯丁这位基督教思想巨匠，是如何在他的神学框架内调和古典哲学对奴隶制的默认，还是说他引入了全新的伦理维度来审视这种制度的合法性。如果书中能够提供丰富的文本细读和细致的语境分析，比如考察特定词汇在不同语境下的细微差别，那将是非常宝贵的。我对那些试图揭示看似一成不变的观念背后复杂张力和内在矛盾的论述尤为看重。例如，探讨柏拉图的理想国中对不同社会角色的划分，与亚里士多德对“工具性人类”的界定时，是否存在哲学上的连续性或断裂。这本书如果能做到这一点，无疑将是该领域内的一部重要参考著作，能够帮助我们理解西方道德思辨的漫长而曲折的道路。
评分我对这种跨越数百年历史的观念史梳理感到非常兴奋，因为它要求作者具备极强的宏观把握能力和对细节的敏锐洞察力。我期望这本书不仅仅是简单地罗列两位思想巨匠的观点，而是能够构建一个清晰的知识传递与批判链条。我们都知道，亚里士多德的论证往往基于生物学和政治学的观察，强调某些人在理性能力上的“欠缺”，这为后世的等级制度提供了强大的智识支撑。而奥古斯丁身处帝国晚期，面对日渐膨胀的基督教普世性叙事，他必须处理一个核心张力：所有人在上帝面前的平等，与现实社会中存在的压迫结构之间的矛盾。我特别想知道，作者是如何处理这种从世俗政治哲学向神圣伦理学的转向的？书中对奥古斯丁《上帝之城》中关于“原罪”与“国家起源”的论述，与前代对奴隶制的自然辩护之间的关系，是否有独到的见解？我希望作者能避免那种将思想史简单视为线性进步的倾向，而是展现出不同时代背景下，思想家们为了维护或颠覆既有秩序，所进行的艰苦卓绝的论辩过程。这种深度挖掘，往往能揭示出那些被后世简化了的哲学概念的真正重量与代价。
评分作为一位对思想史的转折点特别敏感的读者，我对从古典理性主义向中世纪信仰体系的过渡如何影响对基本人权观念的形成，抱有极大的期待。这本书似乎提供了一个绝佳的案例来观察这种转变。亚里士多德的论证，其力量源于对经验世界和既定政治秩序的观察，带着一种世俗的、实践性的冷酷。而奥古斯丁的工作，则必然要首先回应救赎论和恩典的概念。我想知道，在奥古斯丁的体系中，奴隶制是否变成了一种“次要的恶”，即它本身并非上帝的本意，但却是人类堕落后不可避免的社会表征？如果能深入分析奥古斯丁如何处理“此岸的混乱”与“彼岸的秩序”之间的关系，并观察这如何影响了他对现存不平等现象的论述，那将是非常有启发性的。我希望作者能够避免将奥古斯丁简单地描绘成一个“进步者”或“保守者”，而是展现他思想的复杂性——他可能在神学上为奴隶制保留了一丝道德上的空隙，但却从根本上动摇了其古典的“自然必然性”基础。这种细致入微的辨析，远比泛泛而谈要深刻得多。
评分我非常欣赏这种将两个看似相距遥远但实则承接紧密的概念放在一起比较的结构。这本书的主旨似乎在于展示一种关键的知识遗产如何被“转译”和“重塑”。当我们谈论亚里士多德时，我们面对的是一个基于逻辑和观察的、相对封闭的政治实体内的理论。这种理论具有强大的内部自洽性，它无需向超越城邦的力量寻求辩护。然而，进入奥古斯丁的时代，世界观已经彻底扩展到了一个包含了无限时间、普世教会和个体灵魂救赎的宏大框架内。因此，奴隶制的辩护必须找到新的立足点。我特别好奇作者是如何构建这两个思想家的“对话”的。是否亚里士多德关于“谁是天生的主人”的论断，在奥古斯丁那里被替换成了“在上帝面前，所有人都是需要被救赎的罪人，只是被赋予了不同的尘世角色”？这种替换是彻底的颠覆，还是仅仅是换了一个叙事外壳？如果本书能清晰地勾勒出，当伦理学的最高权威从“理性”转向“启示”时，对社会不平等的辩护策略发生了哪些根本性的变化，那么这本书的学术贡献将是巨大的。我期待看到对这种观念迁移过程中，所出现的逻辑张力与神学妥协的精妙分析。
评分这本书的视角似乎聚焦于西方文明奠基阶段对一个核心社会问题的思考，这本身就具有极强的时代意义。我尤其关注的是，在亚里士多德的时代，奴隶制不仅是一种经济制度，更是一种被内化到城邦生活结构中的“自然事实”。作者是否探讨了城邦公民身份的构建在多大程度上依赖于对“非公民”或“奴隶”的界定与排除？这种二元对立是如何在意识形态层面被固化下来的？接着，时间跨越到奥古斯丁，当“人”的概念因基督教的传播而得到某种程度上的普适化时，原有的社会结构面临的挑战是什么？是奥古斯丁彻底否定了奴隶制的合理性，还是他以一种更加精巧的方式，将其从“自然不平等”的范畴转移到了“上帝的旨意”或“现世的惩罚”的范畴？我期待看到作者对文本的细致比较，例如，对比亚里士多德对奴隶的“活的工具”的定义，与奥古斯丁对人在尘世中受苦的解释之间的微妙契合与冲突点。这本书如果能揭示出，在面对根本性的道德困境时，最伟大的思想家们是如何在逻辑上进行“打补丁”或“重新框定”的，那它的价值将无可估量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有