具體描述
權利的成本：為什麼自由依賴於稅，ISBN：9787301071571，作者：（美）史蒂芬·霍爾姆斯（Stephen Holmes），（美）凱斯·R.桑斯坦（Cass R.Sunstein）著；畢競悅譯
著者簡介
作者:(美國)史蒂芬·霍爾姆斯、凱斯·R.桑斯坦 譯者:畢競悅
史蒂芬·霍爾姆斯，普林斯頓大學政治科學教授，兼紐約大學法學院教授；凱斯R.桑斯坦，芝加哥大學政治學與法學教授。
畢竟悅，《改革內參》執行主編，北京航空航天大學法學院博士生。
圖書目錄
譯者前言
導論：有關權利的常識
第一部分 為什麼貧睏的政府不能保護權利
第一章 所有權利都是積極權利
第二章 政府的必要性
第三章 無稅收則無財産
第四章 必須給守夜人報酬
第二部分 為什麼權利不能是絕對的
第五章 稀缺如何影響自由
第六章 權利與利益如何不同
第七章 實施權利意味著分配資源
第八章 為什麼權衡不可避免
第三部分 為什麼權利伴隨著責任
……
第四部分 把權利理解為交易
……
結論：私人自由的公共特徵
附錄：權利及其成本的一些數據
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
法律从“义务本位”到“权利本位”在我国已成定局，甚至于有关这个问题的讨论已不成其为讨论，“权利”这个语词在法学界几乎获得了无可置疑的正当性，并且也正吸引着无数“眼球”的关注。但是，这种“无可置疑”和无数关注却令我有些担忧。通常对一样事物关注渐多、渐热之时，...
評分看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...
評分法律从“义务本位”到“权利本位”在我国已成定局，甚至于有关这个问题的讨论已不成其为讨论，“权利”这个语词在法学界几乎获得了无可置疑的正当性，并且也正吸引着无数“眼球”的关注。但是，这种“无可置疑”和无数关注却令我有些担忧。通常对一样事物关注渐多、渐热之时，...
評分看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...
評分公民的诞生意味着一个走向权利时代的来临。但真正雅俗共赏的权利哲学专著似乎并不多见。最近新出的《权利的成本——为什么自由依赖于税》则是一本难能可贵的代表作。这并不是一本艰深晦涩的学术专著，而是一本既适合学者也适合大众阅读的书。 像很多的书的命运那样，这本书的名...
用戶評價
哈耶剋說自由是整體的事，本書則論證私人自由的公共特徵。孟德斯鳩說以權力製約權力，本書則稱法律權利是受權力"汙染"的權利。哈! 孫斯坦實在是聰明！
评分哈耶剋說自由是整體的事，本書則論證私人自由的公共特徵。孟德斯鳩說以權力製約權力，本書則稱法律權利是受權力"汙染"的權利。哈! 孫斯坦實在是聰明！
评分這翻譯....
评分十幾年前讀過，近日翻瞭翻。權利的運作需要成本，這沒錯，但我不認為憑此就能顛覆古典自由主義。作者高估瞭實證主義的力量。因為運作需要成本，所以權利是人/憲法造的，不是先天的，這種論證缺乏說服力，比霍布斯的利維坦低瞭個檔次。作者也沒有嘗試將經濟學與自然權利相結閤，而是粗暴地用實證主義將兩者割裂、對立。不攻堅剋難，不正麵扛，不打硬仗，這是學術思想上的懶惰和取巧，不足為訓。
评分翻譯啊……還不如看英文呢
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有