具体描述
一位青年政治学者十年宪政研究的最新成果
许纪霖 萧功秦 张千帆 王家范 马勇 诚挚推荐
重现20世纪中国多种政体的历史原貌
在比较视野下，用个案研究方法解析中国政制的百年颠沛
本书结合历史学与政治学研究之长，就民国制宪、议会政治、比较政治等问题进行了深入探讨，对20世纪中国宪政史提出了独树一帜的见解。
作者认为，对宪政制度的研究不应该枯燥无味，更不能是静态的，必须与活生生的个案结合起来，在制度运作的具体过程中体会制度的历史作用。本书收录了数十篇关于民国制宪、议会政治、比较政制等问题的文章，以比较的视野力求更加客观地认识百年来的中国宪政历程。作者强调，当人们在评价民国初年的民主政治时，总习惯以当代英美成熟的民主政治为标准，因此，得出的结论常常是中国不如西方，原因则是中国没有民主政治文化的土壤。然而，中国百年前短暂的民主试验毕竟只是制度改革的开端，尚处在萌芽阶段，即使要与西方比较，也应以英美18世纪、19世纪早期民主形态为对象，这样的中外对比，才会更加客观。
作者简介
严泉，1973年生，现执教于上海大学，法学博士，曾在国有企业、政府机关、研究机构工作。代表作有：《失败的遗产：中华首届国会制宪，1913－1923》、《现代中国的首次民主转型：民国初年的宪政试验》、《民国国会与近代中国法制建设》、《台湾的中产阶级》等。
目录信息
上辑 民国政治转型与制度经验................................... 001
民国时期的政体转型............................................. 003
现代中国的首次民主转型 ——读朱宗震《真假共和——1912 中国宪政实验的台前幕后》......... 012
民国早期的政治权力变迁......................................... 018
民国北京政府时期的政治参与..................................... 027
透视民国早期的政治文化......................................... 037
理念与利益:抗战时期民主运动的反思——读闻黎明《第三种力量与抗战时期的中国政治》................. 043
国民党的十年政改(1938 - 1948)................................ 050
《临时约法》与民国政体规划..................................... 057
《天坛宪法草案》与民初宪政选择的失败........................... 063
“超总统制”与民初政体选择的迷失............................... 076
央地关系:民国初年省宪的制度设计............................... 079
民国式制宪国大模式与 1947 年《中华民国宪法》.................... 083
民国早期制宪与民主化经验....................................... 086
民国北京政府筹备国会事务局与选务运作........................... 090
民主遗产:清末民初上海的地方自治............................... 097
“职业议长”吴景濂与曹锟贿选................................... 104
国会政治与民国早期的民主转型................................... 108
民国国会立法程序与《罗伯特议事规则》........................... 113
南京临时参议院是如何开会的..................................... 118
民初国会议场上的质询场景....................................... 122
安福国会与保守主义议会政治..................................... 130
民初临时参议院与临时政府的冲突与对立........................... 138
民初第一届国会选举舞弊与竞选活动............................... 149
民初上海第一届国会及省议会议员选举............................. 156
一位北洋政府外交官 1917 年的社交文娱生活........................ 166
下辑 比较政制发展与制度体验................................... 171
民国与美国:制宪目标与模式的比较............................... 173
法国式制宪议会模式与 1923 年《中华民国宪法》.................... 179
美国式制宪会议模式与 1922 年《湖南省宪法》...................... 184
比较视野中的中美制宪议员背景特色............................... 188
国王陛下的反对党............................................... 197
查尔斯·蒂利对欧洲近代民主化的新观察........................... 200
从“法兰西共和国”到“法兰西国家”............................. 206
欧美国家政党提名制度与议会选举................................. 217
议会弹劾权运作的宪政经验....................................... 226
总统制、议会制政体选择与政治转型............................... 237
政治妥协与立宪政治............................................. 241
重返自由历程中的 20 世纪........................................ 246
民主路线图与埃及民主化的经验教训............................... 253
分权的代价:美国飓风灾难与联邦体制............................. 256
细节决定稳定:关注选举程序..................................... 305
· · · · · · (收起)
读后感
一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却...
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却...
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却...
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却...
评分目录翻了一下，算是作者历年来作品集的精选版。里面主干内容是凤凰出版社（江苏文艺）那本印数极度坑爹，图书馆都没有的《民国制造》。里面以章节形式从各个角度探讨了民国政治的各面，当然，因为众所周知的原因，原本计划的大量宪政内容和所有台湾宪政内容全部被删，不过貌似...
用户评价
对于习惯了传统编年史阅读的读者来说，初次接触这本书的结构可能会带来一些挑战，但一旦适应了其独特的“切片式”研究方法，其魅力便会显现出来。作者似乎更热衷于解构历史的“横截面”，而非线性时间轴。他会选取特定的历史转折点，或者某一特定制度的成熟期，进行极度深入的剖析，仿佛将那一段时光按下了慢放键。这种聚焦并非为了孤立看待事件，而是为了更清晰地观察制度运行的“机制”在特定压力下的表现。阅读过程中，我感觉自己像是在一个巨大的博物馆里，每翻开一章，就像进入了一个新的展厅，里面的展品——那些古代的法律、金融工具或社会契约——都经过了细致的标注和解释，揭示了它们在当时社会系统中的功能和意义。这种非线性的叙事反而加深了对关键制度变革的理解，因为重点被放置在了“如何运作”而不是“发生了什么”之上。
评分最令我欣赏的是这本书所流露出的那种深沉的、近乎悲悯的历史关怀，尽管其论述方式是高度客观和冷静的。作者似乎始终站在一个超越当下利益的制高点上，冷静地审视着人类社会在追求稳定与进步过程中的必然牺牲与代价。它没有提供简单的药方或乌托邦式的承诺，相反，它以一种近乎冷酷的诚实，描绘了制度变革的残酷性——那些看似进步的飞跃，往往建立在对既有秩序的剧烈冲击之上，而这种冲击的承受者往往是社会中最脆弱的群体。这种对历史沉重性的深刻理解，使得全书的基调既严肃又不失希望。它提醒我们，每一次制度的调整都不是轻而易举的，它们是无数个体在巨大结构张力下的挣扎与妥协的产物，这赋予了阅读一种庄严的责任感。
评分这部书的学术厚重感是毋庸置疑的，它在引述和旁证方面所下的功夫令人印象深刻。它展现出一种跨学科的视野，巧妙地借鉴了社会学、经济学甚至人类学的理论模型来阐释历史现象。我常常惊叹于作者是如何在看似不相关的两个历史时期或地理区域之间，建立起富有启发性的类比，从而揭示出某些人类社会组织规律的普遍性与特殊性。它不是一本迎合大众口味的快餐读物，它要求读者具备一定的背景知识储备，或者至少愿意在阅读过程中停下来查阅补充材料。然而，正是这种对知识密度的坚持，使得它在读完之后留下的回味无穷。它不是那种读完就合上的书，而是会让你在接下来的日常生活中，不断地用书中的理论框架去审视周遭的新闻、政策乃至人际交往中的权力结构，产生一种“原来如此”的顿悟。
评分这本书的语言风格，坦白说，是一种冷峻而精准的学术美学与富有穿透力的洞察力的完美结合。它摈弃了煽情或过于通俗化的表达，选择了清晰、逻辑严密的论证路径，这使得全书的论点具有极强的说服力和可检验性。每一次概念的引入，都经过了审慎的界定和历史语境的锚定，避免了当代视角对历史的简单投射。我特别赞赏作者在构建因果链条时的严谨态度，他似乎不满足于表层的相关性，而是执着于探寻深层的、结构性的必然联系。比如，在探讨某一特定社会阶层兴衰时，作者并未简单归咎于领导者的失误，而是追溯到资源分配机制的僵化和信息流动管道的阻塞，这种多维度、系统性的分析方法，极大地提升了阅读体验的层次感。它要求读者也调动起批判性思维，跟随作者一同在错综复杂的历史数据中，构建起清晰的分析框架。这种对分析工具和方法论的强调，让读者在阅读故事的同时，也学会了如何更好地“看”历史。
评分这部作品的叙事手法着实令人耳目一新，作者仿佛是一位技艺精湛的织工，将纷繁复杂的历史脉络巧妙地编织成一张引人入胜的巨幅挂毯。我尤其欣赏它在处理宏大叙事时所展现出的细腻入微的笔触。它没有陷入纯粹的年代罗列或枯燥的事件复述，而是聚焦于那些驱动时代更迭的“无形之手”——那些潜藏在政治博弈、社会结构乃至文化思潮深处的结构性力量。阅读过程中，我时常感到自己像一名旁观者，站在历史的高岗之上，俯瞰着人类社会在不同气候条件下如何演化出其独特的生存法则。书中对权力动态的剖析尤其深刻，它揭示了制度如何在潜移默化中塑造了个体行为的边界和预期，这种对制度内在逻辑的挖掘，远比简单的历史事件描述要来得震撼和发人深省。它迫使你重新审视那些被视为“理所当然”的社会组织形式，思考它们建立的基础是否坚固，以及它们在面对外部冲击时表现出的韧性或脆弱性。这种深度的思想交锋，使得这本书不仅仅是一本历史读物，更像是一部关于人类治理艺术的哲学论辩。
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却是读者。
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却是读者。
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却是读者。
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却是读者。
评分一本编纂的比较混乱的集子，文章还不错，可惜为了结集而结集，让不同篇章的历史事件及其分析或有重复，或颠倒混乱，没有一条主线，远不如作者的另一本专著《失败的遗产》。现在的大小学者都喜欢出集子，好似出了本著作，但其实内容十分零散，作者和出版社赚足了银子，吃亏的却是读者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有