具体描述
本书收集了作者近年来从法社会学的视角、用复眼式观察方法来分析中国宪政和法制改革的一些文章。本书由四辑组成，分别涉及多元、动态、国际、实践等不同层面、不同位相的重要研究课题，既有整体关照，亦有个案分析。所申论的内容包括国家秩序的范式、法律复杂系统的制度设计及其修正、立法权和司法权的关系、网络结构中的规范性互动、控制与异议之间的张力以及整合机制、社会结构的组合最优化、从人民主权到公民自决权、程序性要件中的意义嵌入。
本书把强烈的忧患意识转化为深沉的理性思维，对困惑中国一百余年的制宪、改宪、行宪的问题群进行了深邃中肯的解析，在立论行文中始终保持分寸感，充分留意到在路径相关条件下进行体制转型的可操作性。
作者简介
季卫东，1957年出生于江西省南昌市。1983年毕业于北京大学法律学系，获得法学士学位。1984年秋赴日本京都大学留学，先后获得法学硕士和法学博士学位。自1990年起被聘为神户大学法学院副教授，1996年升任正教授至今。主要研究领域为法社会学、比较法学、中国法律与政治。1991-92年为美国斯坦福大学法学院访问学者。1994年当选为社会学国际协会法社会学研究委员会指定理事（Board Member Co-opted of RCSL）。1996年担任日本关西亚洲民商事法研究会理事。1998年担任英国学术期刊《法社会学国际杂志》编辑委员。1999年当选为日本法社会学会理事。1999年担任香港学术文化杂志《二十一世纪》编辑委员。2000年出任"亚洲太平洋综合政策论坛"筹备委员会委员。
目录信息
原序
第一辑 多元视野中的宪政
宪政的复兴
一 重新认识宪政
二 假想现实与信仰机制
三 承认的程序及其复杂性
四 护宪、改宪还是制宪？
再论宪政的复兴
——亚洲新格局与中国政治变革
一 政治变革：避免权力合法性危机的必由之路
二 宪政如何防止“多数派专制”和“多数人无能”
三 也从市场逻辑来比较民主化的成本与效益
四 从孔多塞定理看民主、自由以及法治的关系
五 走出历史的阴影
宪政的规范结构
——对两个法律隐喻的辨析
一 引言
二 外部根据、等级性以及循环
三 在规范与事实之间的反思
四 宪政的本质是试错的制度化
五 宪法解释和宪法改正的区别
六 从矛盾论到法治对抗轴
七 围绕抵抗权的程序安排
八 结语
法治与选择
一 跳出一元决定论的窠臼
二 现代法治的特征以及功能等价的视角
三 中国社会秩序的可选择性结构
四 新的多元法治体系的建构
五 结语：“法律的帝国”还是“选择的共和国”？
法治中国的可能性
——兼论对文化传统的解读和反思
一 应该怎样理解法治？
二 对中国秩序原理的反思之反思
三 民主的法治离中国人并不遥远
中国司法的思维方式及其文化特征
合宪性审查与司法权的强化
再论合宪性审查
第二辑 动态视野中的宪政
社会变革与法的作用
宪法改革的途径与财产权问题
通过法治迈向民主
渐进改革的新动力
宪法妥协性
让我们来重建政治共识
网络社会中的有限宪政革命
第三辑 国际视野中的宪政
从权的双重结构看中国与世界的互动关系
人权外交与跨文明对话
国际磨擦与法律的作用
自决权与宪政理论
世纪之交日本司法改革的述评
日本经济泡沫破灭前后的制度条件
从边缘到中心：20世纪的制度改革与法社会学研究运动
原罪意识、财产权以及法治的道德性
秩序的正统性问题
旁观民法典编纂的得与失
——兼论宪政与私法秩序的关系
投票悖论与选举的制度设计
关于宪法第四修正案的评论
法治政府在行动
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的魅力，很大程度上来自于它跨越时代的视野和对普遍人性的洞察。它读起来不像是一本现代政治学的教材，反而更像是一部关于“如何治理人性之恶”的智慧典籍。作者在比较不同文明如何构建权力边界时，展现了惊人的广博学识，从古代中国的“德治”倾向，到西方强调“法制”的传统，都被纳入了平等的审视框架之下。我深切体会到，宪政的构建，本质上是对人性弱点的制度性防范。书中对“权力异化”的描写尤其精彩，他用一系列的“如果……将会怎样”的推演，生动地展示了缺乏有效制约的权力，是如何一步步滑向专制的深渊。这种预见性和警示性，让这本书的价值超越了学术范畴，具有了现实的紧迫感。它是一剂清醒剂，提醒着我们，我们所珍视的自由，从来不是天然存在的，而是需要通过精巧的制度设计和持续的警惕来铸造和维护的。
评分这本书的阅读体验，对我来说更像是一场思想的“极限运动”。它要求读者具备一定的知识储备，但同时又以一种近乎挑战性的姿态，不断抛出新的、甚至是令人不安的问题。作者在探讨“主权在民”时，并没有简单地歌颂民主的普世性，反而深入剖析了民粹主义的内在逻辑和自我吞噬的危险。这种批判性的反思，在当下这个信息爆炸、情绪主导的时代，显得尤为珍贵。我尤其赞赏作者在论述“代议制失效”时所展现出的克制与深刻，他没有简单地归咎于某一个政党或某一个领袖，而是追溯到代议机制本身的结构性缺陷，这是一种非常高明的“结构主义”的观察视角。全书的文风有一种古典学者的沉稳，但其思想的锋芒却直指当代政治的核心矛盾。合上书卷时，留下的不是知识的满足感，而是一种沉甸甸的责任感，迫使我们重新审视我们所接受的政治安排是否真的坚固可靠。
评分老实说，一开始翻开这本书，我还有点担心会是那种晦涩难懂的学术专著，毕竟“宪政”这个话题本身就容易让人望而却步。然而，作者的叙事技巧实在是高超，他巧妙地将复杂的宪制设计，融入到具体的人物命运和历史转折点中去。我印象最深的是关于“程序正义”的那一章，作者没有停留在抽象的定义上，而是通过对几次著名政治审判的复盘，展示了程序崩坏如何导致系统性的不公。那种对细节的捕捉能力，让人不得不佩服。再比如，书中对不同选举制度优劣的评述，作者采用了非常生动的对比手法，比如“多数决的暴政”与“比例代表制的碎片化”之间的张力，描绘得入木三分。这本书的价值，并不仅仅在于它“教”了你什么，而在于它“唤醒”了你对公民权利的敏感度。读完之后，我对日常生活中那些看似微不足道的规则制定，都开始有了更深层次的审视。它像一把精密的尺子，量度着我们社会契约的厚度，非常适合那些渴望从“看客”变为“参与者”的读者。
评分这部作品读下来，真是让人眼前一亮，特别是它对权力制衡的探讨，简直是拨云见日。作者仿佛是一位行走在历史长河中的智者，旁征博引，从古希腊的城邦理想，一直讲到近现代的议会制度演变，每一个论述都有着坚实的思想根基。我特别欣赏其中关于“最小政府”理念的阐述，它不是空泛的口号，而是通过细致入微的案例分析，展示了过度干预对社会活力的扼杀。书中对不同政治哲学家观点的梳理清晰而富有洞察力，例如，对洛克自然权利观与霍布斯社会契约论的比较分析，不仅仅是知识的罗列，更是深层次的价值判断。读到关于司法独立的部分时，我几乎可以感受到那种对抗公权力傲慢的坚韧，作者笔下的法治精神，不再是教科书上的僵硬条文，而是活生生的、需要我们不断去捍卫的价值堡垒。这本书的行文流畅，逻辑严密，读起来酣畅淋漓，让人忍不住想要立刻投身到公共事务的讨论之中去，去思考我们这个时代的治理困境与出路。它真正做到了“立言”，为我们理解现代国家治理提供了一套极具启发性的分析框架。
评分我非常喜欢这本书在处理“效率与正义”这一永恒难题时所展现出的那种冷静和平衡。很多政治理论家往往会偏向某一方，要么为了效率而牺牲程序，要么为了程序而导致决策迟缓，但本书的作者却提供了一种令人信服的“动态平衡”模型。他通过对不同国家在经济危机和重大改革中的治理案例进行剖析，论证了宪制框架如何影响一个社会的长期韧性。特别是关于“紧急状态下的权力边界”的讨论，作者的论述既不失严谨，也充满对现实复杂性的理解。他没有提供简单的“万能药”，而是提供了一套观察问题的工具箱。这本书的语言风格非常精炼，没有一句废话，每一个词语的选用都像是经过了千锤百炼的打磨，使得阅读过程本身就是一种智力上的享受。对于任何一个希望深入理解现代国家运行机制，而非满足于表面现象的人来说，这本书无疑是近些年来最值得一读的深度力作。
评分入木三分
评分很好的书，就是难懂了点，适合专业人士
评分很好的书，就是难懂了点，适合专业人士
评分很好的书，就是难懂了点，适合专业人士
评分入木三分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有