具体描述
◎作品看点
▲100年来最好看最完整的北洋国会历史
▲总统之争、派系厮杀、贿选丑闻、外交之辱，再现中国首次民主转型的阵痛
▲余世存、马勇、解玺璋等著名学者隆重推荐
◎内容简介
1911年，辛亥风云突变，告别帝制中国，走到了历史的十字路口。当此时，开国会、立宪法、建立共和政体，成为举国上下的最大诉求。仿佛国会一开，即可中华崛起。
作为亚洲第一个民主共和国的中华民国，政制的枢纽在于国会。以梁启超、宋教仁为首的议员，在国会上选总统、制宪法、监督政府、弹劾官员，距离一个宪政民主的中国，仿佛只有一步之遥。
历史的吊诡，恰在瞬息之间。宋教仁被刺、袁世凯称帝、二次革命兴起、曹锟贿选，一波紧随一波，国会三度解散，议员四处流散，十年制不出一部宪法。
本书生动、真实地再现1911-1928这段国会历史，探寻现代中国的首次民主转型，如何从万众期待之中，跌入万劫不复之境。
作者简介
叶曙明，作家，学者，主要从事中国近代史研究，成绩斐然。
著有《大变局：1911》《重返五四现场》《中国1927•谁主沉浮》《草莽中国》等。
目录信息
【第一章】君主专制亡，民主共和兴（1911.10 —1912.3）
辛亥年，武昌城，首义之后首议国会
从咨议局到省议会
共和元年
议员们出场
借款风波
《临时约法》乃约袁之法
【第二章】民元第一国会（1912.4 —1915.11）
共和国立，革命党消
“病议院”遇上“病内阁”
国民党大获全胜
谁谋杀了中国“宪政之父”宋教仁？
众声喧哗，初试啼声
北方忙制宪，南方搞革命
夭折日
【第三章】南北对峙，一国两会（1916.6 —1919.5）
梅开二度
对德宣不宣战
倒退到辛亥年
护法与违法
研究系退场
孤独的大元帅
国会是一个死结
【第四章】流离失所，各自为政（1919.6 —1921.5）
上海和而不谈
南北国会，各忙制宪
民国才九年，三国会并立
安福国会倒闭
孙文放弃和谈
非常大总统
【第五章】昙花一现的联省自治（1920 —1922.6）
湖南一马当先
天字第一号省宪
广东开始民选县长
浙江潮涨潮退
军人干政下的四川制宪
江苏自治化泡影
全面凋谢
【第六章】法统重光（1922.4 —1923.6）
驱逐总统，恢复国会
民六民八之争
公民的觉醒
罗文干案风波
泥菩萨过江
一盘散沙的议员
【第七章】国会时代的终结（1923.7 —1925.6）
南迁上海
贿选与宪法
尔曹身与名俱灭
最后的一幕
【尾声】民国宪政为何失败（1925.7 —1928.12）
· · · · · · (收起)
读后感
所谓的中华民国的创立者们也不过是一群披着宪政民主外衣的精分，一个个脾气爆裂，精神亢奋，一言不合，就暗杀、造反、起兵，一副真理在我，其他人都是异端的狂态。这样的群体被某组织干掉，只不过应了那句“恶人还要恶人治”的真理。 在一群狂躁的精分群体里，宋教仁就是那个异...
评分谁会想到，在军阀横行的民国时期，曾经也有过一段时间会有过民主的萌芽时期。不管是脱胎于晚清时期的官僚还是发家致富的商人，都曾经为了公平正义和民生福祉鼓与呼，摇唇鼓舌也好舌战群儒也罢，为了公众利益而奋不顾身的人大有人在。读完铁葫芦出版的国会现场艺术，感受到了...
评分 评分大约去年11月份，我的工作邮箱里收到了同事饶佳荣发来的邮件，大意是满怀期待格外看好地希望由我来接手编辑叶曙明老师的新书。至今，我依然感谢他把这么好的书稿交给我打理。 进入出版这个行当以来，就我自己本身的性格而言，对于不感兴趣的选题，如果不是有着迫...
评分这本书的考证之详实，笔触之雅而不失于谨严，自是值得称道；除此之外，更为关键之处还在于作者用心铺陈史实的大的政治和法律史观，颇能引人思考的。 作者在本书的自序中，写下了这样一段话：“第一届国会成立时，人们曾天真地以为，有了国会与宪法，就有了代议政制，...
用户评价
这部作品简直就是一场思想的盛宴，读完之后我感觉自己的认知边界被极大地拓宽了。作者对于宏大叙事与个体命运交织的描摹，达到了一个令人惊叹的平衡点。他没有陷入那种空泛的理论说教，而是通过一系列鲜活、甚至有些粗粝的人物群像，将复杂的社会议题层层剥开，让我们得以窥见其内核的运作逻辑。特别值得称道的是，他对语言的掌控力。那种行文的节奏感，时而如同急促的鼓点，将人推向冲突的中心；时而又转为悠长、沉静的独白，引人深思。书中的许多片段，我已经反复咀嚼了好几遍，每一次重读，都能捕捉到先前忽略的微妙暗示或讽刺的层次。它不是那种读完就束之高阁的消遣读物，更像是一面镜子，映照出我们所处时代结构性的困境与人性的复杂性。那种在庞大系统面前，个体努力挣扎却又时常显得微不足道的无力感，被刻画得入木三分，让人既感到压抑，又燃起了某种不屈的斗志。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它毫不留情地撕开了许多温情脉脉的假象，将赤裸裸的权力结构和利益交换展示在我们面前。坦率地说，初读时我一度感到有些不适，因为作者的笔触过于冷静甚至可以说是冷酷，他似乎对人性中的“美好”抱持着一种近乎怀疑的态度，专注于挖掘那些驱动世界真正运转的暗流。然而，正是这种毫不妥协的视角，赋予了这部作品非凡的力量。它不是在提供解决方案，而是在逼迫读者直面问题本身。叙事结构上，作者采用了多线并进的叙事手法，信息量巨大，需要读者集中极高的注意力去梳理人物之间的隐秘联系和历史的侧面投射。这种叙事密度，在某些瞬间确实让人感到喘不过气，但一旦跟上了作者的节奏，那种抽丝剥茧的阅读快感，是其他作品难以比拟的。它迫使你跳出日常的琐碎，去思考那些更深层次的、关于公共意志与私欲之间永恒拉锯的命题。
评分这本书的后劲太大了，以至于我现在看新闻或者日常交流时，都会下意识地用书中的视角去套用分析一番。它彻底改变了我看待“公共事务”的方式。作者巧妙地避开了宏大叙事的陷阱，转而聚焦于那些日常生活中被我们习以为常却又极具操控性的细节。例如，书中对于“信息流动的微小阻滞”如何最终演变成巨大的社会断裂的描述，就让我深感震撼。它不是在讲述英雄的故事，而是在解剖那些日常决策链条上，每一个参与者如何被自身的局限性、恐惧和对“正确”的盲目服从所驱使。这种对“平庸之恶”的精妙刻画，远比任何戏剧化的冲突都来得更令人心寒。读完后，我感觉自己像经历了一场马拉松式的思维训练，虽然疲惫，但神经系统被重新校准了，对周围世界的敏感度大大提高。
评分说实话，我拿起这本书是抱着非常功利的心态，想从中挖掘一些关于体制运作的“内部资料”。出乎意料的是，它并没有给我那种一板一眼的“揭秘”，反而提供了一种更为微妙和深刻的洞察。作者似乎更感兴趣的，是那些制度的“缝隙”和“灰色地带”是如何被个体利用、误读，乃至最终塑造了现实的。书中的案例，虽然具有高度的象征意义，但其背后所蕴含的权力逻辑却有着惊人的普遍性。它没有直接给出结论，而是把所有的证据和人物的动机都抛给你，然后非常高明地退居二线，让你自己去拼凑那个可能永远无法完全拼凑的真相。这种“留白”的处理非常高明，它充分尊重了读者的智识，让每一次解读都成为一次新的发现。它让我想起那些顶级的侦探小说，但其探讨的主题维度，显然要宏大和严肃得多。
评分对于一个醉心于文学形式创新的读者来说，这本书简直是一座宝藏。它的文字风格充满了实验性，大量运用了意识流的片段和非线性的时间叙事，使得整个故事的肌理显得异常丰富和立体。你无法用传统的“情节驱动”来定义它，因为它更像是一部情绪的交响乐，由无数细碎的感官体验和瞬间的洞察力构成。作者对于语言的音韵和节奏的把握达到了近乎音乐般的精准度，某些长句的呼吸停顿，仿佛就是角色内心挣扎的物理体现。我特别欣赏作者在描绘场景时的那种独特的“光影感”，他描写的空间，不仅仅是物理上的存在，更是一种心理状态的折射。置身其中，读者仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味和旧纸张的气味。这本书的阅读过程，与其说是“阅读”，不如说是一场沉浸式的感官体验，它让你感到文字本身具有了超越符号的生命力。
评分偶有所见，然主观性太强，分析未尽精当。行文稍嫌感情过于激越，不够节制。
评分书好看，但是作者立场偏颇不客观，避重就轻，预选结论而选择性评判，高度不够，主观随意显得评判标准不统一。只管州官放火，不准大炮点灯。军阀割据、国外势力避而不谈，不是作者幼稚，实为做惊人之语故意为之。“百年后的任何一个蠢蛋,都能以先驱为消遣,杜撰各种关于他们的谬见”真实不虚啊。
评分对民国制宪的历史进行全景式讲述，但也只是讲述而已，作者国际关系和政治发展的理论功底没有显露出来，而且对于史实的处理有点拖拖拉拉，由于题材的特殊性而具有可读性吧。又一次的，庸厨子坏了一锅好食材。
评分写作上有点流水账的味道，读着有些费劲。读完，对民国政治的主要印象就是一个“乱”字，不过作者的观点我很赞同：对民国的过度美化大可不必，现在看来的美好也只是当时政治上的败坏还来不及侵入到其他领域导致的。另外书评（《国会现场》：一个关于梦想破灭的标准样本）很不错 http://book.douban.com/review/5961304/
评分看到乱象，仍需探究原因。一些语言较为主观，带入不够理性的情绪，有时因果关系不够清晰。将政客与民众完全割裂去看我觉得是有失偏颇的，怎样的土壤长出怎样的果实，总有内在原因。倒是有激励到自己再去多读，不同的作者和角度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有