本书的主旨在于讨论作为现代生活中一个经济因素的有闲阶级的地位和价值,但是要把讨论严格地限制在这样标明的范围以内是办不到的。因此关于制度的起源和演进以及一般不列入经济学范围以内的一些社会生活特征,这里也不得不给以相当的注意。
写于2008-5-3 “小喜鹊造新房,小蜜蜂采蜜忙 ,幸福的生活从哪里来, 要靠劳动来创造。 青青的叶儿红红的花 ,小蝴蝶贪玩耍,不爱劳动不学习,我们大家不学它。要学喜鹊造新房, 要学蜜蜂采蜜糖,劳动的快乐说不尽,劳动的创造最光荣……” ...
评分前些日子晚上宅寝里看《生命之树》的导演泰伦斯•马力克的新电影《通往仙境》,朋友在一旁凑过来瞅几眼,看着荧幕里大量的视觉符号式景观,零情节性如同加长版本的MV的一样的“大师”级别的画面,打趣说这种文艺片看着就头疼,尤其是那无病呻吟一般的诗化台词,简...
评分当我们还是一个处于子宫中的胚胎的时候,需要通过脐带从胎盘获取营养,没有这根脐带,我们就无法发育成为生物学意义上的人。从某种程度上来说,社会也是一个胎盘,而我们终其一生在自己建立一根脐带,而通过脐带我们希望获取的是来自他人的认可,也就是与社会的联结——成为社...
评分 评分1p 在封建社会中,最光荣地业务要属战争,其次是宗教。贵族和教士绝不过问生产工作,这是他们优势地位的经济表现,也是有闲阶级和劳动阶级分层的呈示。 6p 在古老的区别下,侵占活动是受尊敬的业务,对一切形势的形成有直接和显著的意义,利害关系也集中在这一点;没有侵占成...
一百年前的一本书,不管是论据还是论点都已摇摇欲坠。应该为此感到高兴,一种经典理论之所以会被淘汰,是因为当代的人们的视野更加宽阔了。
评分凡勃仑思接千载,以超乎想象的丰富开启了后世被反复讨论的诸多主题,早期美国社会学里那种野生驳杂的姿态,也使本书展现出与以后量化方法论截然不同的研究气息,在讨论命运与尚武精神的几章中,凡勃仑更像一位心理学家或者社会学家。在经济竞赛的视野中,往前是莫斯对于人与物尚未分离时基于送礼而产生的挥霍型经济的研究,往后是凡勃仑掠夺经济发展后期,荣誉与优越感在明显消费中的转移;在讨论礼仪制度与社会结构关系时,凡勃仑也遭遇查尔斯泰勒注意到的一种用来效仿并成为社会范式的礼仪;从显性消费中衍生出一系列生活风格的分野(高跟鞋、手杖)开启了布迪厄“区隔”的研究,而极具创造性的“代理人”(仆人与女性)的提法,又启迪了波伏娃在《第二性》中关于女性与家务劳作本质的探寻。生于十九世纪中后期的凡勃仑,也明显是达尔文的孩子啊。
评分配合格调阅读——这本书被class批驳得够呛
评分第二遍读的时候,才发现第一遍读得不透。
评分说深也不深,说浅也不浅。各种牵强附会,各种单向思维,各种模型带来的无法避免的简化,但是怎么样都掩盖不了其贯穿始终的思维方式的光芒。这些“资产阶级非常朴素的经济观念”,让我莫名的和茨威格所说的犹太人最终还是希望通过“文化”达到身份认同产生了某种联想。无与伦比的第六章则自然是和马克思关于价值的理论产生互动。凡勃伦其实越了现代社会学的边界,不仅回答了怎样,还试图给出为什么,考察历史也好,进化论也好,这些都牵涉到那个更深一步却从不曾被正面摆出来的问题:为什么人类需要这种认同感,为什么从比较中产生。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有