圖書標籤: 政治哲學 施特勞斯 哲學 霍布斯 西方傳統:經典與解釋 經典與解釋 政治 施特勞斯及其研究
发表于2025-01-22
霍布斯的宗教批判 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《霍布斯的宗教批評:論理解啓濛》是青年施特勞斯緻力研究的哲學問題“理解啓濛”,施特勞斯意識到,要真正理解霍布斯的政製設計,首先必須理解霍布斯對宗教傳統的批判。盡管是施特勞斯放棄瞭的研究成果,對我們認識自由民主製的應然之理仍然具有重大啓發。
和裏拉那本書裏霍布斯的部分對照著看特彆有意義,看似主題一樣,深層思路完全不同
評分這部手稿甚至比《霍布斯的政治哲學》還要高能,幾乎把霍布斯啃到瞭骨子裏瞭,我不得不說一句施特勞斯錶麵不會贊同的話:你簡直比霍布斯本人還理解霍布斯。其中論施米特《政治的概念》、笛卡爾與霍布斯的關係、實證法學的部分都堪稱黑森林。當然我本人最欽佩施公的還是他對霍布斯原文剖析的縝密。施公是真正看齣霍布斯自由主義與專製主義二律背反意圖所在的人,進而將霍布斯以伊壁鳩魯主義來極端化索齊尼主義的老根挖瞭齣來。霍先生對宗教的批判必須分為四個時刻:《論法的原理》(1640)、《論公民》(42及47)、《利維坦》英文版(51)和拉丁文版(68)。他以唯物實體一元論的獨斷來批判神學進而批判宗教,通過注解聖經將上帝權威契約化於世俗統治者手上後,教會已無所立足(路德、加爾文),緊接以對啓示和神跡的懸擱來索命,不霍不施啊。
評分書末有施特勞斯1956年為《霍布斯的政治哲學》寫的德文版前言,坦誠自己未能公允地對待霍布斯思想中決定性的東西。 P186 “由於一些不明的原因,霍布斯對此為做齣什麼自我揭示;他那注明的清晰也隻限於自己的結論,而他的假設則包含於晦暗之中。當然,他的晦暗不明,並非每一方麵都是因外力所緻”
評分該書收錄瞭施特勞斯除瞭《霍布斯的政治哲學》(1935)外有關霍布斯研究的所有手稿(這本書酷哇,直接從德文本翻譯齣來的,我們終於在材料獲取上趕上英美學界瞭)。施特勞斯早年熱衷於從源頭上理解“啓濛”,自然少不瞭從“基礎”上理解霍布斯,於是分彆誕生瞭施特勞斯對霍布斯神學與哲學基礎批判的姐妹篇——《霍布斯的宗教批判》與《霍布斯的政治哲學》,施特勞斯在其中論證瞭霍布斯的神學批判是旨在完成政治建構,其哲學基礎來源於絕對的道德對立。但值得注意的是,施特勞斯在中期的《自然權利與曆史》時為什麼徹底拋棄瞭神學這一視角,僅僅重申瞭霍布斯與伊壁鳩魯的勾連呢?是因為他轉而認定宗教批判在霍布斯思想中並不如馬基雅維利一般重要嗎?不得而知。
評分學年論文-第二本
提要:主权理论的形而上学/神学前提;二元论是霍布斯理论的敌人,包括权力(政治)二元论与实体(形而上学)二元论;宗教是霍布斯政治学的真正敌人(批判古希腊传统也只是为了批判宗教);启示批判(启示的可知性、启示的可能性);霍布斯与笛卡儿不同,不回归意识哲学(Cogita...
評分提要:主权理论的形而上学/神学前提;二元论是霍布斯理论的敌人,包括权力(政治)二元论与实体(形而上学)二元论;宗教是霍布斯政治学的真正敌人(批判古希腊传统也只是为了批判宗教);启示批判(启示的可知性、启示的可能性);霍布斯与笛卡儿不同,不回归意识哲学(Cogita...
評分提要:主权理论的形而上学/神学前提;二元论是霍布斯理论的敌人,包括权力(政治)二元论与实体(形而上学)二元论;宗教是霍布斯政治学的真正敌人(批判古希腊传统也只是为了批判宗教);启示批判(启示的可知性、启示的可能性);霍布斯与笛卡儿不同,不回归意识哲学(Cogita...
評分提要:主权理论的形而上学/神学前提;二元论是霍布斯理论的敌人,包括权力(政治)二元论与实体(形而上学)二元论;宗教是霍布斯政治学的真正敌人(批判古希腊传统也只是为了批判宗教);启示批判(启示的可知性、启示的可能性);霍布斯与笛卡儿不同,不回归意识哲学(Cogita...
評分列奥·施特劳斯:《霍布斯的宗教批判:论理解启蒙》,杨丽、强朝晖等译,华夏出版社2012年版 Original German language edition: "Die Religionskritik des Hobbes" in: Leo Strauss. Gesammelte Schriten, Band 3: Hobbes' politische Wissenschaft und zugehörige Schrife...
霍布斯的宗教批判 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025