具体描述
《解读中国经济》是在首版《中国经济专题》的基础上修订而成的，新版结合最新的国际经济形势与中国经济新变化全面更新了相关数据和分析内容，并新增一篇关于“全球失衡、储备货币与全球治理”的附录。书中总结了中国与其他国家、地区经济发展和改革活动的经验，提出了一个经济发展和转型的一般理论，并以此理论分析中国在改革和发展过程中取得的各项成就，面临的主要经济、社会问题，探讨其原因和解决问题的办法。《解读中国经济》的最大特色就是用通俗的语言和生动的实例，系统地回顾了中国经济的发展历程与改革经验，深入浅出地讲解了中国经济发展的热点问题，重点阐述了自生能力理论和比较优势战略。
海报：
作者简介
目录信息
第一讲 中国经济发展的机遇与挑战
第二讲 李约瑟之谜与中国的兴衰
第三讲 近代的屈辱和社会主义革命
第四讲 赶超战略和传统经济体制
第五讲 “东亚奇迹”与可供替代的发展战略
第六讲 农村改革及相关问题
第七讲 城市改革及遗留问题
第八讲 国有企业改革
第九讲 金融改革
第十讲 中国的增长是否真实与社会主义新农村建设
第十一讲 完善市场体系，促进公平与效率统一，实现和谐发展
第十二讲 新古典经济学的反思与总结
附录一 经济增长与制度变迁
附录二 前现代社会中国人均收入水平长期保持不变和人口众多之谜
附录三 全球经济失衡、储备货币及全球经济治理
· · · · · · (收起)
读后感
短评中有一个高赞是：“腐朽之文，配合政府写的。” 我很想问一下他有没有看农村公社化，统购统销和城乡隔绝的户籍制度部分。在这些议题上作者非常直白的否认天灾，否认政府冠冕堂皇的说法，直接点明一切的根源在于以发展重工业为目的形成的剥削链条，国家剥削企业，企业剥削工...
评分前现代社会，china is the king of the world.其原因在于中国人多地广，充分发挥了规模经济的作用。而进入现代社会，西方的数学和实证能力的提高，通过科学的方法论进行了工业革命和第三次科技革命的变革，超越了中国。中国不服气，想通过工业化迎头赶上。而工业化不是中国的相...
评分老林是北大学生对林毅夫老师的爱称，它来源于前辈师兄们口口相传的各种典故。我2006年考进北大的时候，老林传奇中的名篇（如《夜渡台湾海峡》和《老林打架记》）已广为流传，颇有些英雄史诗的味道。 北大课程由学生自由选择，属于典型的买方市场。学生选课有总...
评分距离上次听林老师的这门课已经有五年的时间了，五年后再见这位已经是候任世行副行长却依然最喜欢听学生叫他林老师的学者，印象中那样高大的身形，竟有了少许形销骨立的感觉。原本饱满的脸颊也凹陷下去不少，实话来讲，与想象当中的那个应该是春风得意的上任新官形象可谓相去甚...
评分用户评价
林老师真的好逻辑呃~不错不错~对于江湖人士毫无帮助~呃...
评分林毅夫，北大教授，世界银行副行长，本书是其在北大讲课的讲义，内容与他的经济学理论不同，他是从李约瑟假设开始谈中国的科技创新与经济发展的关系。这样一来，就成为他的中国经济史讲义的一个理论先导。当然，作为经学家不可能去研读大量的历史资料，因此对于中国经济史的解读主要还是在建国后中国经济政策和经济发展的解读上。这些内容，其实在他的其他著作中已经反复出现，我们就不需要太多说明。无论是后发优势，还是制度优势，其实都是在对中国已有的成绩加以解读，但是问题在于中国到今天，仍旧与西方的社会有很大的差异，在林老师笔下，中国还是要走向西方的模式，但是从书中自然衍生的逻辑，则很难支撑这样一种观点。所以，看的时候总觉得逻辑上有些难以理解的地方。
评分看不下去了。如下疑问： 1.P15第二段中，描述因为其他国家地区经济发展是这样的，“中国大陆在1979年改革之后的发展战略类似于”那些国家地区，“所以中国应有潜力再维持20年8%的增长。”——所以，只要战略类似就可以经济增长形式类似了是吗？ 2.P31中的“文化决定论”不能直接否定，因为漏掉一个可能性是，一种统一的文化在某时期促进发展，在另一个时期可能会阻碍发展。在古代农业社会儒家父权文化可能是促进（农业）发展的，但是这种可能在工业社会就失灵了，是说得通的，所以是不是不能排除文化决定这种可能性？ 3.P47倒数第二行，“至少14、15世纪的时候，中国的‘资本主义’不会比西方的‘资本主义’差”，但P52页中，（在12世纪以后）中国技术停滞，资本就无法深化，只能停留在萌芽阶段——不是说不差吗？
评分个人认为第四讲和第十二讲的论述极为精彩，古典经济学其中一个隐含假设:企业天生具有“自生能力”，往往在发展中国家是不成立的。今天看来匪夷所思的计划经济、国有化放在当时的历史条件下是有极其现实的合理性的。“李约瑟之谜”的论述也极为精彩，但在论述其起因“科学革命未能发生在中国”时归因于中国所特有的科举制度是有问题的。这解释不了当时生产力不弱于欧洲、没有采用科举制度的伊斯兰文明也没有诞生科学革命。总的来说，这是一本是了解中国特色经济制度好书，同时也庆幸当时我国改开时没有走上苏联与东欧的道路。
评分看不下去了。如下疑问： 1.P15第二段中，描述因为其他国家地区经济发展是这样的，“中国大陆在1979年改革之后的发展战略类似于”那些国家地区，“所以中国应有潜力再维持20年8%的增长。”——所以，只要战略类似就可以经济增长形式类似了是吗？ 2.P31中的“文化决定论”不能直接否定，因为漏掉一个可能性是，一种统一的文化在某时期促进发展，在另一个时期可能会阻碍发展。在古代农业社会儒家父权文化可能是促进（农业）发展的，但是这种可能在工业社会就失灵了，是说得通的，所以是不是不能排除文化决定这种可能性？ 3.P47倒数第二行，“至少14、15世纪的时候，中国的‘资本主义’不会比西方的‘资本主义’差”，但P52页中，（在12世纪以后）中国技术停滞，资本就无法深化，只能停留在萌芽阶段——不是说不差吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有