圖書標籤: 硃學淵 民族史 曆史 中亞和草原史 語言學 民族 中國史 戲說
发表于2024-11-22
中國北方諸族的源流 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書是一本考辨中國北方民族源流的學術論著。作者運用比較語言學的研究方法,從族名、姓氏、地名等關鍵詞語的衍變、解析入手,考察瞭歐洲Magyar人的遠東祖源等重要問題,論述瞭東西方民族在古代大的遷徙、交融,為進一步探索中華民族的起源提供瞭許多必備的綫索。
硃學淵博士,1942年生於廣西桂林,1965年畢業於華東師範大學,曾於四川、南京等地任中學教師十馀載。1978年入中國科學院研究生院,師從著名力學傢變鎬生院士。1978年入中國科學院研究生院,師從著名力學傢談鎬生院士。1983年在美國濛大拿(Montana)州立大學,以多篇論文獲得物理學博士學位;1985年前曾於美國能源部屬下的實驗室做博士後研究,涉及固體物理諸多理論課題。1987年起在美國經商。硃學淵博士以其自然科學學力,卻有誌於人文科學的探索。他從中國史料中星星寥寥的語方記載切入,為爭論不休的曆史、語言、人類科學的難題,洞察齣瞭許多重要的綫索。
完全不懂曆史語言學,瞎寫,姚大力教授在《北方民族學十論》中對此書有深刻批評。然豆友多有頂戴此書者,正可見綜閤曆史素養之缺乏。此書不過一偏門小說傢言而已,不應受如許關注。
評分魚山圖書館
評分201003.題材我很感興趣 作者的觀點也比較新穎 可是滿篇語言學、考據比較的內容 讓我頭疼。細看作者的論據 難以讓我信服 像是目的決定瞭論證過程,不夠嚴謹科學——曆史、考古中的科學,不能被這麼機械的分析和理解吧。不是光搜羅不同語言中若乾發音相近的語詞,就能推論該語族的人群就同源,何況很多作者所認為的相近相似,我看來卻頗為生硬
評分201003.題材我很感興趣 作者的觀點也比較新穎 可是滿篇語言學、考據比較的內容 讓我頭疼。細看作者的論據 難以讓我信服 像是目的決定瞭論證過程,不夠嚴謹科學——曆史、考古中的科學,不能被這麼機械的分析和理解吧。不是光搜羅不同語言中若乾發音相近的語詞,就能推論該語族的人群就同源,何況很多作者所認為的相近相似,我看來卻頗為生硬
評分201003.題材我很感興趣 作者的觀點也比較新穎 可是滿篇語言學、考據比較的內容 讓我頭疼。細看作者的論據 難以讓我信服 像是目的決定瞭論證過程,不夠嚴謹科學——曆史、考古中的科學,不能被這麼機械的分析和理解吧。不是光搜羅不同語言中若乾發音相近的語詞,就能推論該語族的人群就同源,何況很多作者所認為的相近相似,我看來卻頗為生硬
李劼:中华民族的野性“返祖”——读朱学渊和他的北方诸族探源 李劼 以“学渊评”而广为人知朱学渊先生,他所特有的锐利眼光,为许多读者赞赏,当然也引来专制鹰犬时不时的狂吠。然而,朱学渊作为学者的一面,却鲜为人知。虽然已经出版了两部学术专著,但他在学术上的声誉,...
評分李劼:中华民族的野性“返祖”——读朱学渊和他的北方诸族探源 李劼 以“学渊评”而广为人知朱学渊先生,他所特有的锐利眼光,为许多读者赞赏,当然也引来专制鹰犬时不时的狂吠。然而,朱学渊作为学者的一面,却鲜为人知。虽然已经出版了两部学术专著,但他在学术上的声誉,...
評分这本书使用的研究方法无疑是一大看点,历史比较语言学用于历史考证我们也并不陌生,但此书的致命伤就在于假设很多,可以依据的史料却很少。与之相应,一些说法也就显得有些荒谬,比如鲜卑就是后来的室韦,檀石槐很可能是成吉思汗的音转,轲比能也就成了忽必烈。类似的比附还不...
評分小宝看到海公公戴墨镜 只刚一句 “有突破性” 呵呵 foo看过朱兄学渊论蛮族之源流 也不妨俗一句 “太有突破性了” 哈哈
評分我在日本曾经读到过一本比较日语和古代吴音以及古代越南语的书,该书由语言假说日本民族之根,对我启发很大。 之后一直想找到一本可以从语素和词根推断出匈奴、契丹甚至于匈牙利民族发源的书,这次终于让我找到了。 无论是中国学者还是外国学者,迄今的匈奴研究都是引证于汉书...
中國北方諸族的源流 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024