具体描述
本书是一本考辨中国北方民族源流的学术论著。作者运用比较语言学的研究方法，从族名、姓氏、地名等关键词语的衍变、解析入手，考察了欧洲Magyar人的远东祖源等重要问题，论述了东西方民族在古代大的迁徙、交融，为进一步探索中华民族的起源提供了许多必备的线索。
作者简介
朱学渊博士，1942年生于广西桂林，1965年毕业于华东师范大学，曾于四川、南京等地任中学教师十馀载。1978年入中国科学院研究生院，师从著名力学家变镐生院士。1978年入中国科学院研究生院，师从著名力学家谈镐生院士。1983年在美国蒙大拿（Montana）州立大学，以多篇论文获得物理学博士学位；1985年前曾于美国能源部属下的实验室做博士后研究，涉及固体物理诸多理论课题。1987年起在美国经商。朱学渊博士以其自然科学学力，却有志于人文科学的探索。他从中国史料中星星寥寥的语方记载切入，为争论不休的历史、语言、人类科学的难题，洞察出了许多重要的线索。
目录信息
自序
Magyar人的远东祖源
蒙古语民族中的通古斯血缘成分
欧亚草原诸族的通古斯成分
鲜卑民族及其语言线索
Hun人的鲜卑——通古斯族源
*哒与吐火罗斯坦诸族
西域族国名与东北亚族名之关联
古代中原汉语中的通古斯语、蒙古语和突厥语成分
东亚民族对西方世界的早期入侵
关于若干问题的注记
参考文献
附录
一《金史·金国语解》
二《金史·百官志》（摘要）
三《魏书·官氏志》（摘要）
四《隋书·北狄列传·铁勒》（摘要）
五《新唐书·北狄列传·室韦、黑火**、渤海》
六《汉书·地理志下》（摘要）
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书研究方法咋一看很是特别，作者横跨十多种语言，试图在不同民族语言的类似中挖掘出其历史的源流，无怪乎不少人为之吸引。该书优点在于观点新颖，缺点在于极不严谨，书中的论据完全不足以支撑其结论，切不可轻信。 作者在书中提出的以下观点，如欧亚许多民族均...
评分我在日本曾经读到过一本比较日语和古代吴音以及古代越南语的书，该书由语言假说日本民族之根，对我启发很大。 之后一直想找到一本可以从语素和词根推断出匈奴、契丹甚至于匈牙利民族发源的书，这次终于让我找到了。 无论是中国学者还是外国学者，迄今的匈奴研究都是引证于汉书...
评分这本书使用的研究方法无疑是一大看点，历史比较语言学用于历史考证我们也并不陌生，但此书的致命伤就在于假设很多，可以依据的史料却很少。与之相应，一些说法也就显得有些荒谬，比如鲜卑就是后来的室韦，檀石槐很可能是成吉思汗的音转，轲比能也就成了忽必烈。类似的比附还不...
评分这本书使用的研究方法无疑是一大看点，历史比较语言学用于历史考证我们也并不陌生，但此书的致命伤就在于假设很多，可以依据的史料却很少。与之相应，一些说法也就显得有些荒谬，比如鲜卑就是后来的室韦，檀石槐很可能是成吉思汗的音转，轲比能也就成了忽必烈。类似的比附还不...
评分小宝看到海公公戴墨镜 只刚一句 “有突破性” 呵呵 foo看过朱兄学渊论蛮族之源流 也不妨俗一句 “太有突破性了” 哈哈
用户评价
201003.题材我很感兴趣 作者的观点也比较新颖 可是满篇语言学、考据比较的内容 让我头疼。细看作者的论据 难以让我信服 像是目的决定了论证过程，不够严谨科学——历史、考古中的科学，不能被这么机械的分析和理解吧。不是光搜罗不同语言中若干发音相近的语词，就能推论该语族的人群就同源，何况很多作者所认为的相近相似，我看来却颇为生硬
评分混账，完全不懂历史语言学，民科一个
评分大胆假设，小心求证，缺一不可，尤其是当你宣称你是前者的时候~
评分这个是真的读过……简直要瞎了眼睛……一个反向的何新杜钢建
评分想象力丰富
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有