朱学渊博士,1942年生于广西桂林,1965年毕业于华东师范大学,曾于四川、南京等地任中学教师十馀载。1978年入中国科学院研究生院,师从著名力学家变镐生院士。1978年入中国科学院研究生院,师从著名力学家谈镐生院士。1983年在美国蒙大拿(Montana)州立大学,以多篇论文获得物理学博士学位;1985年前曾于美国能源部属下的实验室做博士后研究,涉及固体物理诸多理论课题。1987年起在美国经商。朱学渊博士以其自然科学学力,却有志于人文科学的探索。他从中国史料中星星寥寥的语方记载切入,为争论不休的历史、语言、人类科学的难题,洞察出了许多重要的线索。
本书是一本考辨中国北方民族源流的学术论著。作者运用比较语言学的研究方法,从族名、姓氏、地名等关键词语的衍变、解析入手,考察了欧洲Magyar人的远东祖源等重要问题,论述了东西方民族在古代大的迁徙、交融,为进一步探索中华民族的起源提供了许多必备的线索。
我在日本曾经读到过一本比较日语和古代吴音以及古代越南语的书,该书由语言假说日本民族之根,对我启发很大。 之后一直想找到一本可以从语素和词根推断出匈奴、契丹甚至于匈牙利民族发源的书,这次终于让我找到了。 无论是中国学者还是外国学者,迄今的匈奴研究都是引证于汉书...
评分这本书研究方法咋一看很是特别,作者横跨十多种语言,试图在不同民族语言的类似中挖掘出其历史的源流,无怪乎不少人为之吸引。该书优点在于观点新颖,缺点在于极不严谨,书中的论据完全不足以支撑其结论,切不可轻信。 作者在书中提出的以下观点,如欧亚许多民族均...
评分这本书研究方法咋一看很是特别,作者横跨十多种语言,试图在不同民族语言的类似中挖掘出其历史的源流,无怪乎不少人为之吸引。该书优点在于观点新颖,缺点在于极不严谨,书中的论据完全不足以支撑其结论,切不可轻信。 作者在书中提出的以下观点,如欧亚许多民族均...
评分这本书研究方法咋一看很是特别,作者横跨十多种语言,试图在不同民族语言的类似中挖掘出其历史的源流,无怪乎不少人为之吸引。该书优点在于观点新颖,缺点在于极不严谨,书中的论据完全不足以支撑其结论,切不可轻信。 作者在书中提出的以下观点,如欧亚许多民族均...
评分这本书研究方法咋一看很是特别,作者横跨十多种语言,试图在不同民族语言的类似中挖掘出其历史的源流,无怪乎不少人为之吸引。该书优点在于观点新颖,缺点在于极不严谨,书中的论据完全不足以支撑其结论,切不可轻信。 作者在书中提出的以下观点,如欧亚许多民族均...
201003.题材我很感兴趣 作者的观点也比较新颖 可是满篇语言学、考据比较的内容 让我头疼。细看作者的论据 难以让我信服 像是目的决定了论证过程,不够严谨科学——历史、考古中的科学,不能被这么机械的分析和理解吧。不是光搜罗不同语言中若干发音相近的语词,就能推论该语族的人群就同源,何况很多作者所认为的相近相似,我看来却颇为生硬
评分想象力丰富
评分让人回到最初的根
评分只從單一的比較語言學的方法作為工具,卻沒有充足的史料支撐。看了作者介紹竟然是讀物理的,卻寫了此著,真夠跨學科。
评分想象力丰富
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有