中国与前苏联民族问题对比研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央民族大学出版社

作者:果洪升 主编

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:1997-2-1

价格:12.80元

装帧:平装

isbn号码:9787810560108

丛书系列:

图书标签:

• 苏联
• 民族问题
• 民族
• oices
• 中国民族问题
• 苏联民族问题
• 比较研究
• 民族关系
• 历史比较
• 政治制度
• 文化差异
• 民族政策
• 社会科学
• 国际关系

《东方巨龙与北方雄狮：民族交融与国家构建的殊途同归》 本书并非对特定学术著作进行评论或内容摘要，而是着眼于二十世纪宏大的历史叙事，深入剖析中国与前苏联这两个曾占据世界舞台重要地位的社会主义国家，在处理民族问题上的异同及其对国家构建产生的深远影响。作者旨在通过跨国比较的视角，揭示不同文明背景、不同历史路径下的民族政策如何塑造了国家形态，并最终引领两国走向截然不同的命运。 历史的洪流与民族的崛起 二十世纪，是民族主义思潮席卷全球、旧帝国分崩离析、新国家纷纷涌现的时代。对于中国和前苏联而言，民族问题更是贯穿其国家构建进程的核心要素。 在中国，长久以来，汉族一直是主体民族，但在漫长的历史中，也孕育了众多其他民族。辛亥革命推翻了帝制，建立了中华民国，如何处理与各少数民族的关系，成为新国家面临的巨大挑战。随后，在中国共产党领导下的新中国成立，将“民族平等”和“民族团结”提升至国家发展战略的核心地位。通过建立民族区域自治制度，并在一定程度上借鉴了苏联的民族理论，中国试图在统一的多民族国家框架内，实现各民族的共同繁荣。本书将详细探讨中国共产党在民族政策上的理论演变，从早期强调“革命的民族主义”到后来倡导“中华民族共同体意识”，分析其政策实践中的成功经验与面临的挑战，如如何平衡中央集权与地方自治、如何促进经济文化发展的同时保留民族特色等。本书将重点关注国家如何通过意识形态宣传、教育体系建设、经济扶持以及文化政策等多种手段，来凝聚和塑造一个统一的国家认同，并探讨在此过程中，不同民族群体的主观感受与客观现实之间的张力。 与此同时，横跨欧亚大陆的前苏联，其国家构建之路则更为复杂和多元。在沙皇俄国时期，俄罗斯族占据了绝对优势，而庞大的帝国疆域内则分布着数百个民族，其中许多民族曾长期处于被压迫或边缘化的地位。十月革命后，布尔什维克党继承了帝国的遗产，但却采取了一种截然不同的民族政策。理论上，苏联倡导“各民族一律平等”，并初步尝试建立各加盟共和国，以期实现各民族的解放和自决。然而，现实却是，以俄罗斯族为核心的中央集权体制逐渐强化，尤其是在斯大林时期，“俄罗斯化”倾向日益明显。本书将深入剖析苏联民族政策的“苏联模式”，包括其民族划分、语言政策、教育体系以及如何通过集体化运动和工业化进程来改变传统的民族经济结构。本书也将重点考察苏联在处理其境内众多民族问题上的矛盾与困境，如如何应对民族主义情绪的暗流涌动，以及在“世界革命”的号召下，如何在国内推行统一的意识形态和政治制度。 比较的维度：殊途同归的探索 本书之所以将中国与前苏联的民族问题进行对比，并非简单地列举两国的相似之处，而是希望通过深入的比较分析，揭示出在处理民族问题时，不同国家和文明面临的普遍性困境与选择。 理论与实践的张力： 两国都曾尝试在马克思主义的框架下构建新的民族关系，但最终的政策实践往往受到历史惯性、地缘政治以及现实政治需求的深刻影响。本书将对比两国在民族理论构建上的差异，以及这些理论如何在实践中被解读、调整甚至曲解。 统一与多样性的平衡： 作为一个统一的多民族国家，如何维护国家统一，同时又不压制各民族的文化独特性，是两国长期面临的课题。本书将分析两国在处理民族文化、语言、宗教等问题上的策略，以及这些策略对民族认同和国家凝聚力的影响。 国家构建的动力与代价： 民族政策的制定与实施，直接关系到国家的稳定与发展。本书将探讨在不同的历史时期，民族问题是如何被用作国家动员的工具，又是如何成为国家分裂的隐患。我们将考察两国在实现国家现代化进程中，民族政策所扮演的角色，以及这些政策所付出的历史代价。 历史的遗产与未来的走向： 前苏联的解体，很大程度上与长期积累的民族矛盾有关。而中国的民族团结，在经历了诸多挑战后，依然是其国家稳定和发展的重要基石。本书将通过对两国民族问题历史的回溯，为理解当今世界的多民族国家治理提供深刻的启示，并思考在新的时代背景下，民族问题的演变趋势及其对国际格局的潜在影响。 研究的意义与价值 《东方巨龙与北方雄狮：民族交融与国家构建的殊途同归》并非旨在评判哪个国家在民族问题上的处理方式更为“正确”或“成功”，而是希望通过一种历史的、比较的、辩证的视角，来理解二十世纪波澜壮阔的民族解放与国家建构的进程。本书的研究具有以下意义： 1. 深化对多民族国家治理的理解： 通过对比中苏两国截然不同的经验，为其他多民族国家处理民族关系、维护国家统一提供历史镜鉴。 2. 揭示民族主义的复杂性： 展现民族主义在不同历史语境下的多样表现，以及其作为国家构建工具和潜在分裂力量的双重属性。 3. 理解二十世纪世界格局的形成： 民族问题是理解二十世纪地缘政治格局、冷战乃至后冷战时代国际关系演变的重要切入点。 4. 反思国家与个体、群体之间的关系： 探讨国家在塑造民族认同、推动社会融合过程中的作用，以及个体和群体在这种过程中的能动性与承受性。 本书希望通过对中国与前苏联民族问题历史进程的细致梳理和深入比较，勾勒出一幅宏大而精细的历史画卷，展现两个曾经的世界性大国，在同一时代背景下，如何以不同的方式回应民族的呼唤，又如何殊途同归地塑造了各自国家的命运。它是一次对历史的深度回溯，也是一次对人类社会组织方式的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论框架的构建上，显然下了大功夫。它并未囿于传统的区域研究范式，而是试图引入更具穿透力的比较社会学或政治人类学的分析工具，来解剖这两个庞大帝国的内部结构。我关注到，作者似乎在强调“空间政治”的概念，即民族认同如何在特定的地理边界和资源分配逻辑下被塑造和利用。这种视角非常犀利，因为它超越了简单的民族主义叙事，直指权力运作的核心机制。对于一个关注当代全球化背景下族群关系变迁的研究者来说，这本书提供了一个极佳的参照系。它迫使我们跳出单一国家的思维定势，去理解宏大叙事背后的复杂张力网。如果这本书能够清晰地界定其比较的变量和因果路径，那么它将不仅仅是一本历史读物，更可能是一本指导未来政策制定的重要智库报告。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引眼球，那种深沉的蓝调配上烫金的字体，立刻就让人感受到一种学术的厚重感。我拿到书后，首先翻阅了目录，那清晰的章节划分和详尽的子标题，足见作者在梳理复杂历史脉络上的功力。从内容上看，它似乎不仅仅是停留在对两国民族政策表层现象的描述，而是深入到了宏观的制度构建和微观的社会文化变迁的交织点。我尤其期待它如何处理“主体民族”与“少数民族”之间动态平衡的议题，毕竟，这不仅是理论上的探讨，更是深刻影响了数亿人命运的实际操作。那种跨越了不同意识形态框架下的比较研究，往往能激发出更深层次的洞察力，让人反思我们自身在处理多元文化共存问题时可能存在的盲区或偏颇。如果能辅以扎实的史料和精准的案例分析，这本书无疑能成为该领域内一本极具参考价值的著作。整体而言，从装帧到结构，都透露出一种严谨而宏大的学术视野。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于相关研究领域的学者来说，无疑是一个重要的事件。我特别欣赏作者在资料搜集上的广度和深度，能够同时驾驭俄文和中文（甚至可能包含其他相关语言）的文献资源，这本身就展现了极高的学术素养和研究韧性。一个关键的衡量标准是，它能否有效地弥合现存研究中的“鸿沟”——即国内对前苏联的研究往往侧重于其解体后的碎片化分析，而对早期体制的内在民族整合机制探讨不足。如果这本书能够建立起一个连贯且具有解释力的模型，解释为何某些民族区域能在特定时期保持相对稳定，而另一些则迅速走向冲突，那将是巨大的贡献。它不是简单地罗列两个国家的政策清单，而是致力于探寻深植于特定文化土壤中的制度韧性与脆弱性，这种追求深入本质的勇气和能力，是令人十分敬佩的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我刚开始接触这类主题时，总是担心文本会过于枯燥，充斥着生硬的政治术语和冷冰冰的统计数据。然而，这本书的叙事方式似乎有一种独特的魔力。它并没有将历史事件简单地串联起来，而是通过巧妙地设置对比的参照系，让那些看似遥远的民族冲突和政策调整，变得触手可及，富有张力。比如，书中对特定历史时期，某一政策在两国境内的实际执行差异进行了细致的描摹，那种细节的刻画，足以让熟悉这段历史的读者感到耳目一新。这不仅仅是知识的传递，更像是一场跨越时空的对话，促使读者去思考，是什么样的历史惯性或地域文化，造成了相似的初始条件却导向了迥异的社会后果。这种叙事上的灵活性和对文本生动性的追求，极大地提升了阅读的愉悦感，让人愿意沉浸其中，细细品味作者的观察与分析。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，就像是走入一个巨大的历史迷宫，每一步的探索都伴随着发现和困惑的交织。作者的笔触是审慎的，尤其是在处理那些高度敏感的历史记忆时，他似乎在努力保持一种近乎外科手术般的精确，避免过度的主观介入，而是让史料本身去说话。但这种克制，恰恰激发出我更强烈的求知欲——那些未被言明、被刻意淡化的部分，究竟隐藏着怎样的复杂性？我希望作者能在最后章节，对这种“沉默”本身进行一番深刻的剖析，探讨在不同政治体制下，历史书写权力的分配格局是如何影响民族记忆的构建。这种对元叙事的反思，往往是严肃学术作品的标志。总而言之，这本书要求读者投入时间、专注思考，它绝不是一本轻松的读物，而是一次对历史深层逻辑的严肃探险。

评分☆☆☆☆☆

当时还算是有自知之明的

评分☆☆☆☆☆

当时还算是有自知之明的

评分☆☆☆☆☆

当时还算是有自知之明的

评分☆☆☆☆☆

当时还算是有自知之明的

评分☆☆☆☆☆

当时还算是有自知之明的