具体描述
《权利与冤抑:寺田浩明中国法史论集》包括15篇论文，内容包括我国明清时期的土地制度，民间的契约形态及效力，相当于民事诉讼的州县衙门“听讼”的程序与结构、性质与历史定位，作为审判基准的“情理”，重罪案件的刑事程序和律例的适用。更为重要的是，作者试图用“首唱—唱和”、“权利—冤抑”、“非规则的法律形态”等理论概念来归纳我国历史上的法律现象，试图在世界范围的文明比较视野中从理论的高度来内在地理解中国法的历史位置。
作者简介
作者:(日)寺田浩明 译者:王亚新
寺田浩明教授为日本著名的中国法制史专家，生于1953年，1977年毕业于日本东京大学法学部，历任东京大学法学部助教，东北大学法学部副教授、教授，2001年至今任京都大学法学部教授。他多次访问中国，与法制史学界有密切的联系和交流，其成果对我国相关领域产生了十分有益的影响。
目录信息
——以概念性的分析为中心
中国近世土地所有制研究
清代土地法秩序“惯例”的结构
中国契约史与西方契约史
——契约概念比较史的再探讨
明清时期法秩序中“约”的性质
日本的清代司法制度研究与对“法”的理解
权利与冤抑
——清代听讼和民众的民事法秩序
清代的民事诉讼与“法之构筑”
——以《淡新档案》中的一个事例为素材
清代民事审判：性质及意义
——日美两国学者之间的争论
清代民事审判与西欧近代型的法秩序
清代刑事审判中律例作用的再考察
——关于实定法的“非规则”形态
“非规则型法”之概念——以清代中国法为素材
超越民间法论
“拥挤列车”模型——明清时期的社会认识和秩序建构
传统中国的“法律解释”
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
重点读了对土地制度及契约的研究，后面几篇对整体法秩序的讨论匆匆翻过。在寺田看来，中国传统并不存在对土地所有的观念，而是基于土地收益及工本补偿权利的认知；而契约与西方对比，则体现在拘束力是否对当下及将来产生影响。结论下得较为谨慎，论据也有支持力。
评分2019476 真的，太好睡了，建议大家都存一份备用
评分选读了书中的五篇论文。加上以前读过的关于寺田浩民氏的文章，他的观点有两大新奇之处：一是用拥挤电车模式来形容中国法秩序；二是将情理这一难以把握的概念，用公论这一较具体的范畴来体现。人生于世，应重情理，不可以一已之私，做出令他人特别烦恼之事。
评分对明清民事法律的研究做得太细了，导致可读性很差。看几页就想睡觉，该打。
评分明清法制史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有