撰写传播学史的历史学家具有多种可供选择的方法,美国著名的传播学者E·M·罗杰斯通过传记式的编写工作,在人的基础上来理解传播学史,这是一个独特的视角,涉及众多人物与机构以及若干学科的知识背景,并以此表明,传播研究如何富有意义地影响了社会学,政治学和心理学等学科,这种有重点的综合研究使该书成为上述领域的学者必读的读物。该书内容丰富,史实性强,图文并茂,人物生平纪事详尽,叙述有通俗与专业相结合的特点,故会为传播学的广大专业与业余读者所喜爱。
威尔伯.施拉姆 (1907-1987) 如果早知道,我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀!不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是...
评分威尔伯.施拉姆 (1907-1987) 如果早知道,我出身之后的六年之内还是有机会看到他的呀!不过好歹我们还曾 有整整6年的时间在同一个星球上呼吸过。谁曾想到二十年后我又会静下心来研究 他五十年前的著作以及别人的文字里一切有关于他的那部分呢。 未曾想到W.施拉姆居然是...
评分“我怀疑这公认的传播学史。”E.M.罗杰斯在他的《传播学史——一种传记式的方法》序言里如是说,然而,打个不恰当的比喻,就如在家长控制欲下苦苦挣扎的孩童最终也成了强势父母的翻版,他某种程度上仍然继承了施拉姆的叙事结构,将传播学术发展化约为欧美主流学术圈研究者个体...
评分“我去吃饭,然后呆了35年。” R•K•默顿回忆说。 1941年11月23日,应拉扎斯菲尔德的邀请,R•K•默顿偕妻子来到拉氏在曼哈顿的寓所吃饭,这是他们第一次见面。但是,当默顿夫妇来到拉氏寓所门口时,拉扎斯菲尔德却称要去全国广播公司评论一个广播节目,饶有兴致的默...
评分作为一名非本科专业的传播学研究生,在经过一年的传播学的学习研究之后,我依然觉得自己对传播学处于一种没有掌握到系统学习方法的状态。当然这与我在过去的一年中常常忙于学习之外的事情有关,因此,在这个暑假我决定要将其他事情撇开,专心投入到包括传播学以内的各种学习中...
早几年读这本书,考研就不用费那么大劲儿了。
评分寻根溯源,乱攀关系的传播学史。读完,发现也就对学者名混个眼熟,以及记住了施拉姆口吃,库利口吃,慢性便秘,维纳为了做研究,13个月里服用苯丙胺的八卦(捂脸)
评分罗杰斯这个站在学界八卦领域顶端的人,有些细节实在是太细了……
评分我不知道作者翻译的时候是不是脑子被门卡住了,翻译的特别生硬,还有语句不通的状况,随便一章看的都很吃力。要不是罗杰斯这本书真的很好很独特,理论清晰,前前后后主干清楚否则翻译家不知道还能靠什么做卖点
评分好读又不好读——能刷刷刷看过去并忽然明白关联的别致的教科书,可是讲到了理论内涵部分真是太弱了(不过罗杰斯本来也没打算讲理论啊)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有