具体描述
斯大林是一位对世界和苏联的历史都发挥过极其重大影响的历史人物。在他的领导下，苏联从一个欧洲的落后国家变成了世界强国。斯大林在世时，无论是在苏联，还是在全世界，都享有崇高的威望。斯大林不仅对前苏联有过极其重要的影响，苏联在他的领导下由一个落后的农业国一跃而成为强大的工业国，而且，斯大林对20世纪的人类命运同样具有重大的影响。他曾是一代国际共产党人公认的领导者，他不仅支援过许多国家的革命运动，而且在传播马克思列宁主义方面有着不可磨灭的功绩。是他领导并指挥苏联人民和军队抗击法西斯德国的入侵，同盟国一道取得了二战的伟大胜利，从而改写了欧洲和全人类的历史。
作者简介
德米特里·安东诺维奇·沃尔科戈诺夫，1928年3月22日生于俄罗斯。1969年获哲学博士学位。1970年以前在列宁政治学院教授哲学。从1970年起任苏联陆海军总政治部副主任、苏联国防部军史研究所所长。著有28部著作和500多篇论文。代表作《斯大林》在世界各国引起很大反响。曾荣获红星勋章、红旗勋章、“荣誉”勋章、4枚外国勋章和25枚奖章。
目录信息
第1章 十月的火光
1 正面和侧面
2 二月序幕
3 扮演次要角色
4 武装起义
5 获得生存的机会
6 俄国的旺代
第2章 领袖的警告
1 战友们
2 总书记
3 《给代表大会的信》
4 是斯大林还是托洛茨基？
5 悲剧由来已久
第3章·选择与斗争
第4章·是专政还是个人独裁？
第5章·披着领袖的“外衣”
第6章·悲剧的震中
第7章·战争前夜
第8章·悲剧的战争初期
第9章·最高统帅
第10章·迷信的鼎盛时期
第11章·恺撒主义的遗物
· · · · · · (收起)
读后感
一个教士的画像。 斯大林是个教士。 至少他在记录片和电影里的形象给我的就是这个印象。 雨果说过，一个人当了一天教士就永远是教士。与其说他象自己很是崇拜的伊凡雷帝，还不如说他的举止和思维方式更象一个东正教教士而不是皇帝。他那缓慢而威严的动作，生硬呆板却不容怀疑的...
评分感觉上是刻意的贬低斯大林，就好像斯大林当上苏联的领袖完全是靠侥幸一样。从头到尾没有典型的场景叙述，通篇就像是流水账，想到什么写什么，然后在中间穿插的作者对斯大林的贬低。没有故事性，是我看到过领袖传记里最差的一本。 我鄙视作者的人品，此书洋洋数十万言，无几处能...
评分感觉上是刻意的贬低斯大林，就好像斯大林当上苏联的领袖完全是靠侥幸一样。从头到尾没有典型的场景叙述，通篇就像是流水账，想到什么写什么，然后在中间穿插的作者对斯大林的贬低。没有故事性，是我看到过领袖传记里最差的一本。 我鄙视作者的人品，此书洋洋数十万言，无几处能...
评分应该说这本书是经典的话，丝毫不过言，从手头这本略微发黄的2001版到2005版，听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力，尤其是09版，如此硕大的一个头像，让你晚上不觉得可怕么？这样来看，本书的价值可见一斑，当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人，不过每每...
评分用户评价
我想说，这本书的出现，无疑为我们提供了一个审视历史的新维度。它不是那种轻松的读物，需要你投入时间和精力去细细品味，但回报却是巨大的。我特别欣赏作者在处理人物心理和行为逻辑上的严谨。他并没有简单地将人物的行动归因于某种单一的动机，而是深入挖掘了他们在特定历史环境下，所面临的各种制约因素和复杂心理。我记得在读到关于某个历史事件的描写时，作者并没有简单地给出“谁对谁错”的判断，而是着重于分析事件发生时的各种可能性，以及当事人是如何在有限的选择中做出决定的。这种对不确定性和偶然性的尊重，让我感受到了历史的真实性。书中的一些章节，对当时国际关系的描绘，也让我大开眼界。作者并没有将国际关系简单地视为国家之间的利益博弈，而是深入分析了意识形态、文化交流、地缘政治等多种因素是如何交织在一起，共同影响着国际格局的演变。我甚至能够从字里行间，感受到作者在搜集这些跨国资料时，所付出的巨大努力，以及他对于历史的广阔视野。这本书给我的感觉，就像是在进行一次深度透视，它不仅展现了历史事件的表面，更揭示了其背后错综复杂的内在联系，以及它如何塑造了我们今天的世界。
评分我花了相当长的时间来消化这本书的内容，因为它所涉及的深度和广度，远超我的想象。作者在处理历史人物的动机时，展现了非同寻常的洞察力。他并没有简单地将人物的行动归结于某种单一的动机，而是深入挖掘了他们在个人经历、时代背景、政治压力等多种因素共同作用下的复杂心理。我特别欣赏书中对某个历史决策的分析。作者并没有直接肯定或否定这个决策，而是详细地展示了当时决策者所面临的各种信息，他们是如何在不确定性中进行权衡，以及最终的决策是如何在多方力量的博弈中产生的。这种过程性的展现，比直接给出结论更能让我理解历史的复杂性。我记得在读到关于某个时期社会思潮的演变时，作者通过对当时的哲学著作、学术辩论等内容的解读，展现了新思想是如何在社会中萌芽，并最终影响了历史的走向。这种对思想史的梳理，让我看到了历史并非是物质力量的简单推动，更是观念和思想的深刻变革。这本书给我的感觉，就像是在进行一次严谨的学术研究，它不仅提供了丰富的信息，更教会了我如何去分析和理解历史事件的深层原因。
评分这是一本让我花费了大量时间去反复品读的书，它所带来的冲击力，绝非一蹴而就。我特别欣赏作者在处理人物性格复杂性时所展现出的功力。他没有将任何人简化成一个简单的标签，而是展现了他们在不同情境下的多面性。我印象最深的是书中对某个关键人物在面临巨大压力时的心理描写。作者通过对微小细节的捕捉，比如眼神的闪烁、手部的小动作，以及只言片语的对话，勾勒出了人物内心的巨大波澜。这种描绘方式，比任何直接的心理剖析都要有力得多。我甚至能想象到，作者在写这些片段时，是如何投入了极大的情感和想象力，去揣摩人物的内心世界。书中关于社会变革的分析，也让我受益匪浅。作者并没有将社会变革简单地视为一场简单的革命，而是将其还原为一系列错综复杂的社会矛盾、经济压力和思想碰撞的综合结果。他详细地分析了当时社会各阶层的利益诉求，以及这些诉求之间的冲突，是如何最终引发了历史的巨变。我尤其被书中对当时社会舆论的分析所吸引，那种对于民众情绪、媒体导向等因素的深入解读，让我看到了历史进程中，个体力量与群体意志的互动。这本书给我的感觉，就像是在观赏一幅精美的历史画卷，每一笔都充满了匠心，每一个细节都值得细细品味。
评分这本书的价值，在于它提供了一种超越简单褒贬的历史观。作者以一种近乎考古学家的严谨，去挖掘和呈现历史的真相，他不回避任何复杂之处，也不急于给出廉价的结论。我尤其被书中对权力斗争的细致描绘所吸引。作者并没有将权力斗争简单地视为零和博弈，而是展现了其中复杂的人性、策略和时机。他详细地分析了在某个关键时期，不同派系之间是如何通过各种手段来争夺影响力，那些隐秘的联盟、巧妙的试探，以及每一次策略的调整，都充满了智慧和危险。这种描绘，让我看到了权力场上瞬息万变的局势，以及个体在这种环境下的生存之道。我记得在读到关于一次政治清洗的章节时，作者并没有简单地渲染其恐怖，而是着重于分析这场清洗是如何被精心策划和执行的，以及它在多大程度上改变了当时的政治格局。这种冷静而深刻的分析，比任何煽情的叙述都更具冲击力。书中的某些章节，对当时文化艺术的描写，也让我看到了历史的另一面。作者通过对当时文学作品、戏剧表演等艺术形式的分析，展现了在压抑的政治环境下，人们是如何通过艺术来表达情感，释放压力，甚至进行隐晦的抗议。这本书给我的感觉，就像是在探索一个庞大的历史遗迹，每一个细节都隐藏着故事，每一次挖掘都带来了新的发现。
评分我必须说，这本书的叙述方式，与我以往阅读过的同类书籍有着天壤之别。它没有那种居高临下的说教感，也没有那种急于将读者拉入某种预设情感的企图。相反，它更像是一位经验丰富的引路人，带着我穿越历史的迷雾，缓缓地揭开层层叠叠的真相。我特别欣赏作者在处理人物情感和动机时所展现出的细腻笔触。他并没有简单地将人物脸谱化，而是努力去捕捉他们在特定情境下的内心挣扎，那些不为人知的犹豫、恐惧、野心，以及在重大决策面前所承受的压力。例如，在书中对某个关键时刻的描绘，作者并没有直接陈述结果，而是花了大量的篇幅去展现当时决策者内心的矛盾，他们权衡利弊，在各种选择之间摇摆的过程。这种写法，极大地增强了故事的真实感和感染力，让我仿佛置身其中，与他们一同经历那段艰难的岁月。我记得有一次，我读到书的某处，感觉呼吸都有些凝滞，那是关于一次重大政治清洗的描写。作者并没有回避其残酷性，但也没有渲染血腥，而是着重于对事件背后逻辑的梳理，以及对参与者心理活动的剖析。这使得这场悲剧，在被呈现的同时，也引发了更深层次的思考：是什么样的机制，使得个体在群体压力下，走向了极端的行为？书中的一些细节描写，比如对当时人们日常生活片段的刻画，也极富匠心。那些琐碎的生活场景，反而更能勾勒出那个时代的整体氛围，让我们感受到历史并非遥不可及的宏大叙事，而是由无数个普通人的生活串联而成。我甚至能够从字里行间，感受到作者在研究过程中，那种深入骨髓的投入和思考，以及对历史真相的执着追求。
评分我对这本书的评价，或许只能用“惊艳”二字来形容。它颠覆了我以往对历史叙述的认知。作者没有流于表面，而是深入到历史的肌理之中，去探寻那些最根本的驱动力。我尤其欣赏他对宏观经济政策与个体命运之间关联的描绘。书中对某个时期经济体制改革的详细分析，让我看到了政策制定者在面对复杂局面时的艰难抉择，以及这些决策如何深刻地影响了无数普通人的生活。作者并没有简单地给出赞扬或批评，而是通过展示政策实施的每一个环节，以及由此产生的各种连锁反应，让读者自行去判断其利弊。我记得在读到关于某个地区农业集体化的章节时，作者对当时农民的反应和生活状态的刻画，让我感同身受，仿佛能听到他们的叹息和无奈。这种将宏大叙事与微观个体相结合的处理方式，极大地增强了作品的感染力。书中的一些论述，更是让我对历史的理解上升到了一个新的高度。例如，作者关于某种思想理论如何在特定历史时期，被用来构建和维护权力体系的分析，让我看到了意识形态的强大力量，以及它如何能够塑造整个社会的精神面貌。这本书给我的感觉，就像是在接受一次深刻的思维训练，它不仅增长了我的知识，更锻炼了我分析和判断历史事件的能力。
评分这本书的出现，无疑是对历史叙事的一次大胆挑战，或者说，是对那些早已被固化、被标签化的历史人物，进行了一次深刻的解构。作为读者，我最先感受到的是作者那种近乎偏执的严谨，那种不放过任何一丝细节的求索精神。翻开书页，仿佛进入了一个巨大的历史迷宫，每一处转折，每一个细节，都仿佛经过了精心的设计，等待着我去探寻。我尤其被其中对那个时代社会经济环境的细致描摹所吸引。它不仅仅是简单地罗列数据，而是将这些数据融入到了宏大叙事之中，让你真切地感受到，在那样的时代背景下，个体的选择是如何被时代洪流所裹挟，又在其中如何激荡起涟漪。书中的某些段落，读起来就像是在聆听一位资深记者娓娓道来，语气客观，但字里行间又透着一股难以言喻的张力。我反复咀嚼着那些关于政策制定、内部权力斗争的描述，试图理解那些在历史教科书中被简化处理的事件背后，隐藏着多少复杂的人性博弈和利益纠葛。作者并没有直接给出一个非黑即白的结论，而是让你自行去感受，去判断。这种开放性的处理方式，反而更能激发我的思考，让我从不同的角度去审视这位历史人物，以及他所处的那个波澜壮阔的时代。书中的某些章节，关于当时国际政治格局的分析，也让我茅塞顿开。原来，很多我们如今看来理所当然的历史走向，在当时是充满了不确定性和各种变数的。那些隐藏在幕后的外交角力，那些看似微不足道的谈判细节，都可能成为改变历史进程的关键。我甚至能想象到，作者在搜集这些资料时，是如何在浩如烟海的档案文献中，一页一页地挖掘，又是如何将那些零散的碎片，巧妙地拼接成一幅完整的历史画卷。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的敬畏，以及对人性复杂性的深刻体悟。
评分我必须承认，在读这本书之前，我对历史人物的认知，很大程度上是被符号化的。然而，这本书的出现，彻底打破了我原有的框架。作者并没有试图去“洗白”或“抹黑”任何人物，而是以一种近乎冷酷的客观，去呈现历史的本来面目。我尤其被书中对历史事件的因果链条的梳理所震撼。作者并没有简单地讲述“发生了什么”，而是深入探究“为什么会发生”，以及“下一步会发生什么”。他对每一次重大决策的分析，都充满了前瞻性和逻辑性，让你不得不佩服其对历史发展脉络的把握。例如，在书中关于某个时期经济政策调整的描写，作者详细地分析了当时面临的困境，以及为了解决这些困境而采取的措施，以及这些措施在短期和长期带来的不同影响。这种全方位的分析，让我对那个时代的经济运行机制有了更深刻的理解。书中的某些章节，也让我领略到了作者的文学功底。他能够将枯燥的历史事实，叙述得引人入胜，让读者仿佛身临其境，感受到历史的温度和厚度。我记得有一次，我读到关于某个关键人物在重大危机时刻的内心独白，作者的笔触细腻而富有感染力，让我深深地为之动容。这本书给我的感觉，就像是在与一位博学睿智的长者对话，他用自己丰富的阅历和深刻的洞察力，为我解读历史的奥秘。
评分这是一本让我感觉既震撼又引人深思的书。作者并没有试图去塑造一个完美的英雄，也没有意图去刻画一个纯粹的反派，而是将历史人物还原为有血有肉的个体，他们在历史洪流中挣扎，抉择，并最终留下了属于自己的印记。我尤其被书中对权力结构和运作方式的分析所吸引。作者没有将权力视作一种静态的存在，而是将其描绘成一种动态的、不断演变的关系网。他详细地展现了在某个关键时期，各个政治派系是如何通过拉拢、分化、联盟等手段来争夺话语权和实际控制权，以及这些权力运作的细节是如何深刻地影响了当时的社会走向。我记得在读到关于一次重要改革的章节时，作者并没有简单地歌颂改革的功绩，而是着重于分析改革过程中所遇到的阻力，以及改革者是如何在重重困难中艰难推进的。这种对改革复杂性的展现，让我对历史的进步有了更深刻的理解。书中的某些章节，对当时社会经济状况的描绘，也极富匠心。作者通过对农业生产、工业发展、贸易往来等方面的细致描述，让我们看到了历史发展并非是孤立的政治事件，而是与经济基础和社会生活息息相关。这本书给我的感觉，就像是在进行一次全面的历史扫描，它不仅揭示了政治舞台上的风云变幻，更让我们看到了历史背后所蕴含的社会经济脉络。
评分这本书的独特之处，在于它提供了一种全新的视角来审视那些早已被历史尘封的人物和事件。它不像某些传记那样，仅仅聚焦于人物的生平事迹，而是更侧重于挖掘其行为背后所牵动的社会、政治、经济等多重因素。我特别喜欢书中对权力的分析，那种不动声色的剖析，却能触及到最核心的本质。作者并没有简单地将权力视作一种工具，而是将其视为一种复杂的关系网络，一种动态的博弈过程。他在描述某个权力运作的案例时，详细地展现了各个派系之间的微妙平衡，那些隐秘的联盟与对抗，以及每一次权力转移所带来的涟漪效应。这种深度的解析，让我对权力这个概念有了更全面的认识，也理解了为什么在历史上，一些看似微不足道的小事，最终却能引发惊天动地的变革。书中的一些章节，对于当时意识形态的演变和社会思潮的探讨，也让我印象深刻。作者并没有将意识形态简单地视为口号，而是将其还原为一种具体的社会实践，一种塑造个体思想和行为的力量。他通过对当时报刊、文学作品、教育体系等方面的分析，展现了意识形态是如何渗透到社会的每一个角落，影响着人们的认知和判断。我甚至能够从字里行间，感受到作者在梳理这些错综复杂的关系时，所付出的巨大努力，以及他对于历史的深刻洞察力。这本书给我的感觉，就像是在进行一次深度考古，层层剥离历史的表象，去探寻那些被掩埋的真相。
评分意外在这书的评论区发现4个账号，damao (长沙)、河边的河狸 (天津)、果果粉 (成都)、tasha (上海)。四个账号里三个注册于2013年4月12日，另一个是2013年4月14日，都在当天对本书《斯大林》作了差评，评论多是说“不客观、不真实”，同时在另一本《大元帅斯大林》打了好评，评论说：“最客观、最真实”。我想想这是有多大仇啊，不过诸位读者也应该对这两本书到底孰好孰坏有个初步判断了。
评分yellow俄孝子粉碎器，值得一读，慈父就该是被否定的存在，平个毛的反。
评分不够客观不够真实。满篇都是作者主观冗长的长篇大论，全盘否定，刻意贬低斯大林。同时对只要不是斯大林“一伙”的人给予高度评价。
评分看看一个独裁者的心理历程吧，与中国那位独裁者还是不同的。
评分意外在这书的评论区发现4个账号，damao (长沙)、河边的河狸 (天津)、果果粉 (成都)、tasha (上海)。四个账号里三个注册于2013年4月12日，另一个是2013年4月14日，都在当天对本书《斯大林》作了差评，评论多是说“不客观、不真实”，同时在另一本《大元帅斯大林》打了好评，评论说：“最客观、最真实”。我想想这是有多大仇啊，不过诸位读者也应该对这两本书到底孰好孰坏有个初步判断了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有