具体描述
本书是梁启超著于光绪二十七年的书，作者站在当时的立场对李鸿章的一生作出了可观而真实的评价。李鸿章是一个与中国历史有很大关系的人物，本书为李鸿章作传实际也是对中国这段历史的描述，本书第一章介绍了中国历史和清朝历史与李鸿章的关系；第二章李鸿章未达之前和当时的中国形势，介绍了李鸿章的家世与中国的内乱；第三、四章介绍了作为兵家的李鸿章；第六章是阳武时代的李鸿章，分析了李鸿章办理洋务失败之由；第七章是中日战争时代的李鸿章，分析其在中日战争中的地位。第八、九章是李鸿章作为外交家。第十章投闲时代的李鸿章；第十一章李鸿章的末路，义和团之起、联军合约都在此时；最后一章将李鸿章与古今东西人物进行比较，叙述了李鸿章的轶事。
李鸿章是中国近现代史上争议颇大的人物，梁启超在在论及李鸿章的一生时说“吾敬李鸿章之才；吾惜李鸿章之识；吾悲李鸿章之遇”这也是本书的整体观点。本书全仿西方人传记之体，记述了李鸿章一生的行事，而加以论断，有很大的客观性。
作者简介
目录信息
读后感
记得大二那会子，黄天骥老师给我们开讲座，讲对联的写作，在举例中提到了一副对联：杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸。稍有对联常识的人都知道，这是对得极好的联句，特别是“已死”对“先生”真可谓神来之笔。于是我过眼就记住了这个好对子，虽然知道杨三是苏州名丑角，...
评分李鴻章者，英雄也，實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者，内憂外患相纏於身，左右為艱，進退維谷。中國洋務之失敗，外交之失敗，非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳，本不敵也，如此而求平分秋色，不受虐辱，雖至聖至賢，誠不能也。況中國首與外人如...
评分有人说：写史即写人，写人即写心。 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。...
评分李鸿章是真苦逼，任劳任怨，又不图名，就为了给朝廷老佛爷尽忠，眼巴巴跑到日本去谈马关条约，挨颗子弹首先不是想到自己的一条老命而是怎么能少赔点钱，少割点地。真是忠臣良将啊。 李鸿章有真才实干，兼有全球之视野，在其中后期的政治生活中又主要担任外交方面的...
评分用户评价
《李鸿章传》这部鸿篇巨著，如同打开了一扇沉重的历史之门，让我得以窥探那位备受争议的晚清重臣的内心世界。作者对李鸿章在处理国家内政方面的叙述，尤其让我感到身临其境。在那个社会矛盾日益尖锐、民生凋敝的年代，李鸿章无疑承担了巨大的压力。他对国内一些社会问题的关注，比如水灾、旱灾等，都有所涉及。他曾尝试推动一些与民生相关的改革，虽然这些改革在整体上显得微不足道，但却能让我们看到他作为一名官员，并非全然只关注权力与外交。书中关于他与地方官员的互动，以及他试图在中央集权和地方自治之间寻找平衡的努力，也描绘出了晚清时期中央政府管理能力的不足和地方势力的崛起。我特别注意到书中对他对待民间疾苦的态度的一种描述，虽然他身处高位，但似乎也并非完全麻木不仁。然而，在那个时代背景下，个体官员的力量终究是有限的，面对庞大的社会问题，他的许多努力都显得杯水车薪。这种对历史人物局限性的深刻揭示，让我更加理解了那个时代中国所面临的系统性困境。
评分翻开《李鸿章传》，我仿佛穿越了时空，置身于那个风云变幻、英雄辈出的晚清。这本书不仅仅是一部人物传记，更是一幅波澜壮阔的历史画卷。作者以其深厚的功底和细腻的笔触，为我们勾勒出了李鸿章这位在中国近代史上留下浓墨重彩印记的伟人形象。从他少年时代的崭露头角，到中年时期的力挽狂澜，再到晚年的饱受争议，书中无不细致入微地展现了他复杂而多维的人生轨迹。我尤其被书中对李鸿章在洋务运动中的作为的描写所吸引。他并非一味地排斥西方，而是以一种务实的态度，敏锐地捕捉到了时代发展的脉搏，积极引进西方的先进技术和思想，创办了中国最早的近代化企业，如江南制造总局、轮船招商局等。这些壮举，在那个积贫积弱的时代，无疑是划时代的创举，为中国的工业化进程奠定了初步的基础。当然，书中也毫不避讳地揭示了李鸿章在外交上的困境与无奈，比如甲午战争的惨败，马关条约的签订，这些屈辱的事件，在阅读时让我深感痛心，也更加理解了那个时代中国所面临的巨大压力。作者在叙述这些历史事件时，并非简单地罗列事实，而是深入分析了当时国内外政治、经济、军事等各方面的复杂因素，使得读者能够更全面地理解李鸿章决策的背景和其可能带来的后果。整本书读下来，我对李鸿章的评价从最初的敬佩，逐渐转变为一种复杂的情感，既有对其远见卓识的赞赏，也有对其历史局限性的理解，甚至带着一丝对历史老人无情碾压的慨叹。这本书让我深刻体会到了“时势造英雄”以及“英雄也难敌时势”的深刻含义。
评分《李鸿章传》带给我的震撼，是多层次的，它不仅仅是知识的传递，更是情感的共鸣和思想的启迪。作者在书中对李鸿章在经济建设方面的贡献的论述，让我对他“通商兴业”的理念有了更深刻的理解。他敏锐地看到了中国在商品经济和工业化方面的落后，并积极推动了一系列经济改革和近代化企业的创办。从轮船招商局到电报总局，再到开矿设厂，这些都为中国的经济发展注入了新的活力，也为后来的工业化积累了宝贵的经验。然而，书中也深刻地揭示了这些努力在强大的西方资本主义冲击下所面临的困境。民族工业的艰难发展，与外国资本的竞争，以及国内封建势力的阻碍，都使得这些改革的成效大打折扣。我特别留意到书中关于洋务运动“中学为体，西学为用”的思想讨论。这种试图在保留中国传统文化核心价值的同时，吸收西方先进技术和知识的策略，既体现了李鸿章的远见，也暴露了晚清知识分子在面对东西方文化碰撞时的彷徨与挣扎。最终，这种策略能否成功，以及其局限性，都在历史的进程中得到了检验。这本书让我深思，在国家发展的道路上，如何平衡传统与现代，如何在保留自身文化特色的同时，学习借鉴外来先进的经验，这是一个永恒的课题。
评分读罢《李鸿章传》，心中激荡的不仅仅是对一位历史人物的追思，更是对那个时代中国知识分子和政治家们所承受的巨大压力和艰难抉择的深刻反思。作者在书中并没有将李鸿章塑造成一个完美的圣人，而是将他置于那个错综复杂、内外交困的晚清历史舞台上，展现了他作为一个人，一个政治家，所经历的辉煌、挣扎与无奈。我尤为关注书中关于李鸿章与西方列强的周旋。在那个西方坚船利炮轰开国门，中国屡战屡败的年代，李鸿章不得不游走于列强之间，进行所谓的“外交”。他深知中国的落后，也明白单纯的抵抗已无济于事，因此，他不得不采取一种“以夷制夷”的策略，试图在列强之间寻找平衡，为中国争取一线生机。然而，这种策略的背后，是无尽的屈辱和妥协。书中对《辛丑条约》的签订过程的描写，让人读来触目惊心。作为全权大臣，李鸿章签署了那份丧权辱国的条约，这无疑是他一生中难以洗刷的污点。但是，作者并没有止步于简单的谴责，而是深入分析了当时的情境：清政府内部的分裂，八国联军的强大军事实力，以及国内普遍存在的排外情绪。在这样的绝境之下，李鸿章的选择，或许并非最优，却是当时他所能做出的，在他看来，能够最大程度减少中国损失的“最不坏”的选择。这种对历史人物的“同情之理解”让我对李鸿章的评价更加立体和 nuanced。他不是神，也不是魔，而是一个在时代的洪流中，尽力挣扎、试图挽救国家的渺小却又伟大的灵魂。
评分每每读到《李鸿章传》的某个章节，我总会被作者精妙的叙事和对人物心理的深刻洞察所折服。书中对李鸿章在文化交流方面的思考，尽管篇幅不算最多，却发人深省。他所处的时代，正是一个东西方文化激烈碰撞的时代。在他看来，引进西方的科学技术是必要的，但对于西方的一些思想观念，他似乎也持有一种谨慎的态度。这种“中学为体，西学为用”的理念，既是他务实思想的体现，也反映了他内心深处对中国传统文化的依恋和维护。书中对于他如何对待传教士，以及如何处理一些涉外文化冲突的描写，都展现了他在这方面的复杂心境。他既需要与西方人打交道，也需要顾及国内保守势力的看法。这种在夹缝中处理文化交流的方式，既是他的生存之道，也某种程度上限制了中国文化的进一步开放与融合。读到这里，我仿佛看到了一个身处东西方文化洪流中的人，在努力寻找一条既能保护自身，又能吸收外来精华的道路，尽管这条道路充满荆棘与挑战。
评分读完《李鸿章传》，我感觉自己仿佛亲身经历了一段充满血与泪的历史。作者在书中对于李鸿章的家庭和私人生活方面的叙述，虽然不占主体篇幅，却为人物增添了人情味。他并非一个冷冰冰的政治符号，而是一个有血有肉的人，有自己的家人，有自己的喜怒哀乐。书中提到他与家人的关系，以及他在家庭中的一些片段，让我感受到了他作为一名丈夫、父亲的角色。然而，在那个时代，政治和国家大事似乎远远占据了他生活的主导地位。他为了国事，常常在外奔波，与家人聚少离多。这种个人生活与国家命运交织在一起的叙述，更加凸显了那个时代政治家的牺牲和奉献。同时，我也从书中了解到，李鸿章的子孙后代也经历了不同的命运，这从侧面反映了中国近代史的变迁。这种将个人命运与家族命运、国家命运紧密相连的叙述方式，使得整部传记更加丰满和具有感染力。
评分《李鸿章传》这本书，如同一面镜子，映照出那个时代的复杂与多面。作者在书中对李鸿章的“功”与“过”进行了深入的辨析，并非简单地将他标签化。我尤其欣赏作者在处理李鸿章的“过”时，所展现出的那种审慎的态度。比如，在甲午战争的失败问题上，作者并没有简单地将责任全部推给李鸿章，而是深入分析了当时朝廷的腐败、军事指挥上的失误、以及国际环境的复杂性。他指出，虽然李鸿章作为北洋大臣，负有不可推卸的责任，但将整个失败的原因都归结于他一人，未免过于片面。同样，在处理与列强的关系上，书中也展现了他并非全然的软弱，而是在那个时代背景下，试图以有限的力量，去争取最大的利益。这种对历史人物的评价，不回避其错误，却也力求客观公正，避免脸谱化，让我觉得非常难得。这本书让我明白，评价历史人物，需要有更广阔的视野和更深刻的理解，不能简单地用今天的道德标准去衡量过去。
评分《李鸿章传》这本书，与其说是讲述一个人的故事，不如说是在揭示一个时代的沉重背影。作者在书中对李鸿章在晚年所面临的困境和非议的细致描绘，让我深感历史的残酷。到了晚年，李鸿章在甲午战争后，名声一落千丈，背负着“卖国贼”的骂名。书中并没有回避这些负面评价，而是深入分析了这些评价的来源和其背后的复杂原因。一方面，是当时国人的民族情绪高涨，对外战败的屈辱感使得他们需要一个替罪羊；另一方面，也是李鸿章本人在外交上确实有过许多屈辱的妥协，比如签订《马关条约》。然而，作者也在字里行间透露出一种对李鸿章晚年境遇的同情。他已经年迈，身体也每况愈下，却不得不继续在风雨飘摇的晚清政坛上奔波。他所做的许多努力，在那个时代的大潮面前，显得如此微不足道。这种“力不从心”的悲凉，透过文字传递出来，让我对这位历史人物的评价，从单纯的功过是非，升华为一种对历史洪流中个体命运的深刻感叹。
评分《李鸿章传》对我而言，是一次深入理解中国近代史的绝佳契机。这本书不仅仅是关于一个人，更是关于一个时代，一个国家在剧烈变革中所经历的痛苦与阵痛。作者在书中对李鸿章在军事上的投入与困境的描绘，让我对晚清的军事现代化进程有了更清晰的认识。从建立北洋水师到组建淮军，李鸿章无疑是中国最早一批认识到军事技术重要性的人。他试图用西方的先进武器装备和训练模式来重塑中国的军队，这在当时是何等艰难的任务。然而，书中也毫不留情地揭露了其中的种种阻碍：腐败的官僚体系、缺乏持续的财政投入、以及根深蒂固的传统观念的阻挠。北洋水师的覆灭，甲午战争的惨败，这些军事上的打击，不仅是李鸿章个人的悲剧，更是整个晚清王朝由盛转衰的缩影。读到此处，我仿佛能感受到他内心的煎熬和绝望。他倾尽全力，却最终只能眼睁睁看着曾经寄予厚望的成果毁于一旦，看着国家一步步走向深渊。作者并没有将责任完全归咎于李鸿章，而是深入分析了那个时代体制性的弊端，使得我们能够从更宏观的视角来理解这些历史事件。这本书让我认识到，任何一个伟大的事业，都需要强大的国家机器、稳定的政治环境和持续的社会支持，而晚清恰恰缺乏这些最基本的条件。
评分掩卷沉思，《李鸿章传》所描绘的这位晚清重臣，仿佛就站在我眼前，历经沧桑，饱经风霜。作者以极其克制的笔触，却描绘出波澜壮阔的人生。我反复琢磨书中关于李鸿章在政治改革方面的探索。他并非保守派，也并非激进派，而是在那个保守与革新势力激烈碰撞的时代，试图找到一条相对平稳的道路。他倡导设立总理衙门，在一定程度上是学习西方的外交和行政体系，这在当时是一个不小的突破。然而，这本书更让我看到了他所身处的政治环境的复杂与险恶。朝廷内部的派系斗争，地方势力的制衡，以及慈禧太后等权力的核心人物的意愿，都深刻地影响着他的决策。有时，他不得不委曲求全，在夹缝中求生存，为的是保全自己，也为的是能够继续推行他所认为的有益于国家的事情。书中关于他与袁世凯等新派人物的关系的描写，也让我看到了政治人物之间错综复杂的关系网。他既有提携后进的一面，也有警惕和防范的时刻。这种对权力斗争和政治博弈的细腻刻画，使得人物形象更加真实，也让我们看到了晚清政治舞台的残酷与无奈。
评分文言文水平有待提高啊，好多字不认识啊，看了好久啊！！！
评分文言文 难读
评分阅读时日，荡气回肠。
评分文笔大气
评分读文言的吃力啊 ╮(╯▽╰)╭ 梁启超评李鸿章“不学无术” 戳中我的玻璃心了 哭泣ing
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有