大众传播学研究的里程碑(第3版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:希伦・A・洛厄里

出品人:

页数:438

译者:

出版时间:2003-5-1

价格:43.0

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787300046310

丛书系列:

图书标签:

• 传播学
• 传播效果研究
• 传播
• 新闻
• 专业
• 英文
• 读书
• media
• 大众传播学
• 研究
• 里程碑
• 第3版
• 传播学
• 学术著作
• 媒介研究
• 新闻传播
• 理论发展
• 经典教材

媒介变迁中的权力、伦理与未来：数字时代传播学的深度回溯与前瞻 本书聚焦于数字技术浪潮下，大众传播研究领域正在经历的深刻范式转换，探讨信息生态重构对社会结构、个体认知及全球治理带来的复杂影响。 本书摒弃对单一媒介形式的传统聚焦，转而深入剖析“连接性”（Connectivity）本身如何成为新的权力中介，并系统梳理了信息泛滥时代下，批判性理论如何重新定位自身，以应对算法统治、信息茧房、数字鸿沟等前沿挑战。 全书结构围绕三大核心议题展开：一、媒介生态的结构性重塑与权力再分配；二、信息伦理的边界拓展与治理困境；三、后人类传播主体与未来知识的构建。 --- 第一部分：媒介生态的结构性重塑与权力再分配 本部分深入考察互联网基础设施、平台资本的崛起，及其对传统媒介生产、分配和消费模式的颠覆性影响。我们不再将媒介视为中立的技术载体，而是将其视为一种内嵌了特定意识形态与经济逻辑的“制度场域”。 1. 平台资本主义的底层逻辑与数据霸权 本章首先对“平台资本主义”（Platform Capitalism）的经济基础进行了细致的解剖。我们分析了以谷歌、脸书、亚马逊等为代表的科技巨头如何通过“数据剩余的圈占”（Appropriation of Data Surplus）构建起不可逾越的进入壁垒。研究不仅停留在描述性层面，更致力于揭示数据采集、分析与预测性营销如何转化为对社会行为的结构性规制。重点探讨了“注意力经济”的内在矛盾：当注意力成为稀缺资源时，算法被设计来最大化用户的停留时间，而非信息质量或社会福祉。我们引入了新马克思主义经济学视角，审视这种新型生产关系中，用户作为“免费的劳动者”所扮演的角色，以及劳动概念在虚拟空间中的延展。 2. 算法作为新的中介层与知识的过滤机制 算法不再是简单的推荐工具，而是新的“看门人”（Gatekeepers）。本章核心关注“算法的非透明性”（Algorithmic Opacity）及其对社会认知的塑造。我们剖析了推荐系统、排序机制如何无形中决定了公众能接触到的信息范围，从而固化或加剧了已有的社会偏见（如种族、性别偏见）。研究通过对特定社交媒体平台的用户行为数据进行案例分析，探讨了“回音室效应”和“过滤气泡”的机制，并提出了对“信息中立性”神话的系统性批判。我们将算法视为一种“社会技术文本”，需要进行深度解读，以理解其背后的价值取向和潜在的权力运作。 3. 全球信息流动与数字主权的博弈 随着地缘政治紧张局势加剧，信息流动的控制成为国家权力的核心组成部分。本章将视野拓展至国际层面，分析了数字主权（Digital Sovereignty）的概念在不同政治体制下的实践差异。研究对比了以数据本地化为核心的治理模式与倡导全球自由信息流动的理念之间的冲突。重点探讨了“数字殖民主义”（Digital Colonialism）的隐性表现：即少数科技强国通过基础设施和软件标准输出其文化与治理模式，对边缘化地区形成新的依赖。这包括对关键基础设施安全、网络战术的运用，以及国际数据治理标准制定的博弈。 --- 第二部分：信息伦理的边界拓展与治理困境 数字传播带来的伦理挑战远超传统媒体的范畴，涉及隐私边界的消解、深度伪造（Deepfake）对真实性的侵蚀，以及社会责任的归属问题。 4. 隐私的消解与新型主体性危机 本章探讨了在全面监控和数据交叉比对的环境下，传统上对隐私的理解如何失效。我们不再将隐私视为一种“被遗忘的权利”，而将其视为一种持续的、需要主动维护的“边界管理实践”。研究分析了“隐私悖论”（Privacy Paradox）：用户在口头上强调隐私重要性，但在实际行为中却轻易让渡数据。这种矛盾揭示了用户在面对复杂技术条款和不透明数据使用政策时的认知失调。此外，我们深入探讨了数字身份被重构的风险，包括身份盗用、声誉经济的脆弱性，以及个人数据如何被用于社会信用体系的构建。 5. 虚假信息（Disinformation）的生产链与认知安全 本书将虚假信息的研究提升到“认知安全”的层面。我们不再满足于识别和辟谣，而是致力于分析虚假信息如何被“工业化”生产和传播的组织机制。这包括水军农场的运作、跨境传播网络的构建，以及情绪化叙事（Affective Narratives）在社交网络中的病毒式传播机制。本章侧重于区分恶意的信息战（Disinformation）与无意的错误信息（Misinformation），并批判了当前仅依赖平台“标记”或“删除”的做法的局限性。我们主张需要建立更具韧性的公民信息素养体系，以提升社会对认知操纵的免疫力。 6. 人工智能的伦理责任与传播的“黑箱” 随着生成式AI（Generative AI）的广泛应用，传播活动的主体性被进一步稀释。本章探讨了AI生成内容（AIGC）引发的原创性、版权和责任归属的难题。关键在于界定AI系统的“主体地位”及其决策链条中的伦理责任。如果一个AI系统传播了有害信息，责任应归于开发者、训练数据的提供者，还是最终的使用者？我们提出了“可解释性AI”（Explainable AI, XAI）在传播领域落地的必要性，强调理解决策过程比单纯审查结果更为重要，以此对抗传播中的“黑箱”效应。 --- 第三部分：后人类传播主体与未来知识的构建 最后一部分将目光投向更具思辨性的未来：在人机共存的环境下，传播研究应如何适应主体边界的模糊化，并重新定义“公共领域”和“意义生产”。 7. 延展的感官：从媒介依赖到媒介共生 借用延展心智理论，本章探讨了智能设备和环境计算如何成为人类感官和认知能力的延伸。传播不再是“信息传递”，而是一种“环境嵌入式交互”。我们分析了物联网（IoT）如何将传播网络扩展到非人类实体，以及这种“万物互联”如何改变了我们的空间感知和社会交往模式。重点考察了“持续在线”（Always-On）状态对深度思考能力和专注力的侵蚀，以及随之而来的“数字疲劳”现象。 8. 公共领域的碎片化与新型集体行动 数字空间并未如早期理论家所期望的那样形成统一的全球公共领域，而是呈现出高度碎片化、部落化的特征。本章批判性地考察了社交媒体在社会动员中的双重作用：既是赋权工具，也是分裂催化剂。研究深入分析了“模因政治”（Meme Politics）和视觉文化如何在快速传播中取代了复杂的议题讨论，并探讨了新型的数字激进主义（Digital Activism）的组织模式、生命周期及其与传统政治体制的互动。 9. 传播知识的范式转向：跨学科的融合与方法论的革新 面对数字时代的复杂性，传统的传播学研究方法论面临瓶颈。本章主张传播研究必须更紧密地与计算社会科学、认知心理学、信息物理学等领域进行深度交叉融合。研究范式的转变要求研究者不仅要“描述”现象，更要“模拟”和“预测”信息生态的动态演化。最后，本书对未来传播学的研究议程进行了展望，强调在技术伦理、数据治理和人类意义构建的交叉点上寻找新的理论生长点，以应对一个日益由算法塑造的未来世界。

评分☆☆☆☆☆

英文的，但是很好懂，没几个生词，当然，如果要考GRE，还是能见到些G词的，只是，人家用的很地道。 其实，这应该算是一本传播学发展史，只是，以案例的方式组织篇章，告诉你研究方法是怎么从无到有的，它们产生的社会背景是什么，当时的人们都做了哪些调研，如何做的，有何成...

评分☆☆☆☆☆

英文的，但是很好懂，没几个生词，当然，如果要考GRE，还是能见到些G词的，只是，人家用的很地道。 其实，这应该算是一本传播学发展史，只是，以案例的方式组织篇章，告诉你研究方法是怎么从无到有的，它们产生的社会背景是什么，当时的人们都做了哪些调研，如何做的，有何成...

评分☆☆☆☆☆

英文的，但是很好懂，没几个生词，当然，如果要考GRE，还是能见到些G词的，只是，人家用的很地道。 其实，这应该算是一本传播学发展史，只是，以案例的方式组织篇章，告诉你研究方法是怎么从无到有的，它们产生的社会背景是什么，当时的人们都做了哪些调研，如何做的，有何成...

评分☆☆☆☆☆

英文的，但是很好懂，没几个生词，当然，如果要考GRE，还是能见到些G词的，只是，人家用的很地道。 其实，这应该算是一本传播学发展史，只是，以案例的方式组织篇章，告诉你研究方法是怎么从无到有的，它们产生的社会背景是什么，当时的人们都做了哪些调研，如何做的，有何成...

评分☆☆☆☆☆

英文的，但是很好懂，没几个生词，当然，如果要考GRE，还是能见到些G词的，只是，人家用的很地道。 其实，这应该算是一本传播学发展史，只是，以案例的方式组织篇章，告诉你研究方法是怎么从无到有的，它们产生的社会背景是什么，当时的人们都做了哪些调研，如何做的，有何成...

评分☆☆☆☆☆

更让我印象深刻的是，本书作者在批判性思维方面的引领。作者在介绍各个理论和研究的同时，也毫不避讳地指出它们存在的局限性和争议之处。这种审慎的态度，让我明白传播学研究从来都不是一成不变的真理，而是一个不断探索、修正、完善的过程。这种对理论的“去神化”处理，反而让我对传播学研究本身产生了更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也非常合理。章节之间的逻辑清晰，过渡自然。作者采用了分层递进的方式，先介绍基础理论，再深入探讨具体研究，最后落脚于对未来传播趋势的展望。这种循序渐进的学习路径，使得读者可以由浅入深地掌握传播学的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我认为，本书最宝贵之处在于其深厚的学术底蕴和严谨的研究态度。作者在资料搜集、理论梳理、案例分析等各个环节都展现出了极高的专业水准，每一处论述都有理有据，令人信服。这使得本书不仅仅是一本理论的集合，更是一部具有启发性和引导性的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

从内容上看，《大众传播学研究的里程碑（第3版）》不仅覆盖了传播学的主要分支，如传播效果研究、媒介经济学、传播政治经济学等，还对一些前沿的研究领域进行了前瞻性的梳理，例如媒介素养教育、社交媒体研究、大数据分析在传播学中的应用等，这些都充分体现了作者的专业视野和前沿意识。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，《大众传播学研究的里程碑（第3版）》是一本值得所有对大众传播领域感兴趣的人阅读的著作。它不仅是传播学知识的宝库，更是启发思考、深化理解的催化剂。我强烈推荐这本书给所有想要系统学习和深入了解传播学的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深传播学爱好者，能读到《大众传播学研究的里程碑（第3版）》这本书，我感到无比的荣幸和兴奋。这本书的出版，无疑是传播学领域的一件大事，它的出现填补了许多空白，也为我们提供了一个全新的视角来审视大众传播的过去、现在和未来。 首先，这本书的理论框架构建得非常扎实。作者深入浅出地梳理了传播学自诞生以来的各个重要理论流派，从早期的宏大理论到后来的微观研究，再到媒介生态学、建构主义等新兴理论，都进行了详尽的阐述。我尤其欣赏作者对于每个理论的溯源和发展脉络的梳理，这使得我们可以清晰地看到传播学理论是如何在历史的长河中不断演进、相互借鉴、相互批判的。例如，在讨论“议程设置理论”时，作者不仅介绍了其核心观点，还追溯了其产生的社会历史背景，以及它如何受到政治、经济等因素的影响而不断发展。这种历史的纵深感，让我对传播学理论的理解不再停留在碎片化的知识点上，而是形成了一个有机的整体。

评分☆☆☆☆☆

此外，本书的语言风格也十分吸引人。作者的文字流畅、精准，充满逻辑性。即便是在阐述一些较为复杂的理论时，也能做到通俗易懂，不枯燥乏味。这对于像我这样并非科班出身的传播学爱好者来说，无疑是极大的福音。阅读过程中，我感觉自己像是在与一位经验丰富的学者进行一场深刻的对话，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

其次，这本书对于经典研究案例的选取和分析也堪称典范。作者并没有简单地罗列研究成果，而是深入挖掘了那些真正具有里程碑意义的传播学研究。这些研究不仅在理论上有所突破，在方法论上也为后来的研究者提供了宝贵的经验。例如，霍尔的“编码/解码”理论，作者通过对具体传播过程的分析，生动地展现了信息在生产、传播和接收过程中可能出现的变异和对抗。这种案例式的解读，让我能够更直观地理解抽象的理论概念，也更能体会到传播研究的实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我个人在理解和分析当前社会现象时，提供了重要的理论工具和分析框架。在阅读书中关于“沉默的螺旋”理论的章节时，我立刻联想到当下社交媒体平台上的一些讨论现象，对信息传播过程中群体意见的形成和影响有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

再者，本书对媒介技术发展与传播理论互动关系的探讨，更是令人耳目一新。作者敏锐地捕捉到了技术革新对传播格局产生的颠覆性影响，并将其与相关的传播理论相结合进行分析。从印刷术到广播电视，再到互联网和移动通信，每一项技术的进步都催生了新的传播模式和研究问题。书中关于“信息爆炸”、“碎片化阅读”、“算法推荐”等当下热点话题的分析，都紧密联系着相关理论，为我们理解当前复杂多变的媒介环境提供了清晰的思路。

评分☆☆☆☆☆

去年買的到現在還未讀完。有囤積專業書的癖好。購入如排山倒海，閱讀如抽絲剝繭。

评分☆☆☆☆☆

效果研究

评分☆☆☆☆☆

知道新闻可以这么研究

评分☆☆☆☆☆

去年買的到現在還未讀完。有囤積專業書的癖好。購入如排山倒海，閱讀如抽絲剝繭。

评分☆☆☆☆☆

知道新闻可以这么研究