具体描述
本书所讨论的和加以比较的人类劳动方式有三种：第一，直接或间接的强迫劳动；第二，在不受限制的个人竞争情况下进行的劳动；第三，互助合作的劳动。这三种人类劳动方式的最后一种，也就是互助合作的劳动，在增加生产和保证人类幸福上优于第二种个人竞争的劳动，而第二种又优子第一种的强迫劳动。引起作者通过本书对于这一问题进行探讨的直接原因是这样的：在科克郡一个为了普及知识而建立的文学协会里，一位擅长在政治经济学问题上进行争论的先生，认为应该大力鼓吹目前存在的财富不平等的好处，宣扬穷人应当明白他们对富人的依赖；从而应当感激富人，以及美国的财富自由和平等太过火了等等。这样一些看法，特别是由这样一个人提出来，使我深感惊讶。因此，我不仅当时对他进行了反驳，并且决定深入研究这一问题，以论文的形式把它提到社会面前，以备将来更广泛地加以讨论。
作者简介
目录信息
作者前言
第一章从我们的本性以及我们周围的自然和社会环 境, 来研究一切公平的财富分配应该依据的自 然原理. 原则或法则
第一节财富是由劳动产生的
第二节分配财富的目的和用劳动来生产财富的目的一样, 就 是借此尽可能地给那个生产财富
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直在思考，这本书的结论部分是否会提供一个明确的“最佳实践”蓝图，还是更倾向于提出一系列需要在不同文化和政治背景下动态调整的原则。对于一个如此复杂的系统工程，我更倾向于后者，因为任何试图一刀切的方案都注定会失败。我特别关注作者对“政治意愿”和“社会共识”在财富再分配过程中的作用的论述。很多理论在纸面上完美无瑕，但一进入现实政治的泥潭就会寸步难行。这本书是否深入分析了既得利益集团对财富分配改革的阻挠机制？它是否提出了一套可以绕开或克服这种阻力，通过渐进式改革实现目标的方法论？对于我个人而言，一本有价值的社会科学著作，不应该只告诉我们“是什么”，更重要的是告诉我们“如何做”以及“为什么现在必须这样做”。它应该能激发普通读者对自身权利和责任的重新认识，并转化为推动社会进步的内在动力。如果这本书能做到这一点，那它就不仅仅是一部学术专著，更是一份时代的行动指南。
评分说实话，读完这本书的目录和引言后，我的第一感受是，作者的野心非常之大，他似乎想构建一个包罗万象的分配学说。这本书的论述逻辑似乎是层层递进的，从最基础的资源稀缺性问题出发，逐步探讨到技术进步对收入差距的影响，最终落脚于如何通过制度设计来锚定社会共同体对“什么是足够”的集体认知。我尤其感兴趣的是，作者是如何处理“激励”与“平等”这对永恒的矛盾的。是偏向于托马斯·皮凯蒂那种强调资本回报率高于劳动回报率的结构性分析，还是更倾向于罗尔斯式的“差异原则”的精细化操作？更进一步说，如果它真的要研究“促进幸福”的分配，那么它如何量化“幸福”？这本书是否引入了行为经济学的最新成果，比如禀赋效应、损失厌恶对人们对财富分配态度的影响？我猜测，它一定对“边际效用递减”在不同社会阶层中的体现进行了深入的建模，并试图找到那个能够最大化社会总效用（或幸福总和）的拐点。这种跨学科的融合，是评估其学术价值的关键所在。
评分这本书的标题听起来非常“乌托邦式”，但也正因为如此，它迫使我们去重新审视那些被视为“天经地义”的现有分配规则。我很好奇作者是如何定义“财富”本身的。在数字经济时代，知识产权、数据所有权，乃至注意力本身，都构成了新的财富形式。这本书是否对这些新兴的财富载体进行了专门的分析和归类？一个真正促进幸福的分配原理，我认为必须考虑到非物质层面的回报。比如，工作与生活的平衡权、高质量公共服务的可及性，这些“隐性财富”的分配，其对个体幸福感的贡献，可能远超于银行账户上的数字增长。如果这本书仅仅停留于对金钱和资本的讨论，那它或许会显得有些滞后。我希望它能提供一个更加全面的框架，一个能涵盖时间、尊严、机会平等在内的多维度财富分配模型。它能否构建一个抵抗“马太效应”的内置机制，确保财富的代际传递不会固化为不可逾越的阶层壁垒，这是我最关注的实践意义所在。
评分这本书的标题就充满了强烈的吸引力，让人忍不住想一探究竟，它触及了人类社会最核心的议题之一——财富的分配。我一直觉得，一个社会的健康程度，很大程度上取决于它如何处理财富的公平性与效率性之间的矛盾。仅仅追求经济增长而不考虑分配，最终只会导致内部的撕裂和不稳定。这本书似乎试图提供一个理论框架，去解析究竟什么样的财富分配模式，才能最大限度地提升整体的福祉，而不仅仅是个别群体的富足。我期待它能超越传统经济学的窠臼，引入更宏大的社会学、心理学乃至伦理学的视角来审视这个问题。比如，它会不会探讨那种“看似不完全公平，但长期来看能激发最大生产力的分配结构”？或者，它会不会对“绝对平均主义”进行深入的批判和修正？这种对“幸福”而非仅仅是“GDP”的关注，是这本书最让人眼前一亮的特质。它承诺的不是一套简单的公式，而是一套深层次的哲学思辨，关于我们作为一个物种，应该如何组织我们的物质生活，才能达到最高的精神满足。我希望它能提供一些具有前瞻性的政策建议，而不是停留在对现有体制的空泛批判上。
评分从纯粹的阅读体验角度来看，我期待这本书的写作风格是那种既有严谨的学术推导，又不失对人类命运关怀的深沉笔触。一本讨论“幸福”的学术著作，如果读起来枯燥乏味，那就失去了它最核心的感染力。我希望看到作者能够引用历史上的重大分配变革案例，比如工业革命后的社会改良运动，或者二十世纪中叶的凯恩斯主义实践，并从中提炼出适用于当代环境的普适性教训。这本书会不会探讨全球化背景下的财富分配挑战？一个国家内部的合理分配，在国际资本自由流动的今天，如何才能不被外部力量轻易瓦解？如果作者能将全球层面的不平等——例如南北差距——也纳入其分配原理的考量范畴，那么这本书的格局就真正打开了。它不再只是关于一个国家内部的优化问题，而是上升到了全人类共同体如何可持续发展的宏大叙事层面。这种史诗感和紧迫感，才配得上“促进人类幸福”这个宏伟的命题。
评分190511回望过去。 当年 自己在寻找成熟的世界观，以便自己走上自认为还算正义且舒适的道路。大三上关注政治学、正义论
评分难得遇一智者，之于吾而遇知己啊
评分不患寡而患不均
评分190511回望过去。 当年 自己在寻找成熟的世界观，以便自己走上自认为还算正义且舒适的道路。大三上关注政治学、正义论
评分不患寡而患不均
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有