具体描述
作者简介
戴厚英，著名女作家，1938年出生于安徽一个普通商人家庭，在故乡受完初、中级教育，1956年考入华东师范大学。1960年大学毕业后一直从事文艺理论研究和文艺评论工作。"文革"期间历经坎坷曲折。1979年入复旦大学、上海大学文学院等高校任教，中文系教授。1978年开始文学创作，发表多部作品，其中《人啊，人！》成为新时期文学的代表作品，被译成英、俄、德、日、法、意、荷、韩等八国文字出版；《诗人之死》、《悬空的十字路口》和《空中的足音》被译成韩文出版。1996年8月25日在上海寓中不幸被歹徒杀害，享年58岁。
目录信息
一、又是谁在兴风作浪，游若冰心中惶惶不安
二、吴畏也是心中有“鬼”呀！
三、“小姐妹”之间发生了分歧
四、吴畏对余子期一家毫不手软；段超群对吴畏呢？也不心慈
五、晓京在游若冰家里和游云一起
六、“龚农兵”深夜访向南，原来她就是游云
七、向南怎样完成段超群交给她的任务
八、余子期见到了晓京
九、向南给卢文弟的第一封信
十、卢文弟没有收到向南的信
第二章 “牛棚”春秋
一、工宣队就要来了，上上下下胆颤心惊
二、卢文弟给向南寄了一本《毛线编织法》
三、冯文峰给马大海献“见面礼”
四、余子期的手表停了，马大海帮他拨了一下
五、马大海被赶出文协，调来了一个李永利
六、李永利新官上任三把火，向南被赶进了“牛棚”
七、李永利追查向南的“黑后台”，余子期挨了一顿批
八、程思远实在气不过，想办法惩罚了贾羡竹
九、向南给卢文弟的第二封信
第三章 人生哲学
一、卢文弟来到滨海，她现在“转业”了
二、段超群的哲学
三、向南到段超群家里做客
四、程思远要给余子期介绍对象
五、冯文峰、吉雪花的家务事
六、余子期“四喜临门”
七、贾羡竹在游若冰家里表演了一个惊险动作
八、水的浮力对向南和程思远发生不同的作用
九、在风雨之夜里，余子期的眼睛暴露了心头的秘密
十、向南给卢文弟的第三封信
第四章 谈情说爱种种
一、卢文弟约安志勇一起读向南的信
二、王友义无意中暴露了余子期的又一个秘密
三、向南批判余子期，李永利十分满意
四、晓海的诗在爸爸心中引起震动，他把它送给了向南
五、向南进了余子期家的门，喝了余子期的茶
六、向南和晓海之间经过一点小小的曲折
七、吉教授夫妇到“彼岸世界”去庆祝结婚四十周年了
八、吉雪花决心学习“癞蛤蟆精神”
九、向南给卢文弟的第四封信
第五章 社会关系和社会舆论怎样发生作用
一、王友义问余子期：“辣酱为什么是甜的？”
二、冯文峰要把时之壁的虚构变成真实
三、李永利的“阶级分析”法
四、段超群使李永利五体投地
五、余子期梦见大海裂成了两半
六、段超群和单庄，一对出色的演员
七、段超群动口，李永利动手，游若冰敲了边鼓
八、贾羡竹完成了一项“重要任务”
九、向南给卢文弟的第五封信
十、李永利不许余子期回家休假
第六章 “全面专政”和婚姻恋爱问题
一、狄化桥发出了“无产阶级司令部”的指示
二、王友义的党性面临这样的考验
三、余子期一家在欢度元旦
四、李永利成功地发动了一场突然袭击
五、游若冰和李永利、段超群同台表演“三人转”
六、向南告诉余子期：“这是化桥同志的意见”
七、李永利和游若冰在余子期面前摆出了两条路
八、向南给卢文弟的第六封信
九、余子期的最后抉择
第七章 我们关心的是现在和未来
一、卢文弟来迟了
二、遗书、遗物和遗孤
三、时之壁宣布：“今天是我认认真真做人的开始”
四、向南和卢文弟与段超群各道“珍重”，分道扬镳
五、我们所关心的是现在和将来
尾声 再铸一腔热心肠
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
重读《激荡三十年》 80年部分提及戴厚英 自小便知道有这么一个女作家是同乡 但是了解也仅限于此 大学里选修当代中国文学的时候 老师是六安人 对自己家乡的文学史也多有提及 其中还用到了“叶集文学”四个字 听起来似有桐城派的感觉 中间她还提及了戴厚英的名字 我接了几句 她比...
评分重读《激荡三十年》 80年部分提及戴厚英 自小便知道有这么一个女作家是同乡 但是了解也仅限于此 大学里选修当代中国文学的时候 老师是六安人 对自己家乡的文学史也多有提及 其中还用到了“叶集文学”四个字 听起来似有桐城派的感觉 中间她还提及了戴厚英的名字 我接了几句 她比...
评分重读《激荡三十年》 80年部分提及戴厚英 自小便知道有这么一个女作家是同乡 但是了解也仅限于此 大学里选修当代中国文学的时候 老师是六安人 对自己家乡的文学史也多有提及 其中还用到了“叶集文学”四个字 听起来似有桐城派的感觉 中间她还提及了戴厚英的名字 我接了几句 她比...
评分重读《激荡三十年》 80年部分提及戴厚英 自小便知道有这么一个女作家是同乡 但是了解也仅限于此 大学里选修当代中国文学的时候 老师是六安人 对自己家乡的文学史也多有提及 其中还用到了“叶集文学”四个字 听起来似有桐城派的感觉 中间她还提及了戴厚英的名字 我接了几句 她比...
评分重读《激荡三十年》 80年部分提及戴厚英 自小便知道有这么一个女作家是同乡 但是了解也仅限于此 大学里选修当代中国文学的时候 老师是六安人 对自己家乡的文学史也多有提及 其中还用到了“叶集文学”四个字 听起来似有桐城派的感觉 中间她还提及了戴厚英的名字 我接了几句 她比...
用户评价
这本书真是让人辗转反侧，合上书页之后，脑海中依然回荡着那些细碎的、仿佛从另一个时空传来的低语。作者的笔触极其细腻，他似乎拥有一种魔力，能将最日常的场景描绘得充满了一种近乎宗教般的庄重感。我尤其欣赏他对于人物内心挣扎的刻画，那种在理想与现实的夹缝中徘徊，既不愿妥协又不甘沉沦的矛盾心理，被展现得淋漓尽致。整个叙事节奏如同缓慢流淌的河流，看似平静，实则暗流涌动，每每在你以为一切都已尘埃落定时，一个不经意的细节或一句意味深长的话语，便会瞬间打破表面的平静，将你卷入更深的思索之中。书中对于光影的运用达到了登峰造极的地步，那些晦暗的角落和突然洒下的光束，不仅仅是环境的渲染，更像是角色精神状态的隐喻，让人不禁去揣摩，在那片刻的光亮或阴影中，究竟隐藏着怎样的秘密与抉择。这本书不适合匆忙阅读，它需要你放慢呼吸，沉浸其中，去感受那种缓慢而深刻的美学体验。
评分从整体感觉上来说，这本书带给我一种久违的、被文学作品深深“震撼”的感觉。它成功地营造了一种独特的“氛围感”，这种氛围是如此强烈，以至于读完后，现实世界的色彩似乎都变得有些黯淡。作者在处理时间线方面有着高超的技巧，过去、现在和一种模糊的“未来预感”在章节间跳跃、重叠，但始终保持着清晰的逻辑，这种非线性叙事非但没有造成混乱，反而增强了宿命感和悲剧色彩。我特别佩服作者构建复杂人物群像的能力，每一个配角，哪怕只出现寥寥数语，都有其鲜明的个性和明确的行动逻辑，绝非推动情节的工具人。总而言之，这是一部在结构、主题和语言上都达到了极高水准的作品，它挑战了我们对于传统故事模式的期待，并提供了丰厚的回报。
评分这本小说展现了令人惊叹的语言驾驭能力。它的文字密度非常高，但绝不晦涩难懂，反倒是一种精炼到极致的华丽。我特别喜欢作者在描述自然景观时的那种近乎科学的精确与艺术家的浪漫的完美结合。例如，他对风的描述，不是简单地写“风很大”，而是通过风如何作用于具体的物体——如何切割树叶的边缘，如何推动尘埃形成特定的涡流——来展现其力量和形态。这种具象化的描写，使得场景如同立体电影般在我眼前展开。此外，书中穿插的一些哲理性的思辨，并非生硬的说教，而是自然地融入人物的对话和内心活动之中，使得这些思考显得有血有肉，极具说服力。阅读过程像是在攀登一座雕刻精美的迷宫，每一步都充满着发现的乐趣，虽然偶尔会感到迷失，但最终的视野总是值得这次探索。
评分读完这本作品，我有一种强烈的冲动想把它推荐给所有热衷于探究人性幽微之处的朋友们。它的结构非常精妙，看似松散的章节组合，实则紧密地扣连着一条无形的线索，引导着我们去审视人类情感光谱中那些最容易被忽视的边缘地带。叙事者的视角时而拉远，展现宏大的历史背景或时代氛围，时而又骤然聚焦，捕捉到角色一个细微的表情变化，这种灵活的切换让故事充满了张力和层次感。最让我震撼的是，作者敢于直面那些传统叙事中常常被美化或回避的“失败”与“幻灭”。他没有提供廉价的安慰或圆满的结局，而是以一种近乎残忍的坦诚，展示了生命中那些不可挽回的遗憾。每一次阅读的重复都会带来新的发现，仿佛书页下隐藏着无数未被言明的密码，等待着具备敏锐洞察力的读者去解密。这是一部需要反复咀嚼，才能品出其中辛辣与甘醇的佳作。
评分这部作品最吸引我的地方在于它对“声音”的细致捕捉与运用。在很多场景中，那些本应被忽略的环境背景音——远处的汽笛声、老旧机械的摩擦声、甚至是沉默本身所携带的重量——都被作者赋予了重要的叙事功能。它们像是一种无形的潜台词，烘托着人物之间微妙的关系和未言明的张力。阅读过程中，我仿佛能真切地听到那些声音，感受到那种寂静中的压迫感。作者对细节的执着令人咋舌，他似乎对手稿的每一个词语都进行了反复的打磨和推敲，力求词语组合能产生最大的共鸣效果。读到最后，我甚至开始怀疑，我所感受到的情绪，究竟是源于我自身，还是被作者的文字巧妙地植入的？这本书的影响力是潜移默化的，它不仅仅是讲述了一个故事，更像是一次深刻的感官训练，让人重新审视我们感知世界的方式。
评分为什么没有人讨论？
评分结合作家自身经历对于历史作出激昂的解读，喷薄而出的热血在声声愤恨里面冷却，留给众人的是对于现在和未来的沉思、寄托。我不愿意对这一本小说作出任何褒贬，哪怕是一个字的评价，都显得那么的肤浅而无力。我只想在沉静里消磨着这份沉重，带着历史交给我们的课题，再重来一次。
评分一般
评分闻捷之死。他得知闻捷的死讯时，还以为是谣传。他回忆收到闻捷来信当天，在日记里写道，“我们，这一代引以自豪的青春年华，是在延河畔上芬芳的友谊花丛里度过。”二十年过去，一个在离延河不远的农场里劳动，得悉另一位在南方自死的消息。究竟也是荒唐。 向南和孙悦身上都有戴厚英的影子。王德威说“文革期间一桩看来全然极权式的自杀事件，其动机也许是不可思议的浪漫私人欲望”。
评分高一时候看的，觉得很喜欢，摘抄本上还有不少摘录。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有