具体描述
读后感
大二在学校图书馆拿到这本的时候，是被标题《诸神流窜》所吸引，满以为这是一本和《古事记》一样的神话故事集子，或者神话故事的注解集子。看完之后才发现，这完全是一本御宅式的研究论著，笑。 说它御宅，是因为书中的各种观点与论述都是非常专业化的，没有一点日本文化的底子...
评分 评分我对日本古坟时代的历史实在了解太少，没办法参与本书对《古事记》的推论到底正确与否的讨论，还是不献丑了。 不过，还是总结一下本书的论点，作者认为《古事记》的作者是藤原不比等，这位奠定了藤原家几个世纪基业的大家长当初用了化名，花费二十几年的时间来撰写这部日本古代...
评分如果单纯以深度论，这本书很不错，而且国内关于日本的学术译著本来就很少，关于古事记的分析也就这本能看了。对古事记中神话，纪年，大事件的剖析都有独到且自圆其说的见解。不过，此书的作者梅原猛并不是单纯的哲学家，他的思想右倾化严重，跟坂本太郎是一路人。有心人再深入...
评分我对日本古坟时代的历史实在了解太少，没办法参与本书对《古事记》的推论到底正确与否的讨论，还是不献丑了。 不过，还是总结一下本书的论点，作者认为《古事记》的作者是藤原不比等，这位奠定了藤原家几个世纪基业的大家长当初用了化名，花费二十几年的时间来撰写这部日本古代...
用户评价
講解《古事記》最好的一本
评分这好像梅原猛以哲学家身份初探古代史第一本书。读时一面感叹梅原猛先生推测之大胆精彩，一面又对他证据不足的结论表示怀疑。不得不说梅原猛先生仅仅凭借神官口述和祓禊民俗作为证据难以使人信服，但是这些证据明确的指向性又让人难以相信这仅仅是一个巧合。根本上还是哲学的遐思多了些，历史的求证少了些。不过其“神话是历史记忆一种再现。”的观点相比较于宣长的学说还是显得很高明的
评分古事纪各种神展开…那个“八歧大蛇=三轮山”的学说还挺有趣的
评分如果说《日本书纪》是正史，那么《古事记》则更像是一部“物语”，记录了很多正史视野之外的真实。梅原猛认为，《古事记》和《日本书纪》的主要编纂者都是当时业已掌握了实权的独裁者藤原不比等。该《古事记》是对一个更早版本的《古事记》的改写（形式和内容上），集中体现在对神代卷的改写。通过虚构出一个流放、杀戮旧神之地“出云”，含蓄地描述了一段充满血腥和暴力的政治斗争史，旨在清理旧思想并装入编纂者的意志：使女帝和藤原的统治合理化，贯彻律令体制和新的国家神道（“祓禊”神道），使新的政治纲领能够深入人心并永久发扬光大。
评分太猛了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有