《为精英主义辩护》一书是美国已故文化评论家、《时代》周刊编辑威廉·亨利的遗作。在平民主义和平等思潮的影响下,曾经风光无限的精英主义成了同"种族主义"一样的贬义词,本书却反其道而行之,批评了精英主义的丧失和平等主义兴起带来的种种弊端,本书行文犀利,切中时弊,是我们了解当今美国政治生活、社会、文化和教育现状的不可缺少的一面镜子。
话说前几日在浙北小城,淘得一册小书——《为精英主义辩护》。匆匆翻完,倒是颇为有趣。 手头上这本是2000年译林的版子,译者是胡利平,是“万花筒译丛”中的译本。译者胡利平出身外交官家庭,1977年考入了北京外国语学院英语系,毕业后又考上了北外的“联合国译训班”,随后成...
评分威廉亨利的论述是极其有力量的,大部分也直击痛处,但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理,否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”,强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异,成就有高低之别。 他所主张的精英主义,并非站在民主的对...
评分争取两性平等、争取种族平等……一切的平等都是值得争取的。有人反对为了结果的看似平等用不同标准来替代同一标准,认为在起点上要平等,提供平等竞争机会,而不是用工作与受教育机会(指大学)的配额制的终点平等……看起来很完美的结论。 但是,事情总有不如意。...
评分威廉亨利的论述是极其有力量的,大部分也直击痛处,但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理,否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”,强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异,成就有高低之别。 他所主张的精英主义,并非站在民主的对...
评分争取两性平等、争取种族平等……一切的平等都是值得争取的。有人反对为了结果的看似平等用不同标准来替代同一标准,认为在起点上要平等,提供平等竞争机会,而不是用工作与受教育机会(指大学)的配额制的终点平等……看起来很完美的结论。 但是,事情总有不如意。...
公共经济学辩论赛的准备让我找到了一本为精英主义辩护的好书
评分挺有趣的小书,关键是好懂|同《我们是谁》一起看的
评分已入
评分虽然语气带着愤慨之情,不过还是很理解啊。特别是里面提到:个人想像和表达屈从于族群身份,美国不再把自己看成是进行自由选择的个人的集合体(由众而一),而是看成由种族特征近乎不可磨灭的不同族群的结合(抑一扬众)。这种看似平等的意识形态,其实无形中更加凸显种族主义。因为它看待人的标准不再是个人的特质,而是(先入为主的、不甚严谨的)种族特性,这几乎成了新时代的原罪。例如白人生来就带着种族压迫的原罪,而土著们都是高尚的野蛮人。此外还有罔顾事实而追求统计学上的平等。这种政治正确是今日社会的大敌,而多元文化论则已堕入相对主义的歧途。
评分书中指出的问题和症状很犀利,而且不单单是在美国,中国也很严重。但作者的归因有问题,并非单纯的精英主义与平等主义之争。也许是出身媒体的缘故,论证气势十足,但不够严谨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有