《为精英主义辩护》一书是美国已故文化评论家、《时代》周刊编辑威廉·亨利的遗作。在平民主义和平等思潮的影响下,曾经风光无限的精英主义成了同"种族主义"一样的贬义词,本书却反其道而行之,批评了精英主义的丧失和平等主义兴起带来的种种弊端,本书行文犀利,切中时弊,是我们了解当今美国政治生活、社会、文化和教育现状的不可缺少的一面镜子。
威廉亨利的论述是极其有力量的,大部分也直击痛处,但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理,否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”,强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异,成就有高低之别。 他所主张的精英主义,并非站在民主的对...
评分争取两性平等、争取种族平等……一切的平等都是值得争取的。有人反对为了结果的看似平等用不同标准来替代同一标准,认为在起点上要平等,提供平等竞争机会,而不是用工作与受教育机会(指大学)的配额制的终点平等……看起来很完美的结论。 但是,事情总有不如意。...
评分Every culture is good enough for those who live in that culture. However, are there any culture that is somewhat better than others? Yes, there is. Henry, III listed 7 criteria for a superior culture. One does not have to agree with him in every way. But ...
评分Every culture is good enough for those who live in that culture. However, are there any culture that is somewhat better than others? Yes, there is. Henry, III listed 7 criteria for a superior culture. One does not have to agree with him in every way. But ...
评分威廉亨利的论述是极其有力量的,大部分也直击痛处,但必须对他所强调和主张的精英主义进行进一步厘清和梳理,否则极易一路滑向法西斯。 他反对的是“反智识的平民主义思潮”,强调的是思想有优劣之分、贡献有大小之异,成就有高低之别。 他所主张的精英主义,并非站在民主的对...
平等机会,非平等结果,老生常谈了
评分在798的书吧里看的,店长姐姐居然不准我吃巧克力,另外我以前觉得跟女性交往也是一种鼓励反智的社会活动=_=
评分可能是五年前或者十年前没去美国时读过的书,现在翻开,依然适合美国社会啊!政治正确本来出发点是好的,变成束缚乃至反智主义的大旗就可憎了。结合当下再读还是莞尔。。。
评分精英是显而易见的,或直接或间接的影响着人类的进程!
评分虽然语气带着愤慨之情,不过还是很理解啊。特别是里面提到:个人想像和表达屈从于族群身份,美国不再把自己看成是进行自由选择的个人的集合体(由众而一),而是看成由种族特征近乎不可磨灭的不同族群的结合(抑一扬众)。这种看似平等的意识形态,其实无形中更加凸显种族主义。因为它看待人的标准不再是个人的特质,而是(先入为主的、不甚严谨的)种族特性,这几乎成了新时代的原罪。例如白人生来就带着种族压迫的原罪,而土著们都是高尚的野蛮人。此外还有罔顾事实而追求统计学上的平等。这种政治正确是今日社会的大敌,而多元文化论则已堕入相对主义的歧途。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有