具体描述
作者简介
目录信息
第一章 民主组织中的领袖
第一节 领袖无论在技术上还是在组织上都是必要的
第二节 领袖赖以产生的心理基础
第三节 智识因素
第二章 领袖的专断倾向
第一节 领袖集团的稳定性
……
第三章 权力的行使及其在领袖心理上引起的反应
第一节 领袖心理所发生的畸变
……
第四章 对领袖的社会分析
第一节 阶级斗争及由之引起的资产阶级的分裂
……
第五章 限制领袖影响力的各种尝试
第一节 复决投票
……
第六章 综论：组织的寡头化倾向
第一节 组织基础的保守性
……
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
米歇尔斯在本书第一章第一节有这么一句话：“ 事实上，组织是保守逆流滋生的温床，它漫过民主的平原，有时泛滥成灾，并将这一平原冲刷得满目疮痍。” 这是本书建立在实证经验基础上的论述中偶然闪现的描述灵光。 这让我想起了康德于1781年发表的...
评分米歇尔斯在本书第一章第一节有这么一句话：“ 事实上，组织是保守逆流滋生的温床，它漫过民主的平原，有时泛滥成灾，并将这一平原冲刷得满目疮痍。” 这是本书建立在实证经验基础上的论述中偶然闪现的描述灵光。 这让我想起了康德于1781年发表的...
评分《寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学》是德国著名政治学者罗伯特·米歇尔斯的代表作。在这本书中，米歇尔斯通过对19世纪末20世纪初德国社会民主党的观察研究，提出了著名的论断——“寡头统治铁律”，即“正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表...
评分米歇尔斯在本书第一章第一节有这么一句话：“ 事实上，组织是保守逆流滋生的温床，它漫过民主的平原，有时泛滥成灾，并将这一平原冲刷得满目疮痍。” 这是本书建立在实证经验基础上的论述中偶然闪现的描述灵光。 这让我想起了康德于1781年发表的...
用户评价
言组织者 必言寡头；难道是历史的巧合 意大利至少出现了三位精英主义政治理论家 从帕托累到莫斯卡 再到本书作者米歇尔斯 虽然其德国出身但本书中对社会主义运动及政党的寡头倾向的多角度与国际化视野的分析具有超越国家的时代意义；民主—贵族/寡头—民主 也许这就是一个永远没有终点的循环
评分论述根源于对于人性和群体理性的不信任，多数人永远不可能实现自治，没有一种大众运动能够为文明世界的社会机体带来深刻而久远的变革。运动的最初发起者—即那些领导和推动运动的力量，最终日渐脱离大众，并被吸引到“政治阶级”的队伍之中。任何集体性组织机构的形成都是出于劳动分工的需要，而一旦这一机构稳固起来，它便会形成属于自身的特殊利益。这种特殊利益必然与集体利益相冲突。更有甚者，发挥着特殊功能的社会阶层逐步走向独立，并为自己建立维护这种特殊利益的机构。最终，他们逐步转化为一个独立的阶级。这也道出了大多革命与起义（包括中国）领导者与普通人之间关系演化的规律。
评分尚未开步走，前人已告诉了会有什么结局。剧透/人类的行为套路好不丧气。总归心里是希望有人能破除命运限局的。
评分无论何种组织，当维持权力成为有权者的首要目标，则其行为必然会背离其所宣称的价值观。既主张人人平等，又努力攫取特权。想起某些NGO从业者，既号召对同性恋、艾滋病感染者、乙肝病毒携带者反歧视，日常生活里又明确歧视他们。
评分民主在何种意义上以及在何种程度上是可欲的、可能的，以及在特定时刻是可以实现的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有