本书通过剖析京剧中的道具———跷在本世纪的兴衰过程,分析女性社会地位的变化及其成因。为运用现代社会学方法研究中国传统文化。
黄育馥1945年7月生,北京市人,研究员。主要从事社会学和文化人类学方面的情报研究,在美国的社会化问题、性教育问题及中日妇女比较研究方面做了开创性研究。1967年毕业于北京大学西语系英语专业,1978年至今在中国社会科学院文献情报中心工作。1982~1983年曾在美国哈佛大学做访问学者。1989年12月被评为"全国三八红旗手",1992年被评为"国家有突出贡献的中青年专家"。
主要代表作有:《西方性教育》、《人与社会:美国的社会化问题》(获北方十五省市自治区优秀社会科学图书二等奖)、译著《社会学》(上、下册)、论文《论促进第三世界的性教育》(获联合国国际社会科学组织联合会第九次会议优秀论文奖)。此外合著《社会学史》(美国史)等3部著作,撰写论文16篇,翻译文章85篇,编审工具书3部,各类成果总计约168万字。
从小处着眼,以小处收尾,这是我的感觉. 我没看过正儿八经的京戏,跷这玩意儿更没听说过,根据作者介绍,大致是块实木削成,一端削成古代妇女的三寸金莲小鞋状,一端伸出片长舌,脚踮起来几乎跟地面成90度跟这长舌绑在一起,类似跳芭蕾舞的那双脚;但是芭蕾舞演员还能不时的双脚...
评分 评分从小处着眼,以小处收尾,这是我的感觉. 我没看过正儿八经的京戏,跷这玩意儿更没听说过,根据作者介绍,大致是块实木削成,一端削成古代妇女的三寸金莲小鞋状,一端伸出片长舌,脚踮起来几乎跟地面成90度跟这长舌绑在一起,类似跳芭蕾舞的那双脚;但是芭蕾舞演员还能不时的双脚...
评分 评分这部作品的语言风格是极其鲜明的,它融合了学术的精确性与散文的韵律感。作者的遣词造句考究而富有张力,避免了当代学术写作中常见的晦涩和僵硬。读起来,你能够清晰地感受到每一句话都是经过深思熟虑的打磨,既服务于严密的逻辑论证,又不失为一种美学的享受。特别是对于一些复杂概念的阐释,作者总能找到既准确又形象的比喻,使得那些原本抽象的社会学或历史学概念变得触手可及。这种高质量的文本输出,极大地提升了阅读的愉悦度,让人由衷地赞叹其文字功力的深厚,它证明了学术研究完全可以做到既有深度又具文采,二者绝非不可兼得。
评分这部作品的叙事手法真是令人耳目一新,作者巧妙地将历史的宏大叙事与个体命运的细腻刻画融为一体。读完整本书,我仿佛穿越回了那个风云变幻的年代,亲眼目睹了社会结构的剧烈转型。它没有陷入单纯的史料堆砌,而是通过生动的场景描写和入木三分的人物心理剖析,构建了一个有血有肉的时代图景。特别是对特定文化现象背后权力运作机制的揭示,鞭辟入里,让人拍案叫绝。那种对历史复杂性的深刻理解,绝非肤浅的观察者能够企及。它成功地激发了我对这段时期社会动态的更深层次的思考,引导我不再满足于既有的、被简化的历史叙事,而是开始主动探寻那些被主流叙事所遮蔽的微观层面。整体而言,这是一部充满洞察力和文学性的历史解读佳作,读来酣畅淋漓,收获良多。
评分从纯粹的阅读体验来说,这本书的节奏控制堪称教科书级别。它不是那种平铺直叙、一眼望到底的作品。作者懂得何时应该加速推进,何时需要放缓笔墨进行细致的描摹与分析。这种张弛有度的叙事节奏,极大地增强了阅读的沉浸感。每当我觉得即将触及某个论断的核心时,作者总能适时地引入新的证据或视角,将我的思考进一步推向纵深。这使得阅读过程充满了智力上的挑战与满足感,绝非轻松的消遣,而是一场严肃的思想探险。这种结构上的精心设计,保证了即便是面对厚重的历史议题,读者也能保持高度的专注与热情。
评分作者在文本处理上的精妙构建,展现了高超的学术功底与叙事驾驭能力。我尤其欣赏作者如何驾驭复杂的史料,将其转化为流畅且富有张力的文本。这种流畅性并非牺牲了严谨性,相反,它是在极高密度信息输出的同时,保持了极佳的可读性。阅读过程中,我时常被那些意料之外却又合乎逻辑的转折所吸引,仿佛跟随一位技艺精湛的向导,在历史的迷宫中穿梭,每一步都踏在坚实的证据之上,却又充满了发现的惊喜。这种对信息组织和结构布局的把控,体现了作者深厚的文学素养和严谨的治学态度。它不仅是一本提供知识的书,更像是一件打磨精良的艺术品,值得反复品味和揣摩其中的匠心。
评分这本书的视角转换角度极为独特,它成功地跳脱了传统历史学研究的窠臼,带来了一股清新的空气。作者没有停留在对宏观政策和重大事件的罗列上,而是将焦点投向了那些看似边缘、实则至关重要的文化载体。这种由下而上的审视方式,极大地丰富了我们对特定历史语境的理解维度。我感受到了文字背后涌动着的文化张力与社会潜流,那些细微的日常互动如何折射出整个时代的精神风貌。这种对“小处见大”的深刻把握,让原本可能枯燥的历史叙述变得鲜活且引人入胜。读完后,我对于理解文化现象如何与社会结构相互塑形,有了全新的、更为立体的认识框架。
评分好多八卦啊
评分系统完整,像是一台运转良好的机器
评分末尾有一个关于程砚秋的访谈很不错
评分这本书里恰恰没有性别关系,作者这一部分用力最少,文献积累最弱,她提到的性别关系,是貌似常识的刻板印象,她的努力就是用各种材料来大战风车,这种女性主义思路很有趣,倒是大有可挖掘之处。anyway,还是不错的,还用了口述史的方法,工作也够仔细,值得学习。
评分好多八卦啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有