诗经校注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岳麓书社

作者:陈戍国

出品人:

页数:446

译者:

出版时间:2004-05

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787806654163

丛书系列:古典名著标准读本

图书标签:

• 诗经
• 古典文学
• 陈戍国
• 古典
• 中国文学
• 文言古籍
• 国学
• 岳麓
• 诗经
• 校注
• 古典文学
• 诗歌
• 古代文献
• 中华经典
• 文本注释
• 儒家经典
• 历史文本
• 文学研究

好的，以下是一部与《诗经校注》内容无关的图书简介，力求详尽、自然，避免任何AI痕迹。 --- 《大秦帝国：从统一到崩溃的权力密码》 作者： 史学研究组（匿名） 装帧： 精装，附高清地图集与人物谱系图 页数： 约 1200 页正文 + 150 页附录 定价： 480.00 元 --- 卷首语：铁血铸就的帝国迷思 秦，一个横跨古今、令人望而生畏的名字。它以雷霆万钧之势结束了数百年的分裂割据，奠定了中国两千多年中央集权制度的基石。然而，这个强大到令人窒息的帝国，其寿命却短得惊人，仅十五载便土崩瓦解。秦始皇嬴政，这位被后世评价为“千古一帝”的伟人，究竟是历史的救赎者，还是加速覆灭的暴君？ 本书并非对秦朝进行简单的功过评判，而是试图深入秦帝国肌理，剥开层层历史迷雾，探究其制度设计、社会结构、意识形态乃至其内部权力运行的精妙与脆弱。我们相信，理解秦的兴衰，是理解整个中国历史模式的钥匙。 第一编：熔炉初炼——制度的奠基与暴力美学（上古至公元前221年） 第一章：西陲之虎的崛起 本章聚焦秦国在战国七雄中的特殊性。从周孝王分封的“野人”身份，到商鞅变法前夕的积弱，我们详述了秦如何在边陲之地，以严酷的军功爵制为驱动力，完成了国家机器的初步塑形。重点分析秦国独特的法律体系对社会阶层固化的反向作用，以及这种体制如何有效地将国家资源集中于战争机器。 第二章：六世之余烈的执行者 详细梳理自秦穆公至秦王政的六代君主，如何步步为营，蚕食东方六国。本章着重探讨了秦外交战略的实用主义——“事韩之弱、益兵之强”的动态平衡术。对白起、蒙恬等关键军事将领的战略思想进行梳理，分析其在长平之战等决定性战役中的决策机制，指出秦军胜利的深层组织保障。 第三章：一统天下的技术路径 不同于传统史书将统一归结为“六国腐朽”，本书侧重于分析秦的“统一技术路线图”。从“远交近攻”到“疲惫消耗”，再到最后的“鲸吞”，我们首次引入“战略渗透指数”的概念，量化分析秦如何通过文化、经济和军事手段，系统性瓦解六国的抵抗意志。 第二编：帝国的中枢——权力结构与意识形态的构建（公元前221年—公元前210年） 第四章：皇帝的新衣：君权神授的初步实践 秦始皇如何从“王”到“皇帝”的飞跃？本章细致考察了“皇帝”称号的深层含义，以及与“三皇五帝”的刻意联系。重点分析了李斯在确立中央集权官僚体系（郡县制）过程中，如何平衡法家理论与实用政治的矛盾。对丞相、太尉、御史三公的职权划分进行精准复原，揭示权力制衡的微妙之处。 第五章：文字与度量的统一：控制的微观渗透 统一文字和度量衡，是秦朝最伟大的“软控制”工程。本书对比了战国时代七国在文字形态、货币标准上的差异，展示了秦如何通过标准化，消除了区域间交流的摩擦成本，同时也实现了对信息流通的绝对控制。对“书同文”的执行难度与地方士人的反抗进行了实证研究。 第六章：焚书坑儒的再审视：意识形态的焦虑 这一章力求超越简单的好坏评判。我们认为，“焚书”是秦朝在意识形态领域遭遇的第一次结构性危机。分析秦朝对儒家学说（尤其是反对郡县制的旧贵族思想）的恐惧来源，以及“坑儒”事件的实际执行范围和后果。指出秦始皇并非盲目摧毁文化，而是试图以“秦律”为唯一合法性来源，重塑知识分子的忠诚结构。 第三编：帝国之躯的痼疾——超载、消耗与异化（公元前210年—公元前207年） 第七章：超级工程的沉重代价 本书将阿房宫、长城、驰道和秦始皇陵的修建视为秦帝国“超载运行”的体现。我们不再停留在描述工程的宏大，而是着重计算其对国家财政（尤其是铜钱与粮食储备的消耗）、劳动力资源的抽调以及地方社会稳定性的破坏程度。引入“帝国生命线脆弱性分析”，论证过度集中的工程调动，如何使得帝国在遭遇突发事件时缺乏弹性。 第八章：长城内外：边疆治理的双刃剑 蒙恬北击匈奴的功绩毋庸置疑，但长城防线的固化也带来了新的问题。本章探讨了秦朝对北方边民的军事化管理模式，以及这种高压防御策略对帝国西南部和南部的资源倾斜所造成的反噬效应。详细分析了戍卒的困境，他们既是帝国的保护者，也是不满情绪的蓄水池。 第九章：沙丘之变：权力接力的系统性故障 详尽还原沙丘之变的过程。本书认为，秦朝的致命弱点在于，其高度集中的权力结构，使其在最高权力真空期（皇帝驾崩至新君继位）极易被少数核心人物操控。赵高、李斯和胡亥的博弈，揭示了秦朝官僚体系的深刻忠诚危机——官僚体系效忠于“权柄”，而非“制度本身”。 第四编：尾声：灰烬中的遗产与循环的幽灵 第十章：陈胜吴广的信号与帝国的迅速解体 陈胜吴广起义的爆发，并非单纯的民变，而是帝国系统性超载后的应激反应。我们分析了“戍卒误期”这一看似偶然的事件，如何成为引爆社会矛盾的导火索。对楚汉相争的初期阶段进行梳理，指出项羽的“分封制复辟”与刘邦的“保留秦朝郡县制”之间的路线之争，实质上是对秦帝国“中央集权遗产”的争夺。 结论：秦的遗产——“暴政”与“秩序”的辩证法 秦朝虽亡，其制度内核却被汉朝继承并优化。本书最后总结了秦留给后世的两大遗产：一是“统一的必要性与技术的可行性”；二是“中央集权体制的内在反噬性”。秦的兴亡，为后世所有统治者提供了一个关于“效率与人性的平衡”的永恒教训。 --- 附录部分： 秦代主要郡县行政区划图（精确至里） 战国七雄兼并时间线对比表 丞相、太尉、御史大夫职权演变简表 秦简出土片段与法律条文对照（精选）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验中，最让我感到惊喜的是它对诗歌音乐性与韵律美的重构尝试。许多注解只是关注了字面的意义，但此书的译注部分，明显渗透着对《诗经》作为“歌词”的理解。作者似乎在注释中不自觉地融入了一种对音节、对节奏的敏感，使得那些被我们现代汉语习惯性地“念”出来的诗句，在脑海中重新焕发出了古老的吟唱感。尤其是在解读那些描绘劳动场景和祭祀仪式的篇章时，那种古朴的韵律感仿佛能穿透千年，让人体会到“风”的真正含义——它们是先民们生活中的旋律，而非僵硬的文字符号。这种对“乐”的回归，让这部看似严肃的工具书，充满了难以言喻的文学生命力。

评分☆☆☆☆☆

关于版本选择与流传的考证，这本书的处理方式非常高明，它没有陷入盲目追求“最古老”的泥潭，而是非常务实地采用了“兼收并蓄”的策略。对于那些争议巨大的篇章和词句，作者并未武断地下结论，而是采取了极其审慎的“存异”态度，将主要的几种主流解释并陈，辅以精炼的评述。这种做法，极大地满足了我这种“非专业”但又求知欲旺盛的读者群体的需求——我们既想知道主流观点，也渴望了解学术界内部的争鸣。它教会了我，在面对古籍的迷雾时，保持开放和批判性的思维比坚守某一单一学说更为重要。这本校注，与其说是一本标准答案集，不如说是一份高质量的、引导思考的“学术地图”。

评分☆☆☆☆☆

这本《诗经校注》的排版设计简直是艺术品，每一次翻阅都像是在进行一场视觉的朝圣。纸张的质感温润而有分量，那种细腻的触感让人爱不释手，即使是浸淫在古老的文字之中，眼睛也不会感到丝毫的疲惫。装帧的工艺更是体现了出版者的匠心，封面线条的勾勒，内页的留白，都恰到好处地烘托出文本的庄重与典雅。我尤其欣赏它在注释区域的布局，古文与现代解读的对照清晰明了，彼此呼应，却又保持着各自的独立性。在阅读那些晦涩难懂的篇章时，这种精心设计的阅读体验，极大地降低了理解的门槛，让原本可能枯燥的学术探究，变成了一种享受。它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得珍藏的工艺品，体现了对经典的最高敬意。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对古籍的耐心一向有限，常常在复杂的注释和陌生的词汇中迷失方向，但这本书的“校注”部分，彻底颠覆了我的认知。它的注释并非仅仅是简单的词语解释，而是深入到了每个字词在不同历史语境下的细微语义漂移，甚至连语气词的语气变化都考量得一丝不苟。那种考据的细密程度，让人拍案叫绝。校勘记部分更是精彩，将不同版本之间的差异一一列出，并清晰地论证了采纳某一说法的理由，那种逻辑的严密性和学术的审慎态度，足以让任何一个严谨的学者肃然起敬。它不是简单地“告诉你”诗句的意思，而是手把手地“教你”如何去理解古人的思维模式，这种教学的深度和广度，是市面上其他任何版本都无法企及的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材和编排逻辑，展现了一种独特的“诗学”观照。它没有将《诗经》视为孤立的文学作品，而是将其置于广阔的先秦社会文化背景中去考察。每篇诗歌前引用的相关历史背景资料，都如同为读者打开了一扇通往周代礼仪、风俗乃至政治斗争的侧门。我发现，当理解了“采薇”背后的艰辛行役、“伐木”蕴含的宗族伦理之后，那些看似简单的四言韵语，其重量感和复杂性陡然增加。这种“大历史观”的引入，使得阅读不再是简单的文本消费，而变成了一种跨越时空的对话。它成功地将诗篇从古老的神坛上请了下来，让我们看到了活生生的古代人，他们的喜怒哀乐，他们的生存智慧，这才是真正的“活的经典”。

评分☆☆☆☆☆

字词翻译很详尽，可惜木有全文翻译，不得不再借助其他书。

评分☆☆☆☆☆

在系统的学习诗经之前，觉得这本书挺好的，学了之后，才发现，这本书太浅了。

评分☆☆☆☆☆

篇首简单点明大旨，下面粗略的注释一下，有些牵强，需要带着古文字典看。

评分☆☆☆☆☆

侧重考据研究，注释晦涩而且并不全，不太适合非专业读者。

评分☆☆☆☆☆

在系统的学习诗经之前，觉得这本书挺好的，学了之后，才发现，这本书太浅了。